marina, публика посредством минусов выразила свое разочарование тем, что Вы не религиозная. Не доходит до публики, что поводом для защиты еврейских традиций и прав религиозного населения может быть просто толерантность и уважение к национальным традициям! А жлобство оно, как раз, и выражается в публичном отрицании этих традиций!
Boris130110, Марина очень даже права! Купите машину и сможете спокойно ездить к родственникам в шабат, а отменять или изменять установленные в еврейском государстве традиции никто для Вас не будет.
bison, никак не пойму, что Вам нужно на этом сайте? Вашу сомнительную антиизраильскую точку зрения здесь разделяют единицы, друзей здесь у Вас нет и быть не может, надежды кого-то убедить в Вашей проарабской позиции тоже нет. Для чего Вы здесь тусуетесь? Чтобы пикироваться с юзерами и создавать конфликтную атмосферу?
Идите на проарабский сайт или сайт шаломахшавников и там крутите им что под руку попадется! Я,очевидно, выражу общее мнение, если напишу, что Вы предельно надоели с Вашими изощрениями. Идите отсюда,пожалуйста!
nado_dumat, Вы,как зомби, повторяете эту хрень о поиске государств, признавших аннексию Восточного Иерусалима. Да не искал я их и искать не собираюсь! Не волнуют они меня совершенно! Когда время придет - все признают, а не признают - у них есть проблема, у всех есть свой скелет в шкафу, пусть своими проблемами занимаются.
И прекратите с видом "Хитрого умника" ёрничать по поводу Восточного Иерусалима. Ваше мнение известно - живите с ним!
ever, нет,молчать я им не буду! Как говорил когда-то незабвенный А.Райкин: "Они хотят нас затрахать своими вопросами, мы их затрахаем нашими ответами!" Если уж мы вынуждены их терпеть и руководство сайта считает, что у них есть демократическое право открыто выступать с антиизраильской позицией, то,во всяком случае, отпор они должны получать! Пусть знают, может быть поумнеют и поймут, что их гнустная позиция направлена на поддержку врагов Израиля!
Катя-Катерина, никакой оккупации! Глупость и дурь! Территории Иудеи и Самарии исторически были еврейскими землями. Потом евреев турнули с этих земель, они ушли в галут, а владение этими землями переходило от одних к другим. Захочешь уточнить хронологию, погугли - найдешь. Самое интересное началось, когда Англия отказалась от мандата и ООН стала делить земли Палестины. По решению этой организации Иудея и Самария были выделены для создания арабского государства наряду с еврейским, которому тоже был выделен клочок земли. Ну, что выделили, то евреи взяли. А вот арабы гордо отказались от щедрого предложения ООН и начали мутузить Израиль, полагая, что они его быстренько прикончат. Пока шла вся эта драчка Иордания зацапала эти земли, назвала их Западным берегом и оккупировала и не только оккупировала, но и аннексировала, объявив своей территорией. Заметь, что Иордания у ООН разрешения не спрашивала, дав арабам там проживающим гражданство. Эта акция Иордании очень понравилась и она уже готовилась отцапать свою долю от Израиля, который арабские страны: Иордания, Сирия, Ебипет уже мысленно разделили.
Но, их планам не удалось сбыться, т.к. Израиль упреждающим ударом сделал им кирдык и, при этом, вытеснил врага из территорий, которые в стратегическом плане представляли опасность для Израиля. Первым понял, что дело плохо Египет и принял единственно правильное решение - заключить мир с Израилем за что и получил обратно Синай. Все таки, Египет - древняя и мудрая цивилизация и до них дошло, что разговаривать с Израилем лучше на мирных нотах. Потом мирный договор с Израилем заключила Иордания, не обусловив мирный договр возвратом Иудеи и Самарии вместе со своими бывшими гражданами. Они Иордании просто на фиг не нужны. А теперь,Катерина подумай, ну, какие же эти земли оккупированные, просто, прибрал Израиль бесхозные земли, на которых в старые добрые времена жили евреи и которые ждали возвращения этих евреев. И построили евреи в этих пустынных местах райские оазисы потому, что где селятся евреи на этой земле, она расцветает, а там, где селятся арабы она првращается в суровую пустыню. Вот такая, Катюша, история!
nado_dumat, да, тяжело общаться с человеком, который в силу низкого уровня образования и интеллекта не может разобраться в достаточно сложных и неоднозначных документах, коим является резолюция СБ 242. Ведь писал же я неоднократно: "учите матчасть", ну хоть попытайтесь понять, что написано в резолюции 242 на русском языке, я уже не говорю об английском. Только учитывая мой опыт работы с дислектами и гиперактивными детьми, еще раз попытаюсь объяснить неразумному на какие моменты в резолюции необходимо обратить внимание. Прежде всего, утвержденение о выводе войск расположено в преамбуле Резолюции, что формулирует принципы, которые должны лежать в основе международных отношений. Выполнение этих принципов связано с выполнением следующего требования:
ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению;(ц)
Решением Хартумского 1967 года саммита арабскими странами этот пункт был отвергнут, арабы отказались от мира с Израилем, отказались признать Израиль!
Теперь вопрос: с какого дурного толку Израиль должен отступать из занятых в результате военных действий территорий, которые исторически принадлежат Израилю, но
по состоянию на 1967 год были оккупированы Иорданией.
Естественно, Израиль не отступил с занятых позиций. Кроме того, прошу запомнить, что данная Резолюция СБ ООН носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР и не является обязательной для исполнения. Только арабы и антисемиты всех мастей, пользуясь некомпетентностью публики, пытаются представить дело так, что в соответствии с резолюцией Израиль обязан без переговоров уйти со всех территорий. Кстати, в самой резолюции даже намека нет на ВСЕ территории. Вопрос о том, что соглашение об отводе войск должно решаться в результате переговоров под эгидой ООН указано в п.3, читайте внимательно и. если Вы не страдаете дислекцией, попытайтесь понять!
И хватит людям морочить голову своими проарабскими хитростями. В любом случае это вам не зачтется, открутят вам арабы голову как петуху, если поймают!
KREDO. у меня такое ощущение, что мы говорим о разных вещах. Я совершенно с Вами согласен, что реальным критерием профессиональной пригодности является экзамен. Я лишь говорю о том, что закон "о языке" может создать предпосылки для профессионального преследования тех, кто не владеет языком на уровне родного языка. При субъективном подходе, конечно! И при наличии такого закона человеку будет иногда очень непросто доказать, что уровень владения ивритом соответсвует установленным стандартам. Может быть, я преувеличиваю, но такое у меня возникло опасение.
Как всегда, бычье упрямство, нежелание вникнуть в существо резолюции 242 и неумение читать юридические документы! Данная Резолюция лишь заявила о том, что в соответствии с принципами ООН оккупация чужих земель недопустима. Резолюция декларировала ПОЖЕЛАНИЕ вывода израильским войск с оккупированных территорий, но вместе с тем попросила Генерального секретаря оказать содействие в начале переговорного процесса и определения порядка вывода войск. Следует отметить, что Резолюцией предусмотрено признание законных прав государств, в том числе Израиля. Следует заметить, что арабами Израиль не был признан как еврейское государство и таким образом, не были созданы условия для вывода войск. Кроме того, Иордания заключила с Израилем мирный договор, не претендуя на земли Западного беега. Почему эти земли нужно отдавать структурам, не имеющих государственности без учета сложившейся демографической ситуации. Если только по тому, что так хотят враги Израиля, быки и бизоны всех мастей. НИЧЕГО ИЗ ТАКОГО ПОДХОДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Если, убедившись в том, что Израиль уничтожить не удается, арабы решили создавать свое государство в Палестине, то в основе определения его границ должна быть положена реальная территориальная и демографическая ситуация, должны быть выполнены условия той же резолюции о создании демилитаризованных зон. Читайте резолюцию до конца и вникайте в нее!
Конечно, вопрос владения ивритом для врача является достаточно важным. У меня был случай, когда я видел, что семейный врач была не в состоянии прочитать резюме консультанта-специалиста и бегала в регистратуру за разъяснениями. Такое положение, естественно вызывает беспокойство и недоверие к врачу.
Но, законодательное регулирования уровня знания языка также считаю неправильным, т.к. такая норма создает дополнительные преграды для вхождения врачей, прибывших из других стран, во врачебную практику. Естественно, что уровень иврита человека, который родился в Израиле и прошел все стадии обучения языку
будет значительно выше уровня человека, прибывшего в Израиль уже имея образование врача. При желании, несмотря на профессиональный уровень этого человека, можно говорить о том, что он априори знает язык хуже, чем его коллега, родившийся и получивший образование в Израиле. Таким образом, этот закон создает формальную базу для лоббирования интересов врачей, родившихся и получивших образование в Израиле безотносительно к профессиональному уровню.
sceptic,Golesh, напрасно Вы так! Армия, ее личный состав, солдаты,офицеры,генералы - исполнители волю политического руководства. В любом варианте они - защитники Отечества и заслуживают всяческого уважения за свой тяжкий труд. Нехорошо и неправильно в праздничный день давать политические оценки армии страны, где мы не проживаем!
nado_dumat, одной из основных ошибок соглашений Осло,как раз, и было то, что обращали внимание на то, что на переговорах Арафат говорит одно, а перед палестинской аудиторией - другое. К созданию палестинской автономии приступили до того, как руковдство палестинских арабов признало существование Израиля и основные принципы мирных переговоров.
nado_dumat, а я Вам скажу почему вы не знаете "чем крыть". Причина в том, что вы не знаете историю развития конфликта арабов и евреев в регионе, вы совершенно не умеете читать документы, в том числе резолюцию 242, где четко прописано, что статус территорий должен решаться в процессе переговоров между Израилем и арабами, проживающими в Палестине без гражданства, которых даже Иордания не хочет в силу их природных качеств.
Вы рассуждаете как бердичевский еврей на коммунальной кухне, оставьте политику, вы в этом деле ни фига не понимаете, балуйтесь лучше с вашми техническими опытами, от этого, во всяком случае, нет вреда окружающим.
U100, это мы уже проходили, но мир и спокойствие не наступили. Вспомни, сколько милуимников и солдат Израиля гибли в Южном Ливане, такое положение не могло продолжаться без конца и логическим завершением Ливанской войны явился выход из Южного Ливана. Добиться мира и спокойствия на нашей границе можно только путем очевидного военного превосходства над противником и вменяемой внешней политики. Враг должен знать, что провокации и террор приведут его к поражению.
В последний раз попытаюсь внятно предложить вам мое видение проблемы. Я не принадлежу к тем, кто призывает к трансфферу арабов из Палестины, хотя, это действительно было бы наиболее оптимальным и исторически справедливым решением.
Я исхожу из следующих соображений. Арабы на протяжении всей новейшей истории прилагали усилия к изгнанию евреев из Палестины, они учиняли погромы, грабили и убивали. Но, евреи стойко сопротивлялись и, в итоге, было создано еврейское государство. Арабы тоже имели историческую возможность создать свое государство, но, от создания такого государства они отказались, продолжая террористическую деятельность против евреев и вынашивая мечту уничтожить Израиль. Весь период до 1967 года арабы вели постоянную подготовку к агрессии против Израиля и террористическую деятельность с территорий, захваченных ранее Иорданией и с сирийских Голанских высот. С Израилем велась террористическая война на истощение. В 1967 году в результате победы над ордами арабских агрессоров Израиль овладел Голанскими высотами, возвратил, ранее оккупированные Иорданией, еврейские земли Иудеи и Самарии, сектор Газа и захватил оплот египетской агресии - Синай. Синай в 1979 году при заключении мирного договора был возвращен Египту. После 1967 года, наряду с арабскими анклавами, в Иудее и Самарии образовалсь еврейские поселения, которые превратились в крупные анклавы и де-факто превратились в места компактного проживания еврейского населения. ТАКОВА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ С КОТОРОЙ НУЖНО СЧИТАТЬСЯ, А НЕ ПРИЗЫВАТЬ К ДЕПОРТАЦИИ ЕВРЕЕВ С ПОМОЩЬЮ ИНОСТРАННОГО ЛЕГИОНА!!!! В результате сложившейся ситуации создание еще одного арабского государства в Палестине является печальной необходимостью, но создание этого государство должно происходить в соответсвтвии со сложившейся ситуацией. НИКТО НЕ БРОНИРОВАЛ ЗА АРАБАМИ ОПЦИЮ СОЗДАНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА ТОГДА,КОГДА ОНИ ЗАХОТЯТ, УБЕДИВШИСЬ, ЧТО УНИЧТОЖИТЬ ИЗРАИЛЬ У НИХ НЕТ СИЛ. Сегодня, создания арабского государства в Палестине должно территориально основываться на границах палестинской автономии и территорий Иудеи и Самарии, где компактно проживают крупные анклавы арабов на основе обмена территорий и в процессе переговоров с Израилем. Наглые попытки арабов претендовать на весь Западный берег не подлежат рассмотрению, Ерусалим - неделимая столица Израиля. Всех потомков беженцев - в Газу. Вот и весь сказ. Других предложений быть не может!
nado_dumat,Израиль не Ваша страна! Не может человек, жаждущий интервенции "миротворческих сил" считать себя гражданином страны! Вы - продукт издержек демократии таких как вы просто нужно лишать гражданства и выселять из страны. С Вами спорить бесполезно, Вы готовы отдать всю страну врагу, лишь бы вам дали будку во дворе и коврик, на котором вы смогли бы дрыхнуть у ног хозяина. Вы,конечно, извините, но с вами противно переписываться, я отвечаю вам вынужденно, т.к. не могу оставить без адекватной реакции ваши пасквили. Слава Б-гу, что таких как вы подавляющее меньшинство!!!!
nado_dumat, это же до какой низости нужно дойти, чтобы такое писать!!!!! Где еще может быть прецедент, чтобы гражданин страны мечтал о том, чтобы методом интервенции других государств его государство вынудили отдать то, что завоевано в результате кровопролитных войн, что явилось результатом победы над арабскими агрессорами, которые с первого дня хотели уничтожить еврейское государство, которые сами отказались от создания предлагаемого им государства,т.к. были уверены в том, что изгонят евреев из Палестины и вновь получат земли, которые однажды были отняты у евреев! То, что сейчас написал nado_dumat является предательством памяти тех, кто положил свои жизни за еврейское государство, это - плевок в лицо тем, кто потерял своих близких в этой неравной борьбе. Являясь гражданином Израиля, nado_dumat ведет себя хуже врага потому, что враг прямо говорит о своей цели - уничтожении Израиля. nado_dumat
ведет подрывную работу, направленную на развал страны. Это не просто точка зрения, с которой нужно спорить, это - ПОЗИЦИЯ ВРАГА. А с врагом идейные споры бесполезны, у врага своя ясная цель! Очень жаль, что общественность сайта вынуждена терпеть подобных отщепенцев и не может дать их действиях достойную оценку! Остается надеяться, что администрация сайта проявит гражданскую зрелость и даст достойную оценку этой вражыне и его подпевалам!
bison, слово ёрничание никогда не относилось к разряду любимых мной слов, я применяю это слово так, как funny , тогда, когда это слово необходимо по смыслу. Другое дело, что для Вас это слово оказалось диковинным, и найдя его в интернете, Вы даже не удосужились усвоить смысл этого слова... ну, да я не об этом!
Если воспользоваться предложением Бизона и проанализировать его комменты на сайте, становится совершенно очевидным, что риторика его направлена на то, чтобы произвести внешнее впечатлениеи, попытаться убедить читателя в незаурядном уме аффтора. В пору рейтинговых оценок результат его усилий был совершенно очевиден - стабильный отрицательный рейтинг. Вот тут-то и был использован фактор борьбы за демократические преобразования и отмена рейтинга позволила ему де-факто утвердить легитимность низкопробных попыток удовлетворить свое болезненное самолюбие демонстрацией своей оригинальности. Но, здесь наш оппонент явно ошибается. Отсутствие рейтингов ни в коем случае не помешает противостоять его попыткам самоутверждения. Так что, до "рахат лакума" далеко!
Не знаю, что сказать! Вроде бы игнор выражает определенную позицию, но, вместе с тем, игнор может быть воспринят как молчаливое согласие и отсутствие контаргументов. А это уж совсем плохо!
bison, вот уж по вопросам русского языка Вы напрасно решили со мной тягаться! Вы, как всегда, вершков нахватавшись, пытаетесь продемонстрировать глубокие знания. Интересно, Вы толковый словать читать не умеете или просто пытаетесь путем мелкого обмана публику дезинформировать?!
То, что Вы выбрали второе значение, кстати, устаревшее и неприменяемое в разговорной практике - дело Вашей совести и уровня восприятия.
Кстати, несколько выше, Вы относите употребление котячьих атрибутов - усов и хвоста- к метафоре что также является ошибкой, т.к в редакции Вашего опуса эти определения являются аллегорией. Об этом все! Вовсе не собираюсь повышать бесплатно уровень Ваших филологических познаний.
Относительно Женевской инициативы. Если в нескольких словах, могу лишь отметить, что неприемлемость этого документа определена тем, что он не учитывает фактические изменения, происшедшие в регионе после 67 года, пренебрегает интересами безопасности Израиля и не учитывает, что реальную власть на арабской улице сегодня имеют исламские экстремисты типа хамаса. Это лаконично в нескольких фразах. Скучно мне с Вами!
bison, здесь Вы совершенно правы! Примаков,действительно, уравновешен всеми ближневосточными и другими арабскими террористами, начиная от Саддама Хусейна и кончая Каддафи. Примаков действительно ответственен за многие злодеяния, на Ближнем Востоке, которые он инициаровал.
Идите на проарабский сайт или сайт шаломахшавников и там крутите им что под руку попадется! Я,очевидно, выражу общее мнение, если напишу, что Вы предельно надоели с Вашими изощрениями. Идите отсюда,пожалуйста!
И прекратите с видом "Хитрого умника" ёрничать по поводу Восточного Иерусалима. Ваше мнение известно - живите с ним!
Но, их планам не удалось сбыться, т.к. Израиль упреждающим ударом сделал им кирдык и, при этом, вытеснил врага из территорий, которые в стратегическом плане представляли опасность для Израиля. Первым понял, что дело плохо Египет и принял единственно правильное решение - заключить мир с Израилем за что и получил обратно Синай. Все таки, Египет - древняя и мудрая цивилизация и до них дошло, что разговаривать с Израилем лучше на мирных нотах. Потом мирный договор с Израилем заключила Иордания, не обусловив мирный договр возвратом Иудеи и Самарии вместе со своими бывшими гражданами. Они Иордании просто на фиг не нужны. А теперь,Катерина подумай, ну, какие же эти земли оккупированные, просто, прибрал Израиль бесхозные земли, на которых в старые добрые времена жили евреи и которые ждали возвращения этих евреев. И построили евреи в этих пустынных местах райские оазисы потому, что где селятся евреи на этой земле, она расцветает, а там, где селятся арабы она првращается в суровую пустыню. Вот такая, Катюша, история!
ii) прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению;(ц)
Решением Хартумского 1967 года саммита арабскими странами этот пункт был отвергнут, арабы отказались от мира с Израилем, отказались признать Израиль!
Теперь вопрос: с какого дурного толку Израиль должен отступать из занятых в результате военных действий территорий, которые исторически принадлежат Израилю, но
по состоянию на 1967 год были оккупированы Иорданией.
Естественно, Израиль не отступил с занятых позиций. Кроме того, прошу запомнить, что данная Резолюция СБ ООН носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР и не является обязательной для исполнения. Только арабы и антисемиты всех мастей, пользуясь некомпетентностью публики, пытаются представить дело так, что в соответствии с резолюцией Израиль обязан без переговоров уйти со всех территорий. Кстати, в самой резолюции даже намека нет на ВСЕ территории. Вопрос о том, что соглашение об отводе войск должно решаться в результате переговоров под эгидой ООН указано в п.3, читайте внимательно и. если Вы не страдаете дислекцией, попытайтесь понять!
И хватит людям морочить голову своими проарабскими хитростями. В любом случае это вам не зачтется, открутят вам арабы голову как петуху, если поймают!
Но, законодательное регулирования уровня знания языка также считаю неправильным, т.к. такая норма создает дополнительные преграды для вхождения врачей, прибывших из других стран, во врачебную практику. Естественно, что уровень иврита человека, который родился в Израиле и прошел все стадии обучения языку
будет значительно выше уровня человека, прибывшего в Израиль уже имея образование врача. При желании, несмотря на профессиональный уровень этого человека, можно говорить о том, что он априори знает язык хуже, чем его коллега, родившийся и получивший образование в Израиле. Таким образом, этот закон создает формальную базу для лоббирования интересов врачей, родившихся и получивших образование в Израиле безотносительно к профессиональному уровню.
nado_dumat, а я Вам скажу почему вы не знаете "чем крыть". Причина в том, что вы не знаете историю развития конфликта арабов и евреев в регионе, вы совершенно не умеете читать документы, в том числе резолюцию 242, где четко прописано, что статус территорий должен решаться в процессе переговоров между Израилем и арабами, проживающими в Палестине без гражданства, которых даже Иордания не хочет в силу их природных качеств.
Вы рассуждаете как бердичевский еврей на коммунальной кухне, оставьте политику, вы в этом деле ни фига не понимаете, балуйтесь лучше с вашми техническими опытами, от этого, во всяком случае, нет вреда окружающим.
Я исхожу из следующих соображений. Арабы на протяжении всей новейшей истории прилагали усилия к изгнанию евреев из Палестины, они учиняли погромы, грабили и убивали. Но, евреи стойко сопротивлялись и, в итоге, было создано еврейское государство. Арабы тоже имели историческую возможность создать свое государство, но, от создания такого государства они отказались, продолжая террористическую деятельность против евреев и вынашивая мечту уничтожить Израиль. Весь период до 1967 года арабы вели постоянную подготовку к агрессии против Израиля и террористическую деятельность с территорий, захваченных ранее Иорданией и с сирийских Голанских высот. С Израилем велась террористическая война на истощение. В 1967 году в результате победы над ордами арабских агрессоров Израиль овладел Голанскими высотами, возвратил, ранее оккупированные Иорданией, еврейские земли Иудеи и Самарии, сектор Газа и захватил оплот египетской агресии - Синай. Синай в 1979 году при заключении мирного договора был возвращен Египту. После 1967 года, наряду с арабскими анклавами, в Иудее и Самарии образовалсь еврейские поселения, которые превратились в крупные анклавы и де-факто превратились в места компактного проживания еврейского населения. ТАКОВА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ С КОТОРОЙ НУЖНО СЧИТАТЬСЯ, А НЕ ПРИЗЫВАТЬ К ДЕПОРТАЦИИ ЕВРЕЕВ С ПОМОЩЬЮ ИНОСТРАННОГО ЛЕГИОНА!!!! В результате сложившейся ситуации создание еще одного арабского государства в Палестине является печальной необходимостью, но создание этого государство должно происходить в соответсвтвии со сложившейся ситуацией. НИКТО НЕ БРОНИРОВАЛ ЗА АРАБАМИ ОПЦИЮ СОЗДАНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА ТОГДА,КОГДА ОНИ ЗАХОТЯТ, УБЕДИВШИСЬ, ЧТО УНИЧТОЖИТЬ ИЗРАИЛЬ У НИХ НЕТ СИЛ. Сегодня, создания арабского государства в Палестине должно территориально основываться на границах палестинской автономии и территорий Иудеи и Самарии, где компактно проживают крупные анклавы арабов на основе обмена территорий и в процессе переговоров с Израилем. Наглые попытки арабов претендовать на весь Западный берег не подлежат рассмотрению, Ерусалим - неделимая столица Израиля. Всех потомков беженцев - в Газу. Вот и весь сказ. Других предложений быть не может!
ведет подрывную работу, направленную на развал страны. Это не просто точка зрения, с которой нужно спорить, это - ПОЗИЦИЯ ВРАГА. А с врагом идейные споры бесполезны, у врага своя ясная цель! Очень жаль, что общественность сайта вынуждена терпеть подобных отщепенцев и не может дать их действиях достойную оценку! Остается надеяться, что администрация сайта проявит гражданскую зрелость и даст достойную оценку этой вражыне и его подпевалам!
Если воспользоваться предложением Бизона и проанализировать его комменты на сайте, становится совершенно очевидным, что риторика его направлена на то, чтобы произвести внешнее впечатлениеи, попытаться убедить читателя в незаурядном уме аффтора. В пору рейтинговых оценок результат его усилий был совершенно очевиден - стабильный отрицательный рейтинг. Вот тут-то и был использован фактор борьбы за демократические преобразования и отмена рейтинга позволила ему де-факто утвердить легитимность низкопробных попыток удовлетворить свое болезненное самолюбие демонстрацией своей оригинальности. Но, здесь наш оппонент явно ошибается. Отсутствие рейтингов ни в коем случае не помешает противостоять его попыткам самоутверждения. Так что, до "рахат лакума" далеко!
Думал проскочу)
Вот выдержка из толкового словаря:
ЁРНИЧАТЬ
ёрничать несов. неперех. 1) разг.-сниж. Насмехаться над кем-л., чем-л. 2) устар. Озорничать, повесничать, развратничать
То, что Вы выбрали второе значение, кстати, устаревшее и неприменяемое в разговорной практике - дело Вашей совести и уровня восприятия.
Кстати, несколько выше, Вы относите употребление котячьих атрибутов - усов и хвоста- к метафоре что также является ошибкой, т.к в редакции Вашего опуса эти определения являются аллегорией. Об этом все! Вовсе не собираюсь повышать бесплатно уровень Ваших филологических познаний.
Относительно Женевской инициативы. Если в нескольких словах, могу лишь отметить, что неприемлемость этого документа определена тем, что он не учитывает фактические изменения, происшедшие в регионе после 67 года, пренебрегает интересами безопасности Израиля и не учитывает, что реальную власть на арабской улице сегодня имеют исламские экстремисты типа хамаса. Это лаконично в нескольких фразах. Скучно мне с Вами!