Понятно, что при военном столкновении без жертв с нашей стороны не обойдется, но нормальная организация гражданской обороны и соблюдение гражданами требований центра ГО может минимизировать наши потери при ракетных обстрелах.
funny, так, естественно, версия бедственного положения осажденных более понятна для восприятия сердобольных наблюдателей-миротворцев, так же воспринимается гибель невиннопострадавших палестинских детей, стариков и женщин, которых хамасовцы и хизболлинцы используют в качестве живого щита.
Есть несколько иллюзорных факторов, влияющих на формирование общественного мнения. Прежде всего, формирование из Израиля образа агрессора, а из палестинцев - жертв агрессии. Вообще, для мусульман всего мира свойственна маска обиженных, которые, наперекор "обидам" ,успешно добиваются своей цели - постепенное завоевание мира! Второй фактор - состояние блокады, со стороны, естественно, создается картина бедственного положения осажденных. Самое смешное, что бедственное положение начинается только сейчас, когда Израиль,практически свел к нулю наземную блокаду. Владельцы тоннелей - подземных нор, терпят невероятные убытки, повышается безработица, миротворческие грузы не успевают перерабатывать, пищевые продукты не успевают сжирать! Во,блин,блокадники. И, при этом, не прекращается риторика о бедственном положении несчастных!
KREDO, нельзя! По той простой причине, что свято место пусто не бывает. Наличие Портфеля без министра создаст обстановку нездорового ажиотажа и отрицательно повлияет на психическое здоровье многочисленной армию желающих получить этот портфельчик!)
KREDO, а я, если с кем-то категорически не согласен, предпочитаю выражать свое несогласие словами, а не инертными знаками, способными только вызывать недоумение и раздражение, ведь совершенно непонятно кто и почему с тобой категорически не согласен! Выражать свои мысли нужно словами, тогда дурь каждого видна будет!
yurizmor, любопытные у Вас представления относительно труда и заработной платы. Интересно, а кого Вы считаете "гегемоном капиталистического общества"? Скажите,пожалуйста, а Вы лично работодатель? Вы,вообще, представляете механизм деятельности работодателя или чисто теоретически изощряетесь?)
Совсем они с бензином сдурели! Не пора ли в порядке экономии пару министерств закрыть. А то в Израиле министерств больше, чем в России. На фига,например, нужно министерство Эдельштейна, которое совершенно бесполезно и некоторые другие.
Подобное "правосудие" ждет ту часть человечества, которая, руководствуясь демократическими и гуманитарными ценностями, дает возможность исламской пираньи обосновываться в своем обществе!
В прошлую выборную кампанию Дан Бен Давид участвовал в праймериз партии Авода, желая выставить свою кандидатуру в качестве кандидата в депутаты Кнессета. Вообще, он производит крайне неоднозначное впечатление, хотя считается серьезным экономическим аналитиком.
Кстати, в нашем бывшем Союзе знаете когда я понял, что экономике наступает конец? Когда будучи зам генерального директора произ.объединения моя зарплата была 500 рублей, а в кооперативе, который мы сварганили с товарищем, я имел 1500 руб в месяц. Вот это и было индикацией того, что наростание денежной массы приведет к развалу экономики)
Lili, успокойтесь и поймите совершенно простую истину: для реального повышения жизненного уровня имеет значение не масса денег, а то, что можно на эти деньги купить. Если просто увеличивать массу денег, независимо от состояния экономики, на большую массу денег можно купить меньше благ, т.е. просходит процесс инфляции. Ну, теперь понятно?!)))
Lili, а вот это уже кто на что учился) Кто-то работает на минимум, кто-то имеет минимум в день. Так во всем мире. Неужели до Вас не доходит, что механическое повышение зарплаты без надлежащей экономической состовляющей - это просто увеличение денебной бумажной масс и не более того. Если нет общего повышения уровня жизни повышение минимальной зарплаты БЕСПОЛЕЗНО! Закон Переца - чистый популизм, который является образом его жизни. Он всю свою карьеру строит на защите интересов тех, кому он нужен! Лили, Вам нужен Перец?
Какой интерес Израиль представляет для безопасности США? Действительно интересный вопрос. А ответ на этот вопрос кроется в той точке зрения, той системе координат, государственной доктрине безопасности, которой придерживается человек, пытающийся найти ответ на этот вопрос.
После событий 11 сентября лидеры Аль-Каиды однозначно заявляли, что происшедший терракт - возмездие за поддержку Штатами Израиля. В США есть силы, склонные считать, что страна по инициативе Израиля была втянута в Иракское болото, что, США, по сути, сделали эту работу для безопасности Израиля, не получив от этого никаких политических девидендов. Израиль является помехой для попытки пересмотра отношений с арабским миром в условиях реставрации двуполярного мира, когда на арабской политической арене происходит перетягивание каната между США и Россией. Недальновидным политикам кажется, что переориентация отношений США и Израиля может обеспечить панацею от террористических атак исламских террористов, росту взаимопонимания и политической интеграции с мусульманским миром и решение ключевых политических и экономических вопросов. Это такие же фантазии, как фантазии нашего кафешного Надо_думать на тему создания добрососедских отношениях с Хамасстаном после передачи ему всего, что он хочет!
Другая точка зрения - реальный анализ целей исламистов, элементарное построение модели действий исламских агрессоров в случае поддержки их США. Цель исламистов - создание всемирного халифата, подчинение всего мира законам ислама. Из этого нужно исходить. Тогда становится совершенно очевидно, что центральной фигурой в этой борьбе за современную цивилизацию, демократическое устройство мира является Израиль.
Америка должна выбрать свой путь и я верю, что она выберет правильный путь, остановит псевдодемократическую политику Обамы, направленнуюе на свершение честолюбивых надежд Президента Обамы стать автором новых отношений США и арабского мира. Если Америка хочет оставаться демократическим государством, она должна четко осознать, что автократические исламские государства по определению не могут быть союзником США. Ислам и демократия не совместимы!
Глубоко сочувствуя личному горю родителей Шалита, желая скорейшего освобождения парня, я категорически против тех действий, которые осуществляются родителями Шалита и теми, кто поддерживает их требования к правительству Израиля об освобождении Шалита любой ценой!
... и как говорил Кот Бегемот: "Маэстро марш!")))
А что у нас есть другие Штаты?
После событий 11 сентября лидеры Аль-Каиды однозначно заявляли, что происшедший терракт - возмездие за поддержку Штатами Израиля. В США есть силы, склонные считать, что страна по инициативе Израиля была втянута в Иракское болото, что, США, по сути, сделали эту работу для безопасности Израиля, не получив от этого никаких политических девидендов. Израиль является помехой для попытки пересмотра отношений с арабским миром в условиях реставрации двуполярного мира, когда на арабской политической арене происходит перетягивание каната между США и Россией. Недальновидным политикам кажется, что переориентация отношений США и Израиля может обеспечить панацею от террористических атак исламских террористов, росту взаимопонимания и политической интеграции с мусульманским миром и решение ключевых политических и экономических вопросов. Это такие же фантазии, как фантазии нашего кафешного Надо_думать на тему создания добрососедских отношениях с Хамасстаном после передачи ему всего, что он хочет!
Другая точка зрения - реальный анализ целей исламистов, элементарное построение модели действий исламских агрессоров в случае поддержки их США. Цель исламистов - создание всемирного халифата, подчинение всего мира законам ислама. Из этого нужно исходить. Тогда становится совершенно очевидно, что центральной фигурой в этой борьбе за современную цивилизацию, демократическое устройство мира является Израиль.
Америка должна выбрать свой путь и я верю, что она выберет правильный путь, остановит псевдодемократическую политику Обамы, направленнуюе на свершение честолюбивых надежд Президента Обамы стать автором новых отношений США и арабского мира. Если Америка хочет оставаться демократическим государством, она должна четко осознать, что автократические исламские государства по определению не могут быть союзником США. Ислам и демократия не совместимы!