Складывается впечатление,что активные обличители "ортодоксов" совершенно не представляют о какой части населения Израиля идет речь. Абсолютное отсутствие понятия о составе той части еврейского народа, которая относится к ортодоксальному еврейству, последствие атеистического воспитания, полученного в стране исхода, внутреннее сопротивление чуждым традициям и непонятной религии, попытка самоутверждения в обществе, приверженном еврейской традиции, методом низкопробной критики всего, что имеет отношение к религиозной среде, вот те инструменты, которыми некоторые пытаются восполнить отсутствие толерантного восприятия религии и ее носителей. Люди, воспитанные на насмешливом, снисходительном отношении к религии, не встречая понимания у людей, воспитанных в духе уважения к религии, пользуются самыми низкопробными способами унижения людей религиозных, пытаясь уравновесить этим недостатки собстенного воспитания.
Из всей массы ортодоксальных евреев, часть учащихся колелей и ешив составляет примерно 35000 человек! Это люди, которые решили посвятить свою жизнь служению Б-гу, изучению Торы, которые довольствуются минимальным жизненным уровнем и ведут достаточно скромный образ жизни. Основная масса ортодоксальных евреев, это около миллиона человек усердно трудятся и платят налоги. Конечно, в их среде есть люди, которые не работают по разным причинам, но, такие люди есть и среди атеистов.
Buzon, Вы вынуждаете меня заподозрить у Вас дислекцию).
Честно, не хочется разжевывать каждое высказывание.
Вы пишите, что "все зациклились на личности Зелики"(с), я уточнил, что все зациклились на обсуждении той части лекции о бедственном положении народа Израиля, которая изложена в комментарии к лекции, выложенной в теме. Это понятно?
Под определением "наши "революционеры"",по смыслу моего коммента, речь идет о наших с Вами коллегах, которые пишут комментарии к обсуждаемой теме а не о палаточниках.
Lili, весьма сожалею, что Ваши познания ограничены Гуглом. Маргинал гораздо более широкое понятие, чем смысл того, что Вы успели уловить в Гугле. Вы совершенно, правы, Ататюрк в своей среде был маргиналом потому, что он в понимании пути развития своей страны был гораздо более прогрессивен по сравнению с его окружением.
Маргинал — это и дрожжи нового, и атавизм старого, и извращение сути настоящего. Это тот, кто "не в ногу".
Маргинал может быть и "хорошо", и "плохо". И рад был бы признать Вас маргиналом в стиле Ататюрка, да, вот, не сходится что-то!
Eva, некий Хези,кто-то с портретом Ильича,кто-то с портретом Ахмеда Тиби - одно и то же лицо, это клоны одного ненормашльного, он еще есть с портретом Дова Ханина, его банят, а он вылазит, как черт из табакерки и находит "своих друзей"
prazdnik, о чем ты говоришь? Можно получить ссылку? Можешь не сомневаться в том, что я не "тайный агент Кадимы". Я неоднократно высказывал мое мнение относительно Кадимы и прокадимцев.
Buzon, я бы сказал, что не так зациклились на личности д-ра Залики, как на той части его лекции, где он говорит о низком жизненном уровне израильтян, утверждая. что 24% живут ниже черты бедности. Но, в отличии от некоторых наших "революционеров", д-р Залиха предлагает не перераспределение доходов в пользу "бедных", а совершенно другие меры экономического и государственно-административного порядка.
Lili, Вы часто в споре с оппонентами употребляете определение "совковый"! Не кажется ли Вам, что вопрос "кто виноват" является ярким признаком "совковости"?)
для того, чтобы это не происходило нужно стимулировать создание сетей фирменных молочных магазинов поставщиков, стимулировать продажу молочной продукции и мелкорозничной торговой сети. Монополию суперов нужно разбить!
Судя по всему, необходимо, для начала, вернуть государственный контроль над ценами на молочные продукты и предупредить производителей и торговые сети об открытии рынка для импортных молочных товаров в случае, если отечественные производители не установят нормальные цены, соответсвующие мировым.
Необходимо принять меры для демонополизации молочной промышленности,
поощрения выхода на рынок новых поставщиков и создания условий конкуренции на рынке.
Но, это правильно только в том случае, если критика носит конструктивный характер и направлена на устранение недостатков, а не на огульное критиканство, основанное на порочном представлении, что все неудачи субъекта объясняются невниманием государства к его персоне!
Романн никому не наделал в борщ, он наделал в свой собственный борщ! Отношение к этому субъекту определяется его стойкими антиизраильскими убеждениями, поэтому воспомининание об этом типе может быть исключительно негативным и нет в этом ничего удивительного.
Саморегулироваться рынку можно дать тогда, когда все участники рыночных отношений будут находиться в РАВНЫХ УСЛОВИЯХ! До этого государство должно контролировать и регулировать рыночные отношения методом стимулирующих и ограничивающих налоговых ставок, законодательного огнаничения монополизации рынка путем определения предельных квот влияния на рынок.
" А Рикардо отдаёт приоритет в образовании цены рыночным саморегулирующимся процессам, справедливо утверждая: «Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он не служит нашим нуждам, он будет лишён меновой (рыночной) стоимости, каково бы ни было количество труда, необходимого для его получения». "(с)
Это совершенно правильно! Но, рыночные саморегулирующиеся процессы свойственны для открытого рынка, когда все участники рынка находятся в РАВНЫХ рыночных условиях. Когда централизация производства и реализации достигает уровня монополий, создается ситуация, когда цены рынка устанавливаются диктатом монополий, а не соотношением спроса и предложения. В итоге потребитель превращается в заложника интересов монополий, маневрируя между разными торговыми сетями, выискивая "мивцаим", являющиеся инструментом конкуренции монстров-монополистов.
naama, вот она, ключевая мысль! Для достижения социальной справедливости, о которой говорят все, необходимо внимательно проанализировать причины постоянного падения нашей покупательной способности. И причина эта, лежит на поверхности! Бесконтрольный рост цен, инициируемый монополиями, захватившими рынок поизводства и реализации товаров, провоцирует рост цен, позволяющий монополиям увеличивать прибыль за счет потребителя. В этом фишка!
Министерство промышленности и торговли, министерство строительсва, министерство финансов должны проявить профессиональный подход к стабилизации экономики, приняв неотложные меры к ограничению власти монополий на рынке, росту конкуренции, поддержке малого и среднего бизнеса, повышению его эффективности.
Давайте попробуем взглянуть на проблему с другой стороны.
Что явилось причиной социальной напряженности, породившей палаточное движение?
Совершенно очевидно, что причиной является уменьшение нашей покупательной способности, причем, каждого, независимо от его местонахождения в социальной пирамиде. Не хватает заработанных денег на удовлетворение потребительских нужд тем, кто получает
высокую зарплату(помните стенания того, кому не хватает 42000 шек. в месяц?), не хватает тем, кто живет на минимальную зарплату - эти люди не могут "свести концы с концами", не хватает тем, кто получает пособие по старости или инвалидности.
Возникает вопрос: "ПОЧЕМУ НЕ ХВАТАЕТ?". Анализируя нашу повседневную жизнь, легко приходишь к выводу, что не хватает потому, что на сумму получаемой зарплаты стало невозможно обеспечить покрытие тех затрат, которые необходимы и достаточны для поддержания установившегося образа жизни каждой отдельно взятой семьи.
Если наши потребности остались на установившемся ранее уровне, а возможнось денежного покрытия наших потребностей постоянно уменьшается, то напрашивается вывод, что дело здесь не в наших зарплатах, а в ЦЕНАХ, на оплачиваемые наши товары и услуги.
Ни для кого не секрет, что в последний год мы сталкиваемся с систематическим неуклонным ростом цен на товары и услуги. Причем, никто и не собирается обосновывать рост цен, анализировать объективные причины этого роста и принимать меры для стабилизации цен. Последние несколько лет пресса достаточно назойливо указывала на то, что мы стоим на пороге роста цен на продовольственные товары, ссылаясь на общемировые тенденции. Но,беглый анализ подсказывает, что цены в Израиле растут более высокими темпами, чем цены на аналогичные товары в странах Америки и Западной Европы. Почему? А потому, что в Израиле незаметно достигли такого уровня МОНОПОЛИЗАЦИИ производства и реализации товаров, что монополисты получили возможность БЕСКОНТРОЛЬНОГО, ползучего увеличения цен, не беспокоясь о том, что на рынке появится конкурирующая сила, способная дать рынку тот же товар по более низкой цене, а потребителю становится все сложнее покрывать своей зарплатой галопирующий рост цен. Для монополиста гораздо удобнее производить меньше товара по высокой цене с привлечением меньшей рбочей силы(экономя на ее оплате), чем обеспечивать производство и реализацию большего количества товара при более низкой цене.
Естественно, чувствуя, что установленной зарплаты становится недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей, обыватель стремится к увеличению своей заработной платы или пособия, призрачно полагая, что увеличение зарплаты улучшит его потребительские возможности. Отнюдь! В реальных условиях монополизации рынка это лишь будет поводом для дальнейшего роста цен на товары и услуги. В итоге потребление не будет стимулировать производство, лишь увеличивая разницу между теми, кто зарабатывает на спекулятивно высоких ценах и тех, кто вынужден оплачивать это безобразие, постепено отказываясь от привычных предметов потребления,сужая содержание своей корзины потребления.
Вывод: бороться нужно не со следствием, а с причинами. Борьба за перераспределение финансовых ресурсов, желание отнять у кого-то(более обеспеченного) и передать эти следства бедным не является эффективным!
Общественное бытие определяет общественное сознание!
Только демонополизация экономики во всех сферах экономики, сопровождаемая государственным контролем над ценами, стимулирование конкуренции способна решить проблему.
Общественная инициатива протестующих должна быть направлена на то, чтобы законодательная и исполнительная власти самым срочным и эффективным образом занялись вопросом реконструкции экономики, повышением уровня конкуренции и снижения на этой основе цен. Только реальные цены на товары народного потребления и услуги могут обеспечить баланс в удовлетворении потребностей народа, независимо от той социальной ступени, на которой находится каждый из нас. Эту задачу нужно ставить перед партиями, за которые мы отдавали свои голоса. В этой борьбе нет секторальных интересов, проблемы эти затрагивают каждого из нас и поэтому, в этой борьбе нет правых и левых.
Самым гнусным является тот факт, что "лидеры" протестного движения, прикрываясь реальными экономическими проблемами, пытаются протолкнуть свои политические, далекие от интересов еврейского народа цели, отвлекая от истинных целей преобразования экономики, достижения социальной справедливости инструментами государственного регулирования экономики.
Совершено непонятно, по какому международному праву турецкие власти безнаказанно убивают повстанцев сотнями! Почему агрессивные действия турок не получают должной оценки в ООН и мировой общественности?! Массовые убийства курдских повстанцев, борющихся за независимость своего народа, являются грубым нарушением международного права, которое должно дать справедливую оценку действиям турок и потребовать прекратить геноцид курского народа.
В заключении своей замечательной лекции д-р Залиха сказал: "Тьму не разгоняют палками, тьму побеждает свет!"
Очень рекомендую прослушать лекцию, может быть, она поможет открыть глаза особо ретивым сторонникам "революционных преобразований и передела доходов".
Д-р Залиха приводит данные о бедности в Израиле, с которыми трудно согласиться,но, то, что в экономике страны стали очевидны перекосы и уровень жизни неуклонно снижается из-за ежедневного и постоянного роста цен, становится очевидным.
В отличие от обывателей и злопыхателей, критикующих ситуацию и призывающих к разрушению, насильственному перераспределею доходов, д-р Залиса дает свое видение путей исправления создавшегося положения:
- установление государственного контроля над ценами на товары
первой необходимости;
- снижение косвенных налогов;
- общественный контроль над приватизацией;
- усиление государственного регулировани экономических процессов
и взаимосвязей;
- остерегаться принятия опрометчивых и ошибочных экономических
решений.
Лекция д-ра Залихи - пример конструктивного подхода к решению сложных экономических проблем.
Хотя, не со всеми моментами можно согласиться. Так, маловероятна эффективность передачи части страховых функций банкам, т.к. страховые функции требуют профессионального посредничества специалистов, которыми банк не располагает. Но, это частный случай.
Kaktus, д-р Залиха не только констатирует факты, он дает свои соображения о путях исправления ситуации. Редакция сайта в обсуждаемой публикации дала нам возможность не только читать комментарий, но и прослушать запись лекции доктора Залихи. У меня к Вам вопрос, Вы воспользовались этой возможностью?
Сегодня до обеда, по случаю, был в супере "Супер Саль Экстра" в южной промзоне Нетании. Огромный магазин, людей тьма, с телегой невозможно протолкнуться, в кассы безумная очередь, покупок меньше, чем на 300 шекелей нет. Такое ощущение, что народ не работает, только магазины атакует. Бедностью здесь и не пахнет)
Ломать не строить, грабить не создавать! Такое ощущение, что голодные ливийские племена в борьбе за раздел наследия Каддафи принесут еще большие проблемы Европе и Израилю. Нет сомнения в том, что в бурлящем котле "народного гнева" инициатива перейдет к исламистам,которые, единственные из оппозиции, точно знают, что хотят. В результате "революционных преобразований" Ливия превратится в еще один плацдарм исламизма и террористов разных мастей.
Из всей массы ортодоксальных евреев, часть учащихся колелей и ешив составляет примерно 35000 человек! Это люди, которые решили посвятить свою жизнь служению Б-гу, изучению Торы, которые довольствуются минимальным жизненным уровнем и ведут достаточно скромный образ жизни. Основная масса ортодоксальных евреев, это около миллиона человек усердно трудятся и платят налоги. Конечно, в их среде есть люди, которые не работают по разным причинам, но, такие люди есть и среди атеистов.
Из КОММЕНТАРИЯ к лекции, изложенной редакцией сайта! Уфффф!!!
Честно, не хочется разжевывать каждое высказывание.
Вы пишите, что "все зациклились на личности Зелики"(с), я уточнил, что все зациклились на обсуждении той части лекции о бедственном положении народа Израиля, которая изложена в комментарии к лекции, выложенной в теме. Это понятно?
Под определением "наши "революционеры"",по смыслу моего коммента, речь идет о наших с Вами коллегах, которые пишут комментарии к обсуждаемой теме а не о палаточниках.
Маргинал — это и дрожжи нового, и атавизм старого, и извращение сути настоящего. Это тот, кто "не в ногу".
Маргинал может быть и "хорошо", и "плохо". И рад был бы признать Вас маргиналом в стиле Ататюрка, да, вот, не сходится что-то!
Необходимо принять меры для демонополизации молочной промышленности,
поощрения выхода на рынок новых поставщиков и создания условий конкуренции на рынке.
________________________________________________________________
Это совершенно правильно! Но, рыночные саморегулирующиеся процессы свойственны для открытого рынка, когда все участники рынка находятся в РАВНЫХ рыночных условиях. Когда централизация производства и реализации достигает уровня монополий, создается ситуация, когда цены рынка устанавливаются диктатом монополий, а не соотношением спроса и предложения. В итоге потребитель превращается в заложника интересов монополий, маневрируя между разными торговыми сетями, выискивая "мивцаим", являющиеся инструментом конкуренции монстров-монополистов.
Министерство промышленности и торговли, министерство строительсва, министерство финансов должны проявить профессиональный подход к стабилизации экономики, приняв неотложные меры к ограничению власти монополий на рынке, росту конкуренции, поддержке малого и среднего бизнеса, повышению его эффективности.
Что явилось причиной социальной напряженности, породившей палаточное движение?
Совершенно очевидно, что причиной является уменьшение нашей покупательной способности, причем, каждого, независимо от его местонахождения в социальной пирамиде. Не хватает заработанных денег на удовлетворение потребительских нужд тем, кто получает
высокую зарплату(помните стенания того, кому не хватает 42000 шек. в месяц?), не хватает тем, кто живет на минимальную зарплату - эти люди не могут "свести концы с концами", не хватает тем, кто получает пособие по старости или инвалидности.
Возникает вопрос: "ПОЧЕМУ НЕ ХВАТАЕТ?". Анализируя нашу повседневную жизнь, легко приходишь к выводу, что не хватает потому, что на сумму получаемой зарплаты стало невозможно обеспечить покрытие тех затрат, которые необходимы и достаточны для поддержания установившегося образа жизни каждой отдельно взятой семьи.
Если наши потребности остались на установившемся ранее уровне, а возможнось денежного покрытия наших потребностей постоянно уменьшается, то напрашивается вывод, что дело здесь не в наших зарплатах, а в ЦЕНАХ, на оплачиваемые наши товары и услуги.
Ни для кого не секрет, что в последний год мы сталкиваемся с систематическим неуклонным ростом цен на товары и услуги. Причем, никто и не собирается обосновывать рост цен, анализировать объективные причины этого роста и принимать меры для стабилизации цен. Последние несколько лет пресса достаточно назойливо указывала на то, что мы стоим на пороге роста цен на продовольственные товары, ссылаясь на общемировые тенденции. Но,беглый анализ подсказывает, что цены в Израиле растут более высокими темпами, чем цены на аналогичные товары в странах Америки и Западной Европы. Почему? А потому, что в Израиле незаметно достигли такого уровня МОНОПОЛИЗАЦИИ производства и реализации товаров, что монополисты получили возможность БЕСКОНТРОЛЬНОГО, ползучего увеличения цен, не беспокоясь о том, что на рынке появится конкурирующая сила, способная дать рынку тот же товар по более низкой цене, а потребителю становится все сложнее покрывать своей зарплатой галопирующий рост цен. Для монополиста гораздо удобнее производить меньше товара по высокой цене с привлечением меньшей рбочей силы(экономя на ее оплате), чем обеспечивать производство и реализацию большего количества товара при более низкой цене.
Естественно, чувствуя, что установленной зарплаты становится недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей, обыватель стремится к увеличению своей заработной платы или пособия, призрачно полагая, что увеличение зарплаты улучшит его потребительские возможности. Отнюдь! В реальных условиях монополизации рынка это лишь будет поводом для дальнейшего роста цен на товары и услуги. В итоге потребление не будет стимулировать производство, лишь увеличивая разницу между теми, кто зарабатывает на спекулятивно высоких ценах и тех, кто вынужден оплачивать это безобразие, постепено отказываясь от привычных предметов потребления,сужая содержание своей корзины потребления.
Вывод: бороться нужно не со следствием, а с причинами. Борьба за перераспределение финансовых ресурсов, желание отнять у кого-то(более обеспеченного) и передать эти следства бедным не является эффективным!
Общественное бытие определяет общественное сознание!
Только демонополизация экономики во всех сферах экономики, сопровождаемая государственным контролем над ценами, стимулирование конкуренции способна решить проблему.
Общественная инициатива протестующих должна быть направлена на то, чтобы законодательная и исполнительная власти самым срочным и эффективным образом занялись вопросом реконструкции экономики, повышением уровня конкуренции и снижения на этой основе цен. Только реальные цены на товары народного потребления и услуги могут обеспечить баланс в удовлетворении потребностей народа, независимо от той социальной ступени, на которой находится каждый из нас. Эту задачу нужно ставить перед партиями, за которые мы отдавали свои голоса. В этой борьбе нет секторальных интересов, проблемы эти затрагивают каждого из нас и поэтому, в этой борьбе нет правых и левых.
Самым гнусным является тот факт, что "лидеры" протестного движения, прикрываясь реальными экономическими проблемами, пытаются протолкнуть свои политические, далекие от интересов еврейского народа цели, отвлекая от истинных целей преобразования экономики, достижения социальной справедливости инструментами государственного регулирования экономики.
Очень рекомендую прослушать лекцию, может быть, она поможет открыть глаза особо ретивым сторонникам "революционных преобразований и передела доходов".
Д-р Залиха приводит данные о бедности в Израиле, с которыми трудно согласиться,но, то, что в экономике страны стали очевидны перекосы и уровень жизни неуклонно снижается из-за ежедневного и постоянного роста цен, становится очевидным.
В отличие от обывателей и злопыхателей, критикующих ситуацию и призывающих к разрушению, насильственному перераспределею доходов, д-р Залиса дает свое видение путей исправления создавшегося положения:
- деконструкция монополий, установление максимальной доли
контроля рынка;
- установление государственного контроля над ценами на товары
первой необходимости;
- снижение косвенных налогов;
- общественный контроль над приватизацией;
- усиление государственного регулировани экономических процессов
и взаимосвязей;
- остерегаться принятия опрометчивых и ошибочных экономических
решений.
Лекция д-ра Залихи - пример конструктивного подхода к решению сложных экономических проблем.
Хотя, не со всеми моментами можно согласиться. Так, маловероятна эффективность передачи части страховых функций банкам, т.к. страховые функции требуют профессионального посредничества специалистов, которыми банк не располагает. Но, это частный случай.
Слушайте лекцию д-ра Залиса, очень познавательно!
Вывод простой, Баобаб прекрати пудрить мозги!