Ну, при чем здесь "ликудные"? я уже сто раз писал, что к Ликуду никакого отношения не имею. Был я в Ликуде пару лет еще при Шамире, а потом вышел из этой партии. И кто тебе сказал, что я за "монополии"? И почему ты решил, что монополии( в разумных пределах), партия ШАС по главе с Эли Ишаем
альтернатива народу. Может быть они альтернатива охлосу, на который ты в своей злобной ненависи к Израилю, делаешь ставки? Ты никогда не задумывался над тем,что социальные условия на предприятиях, входящих в состав мнополий гораздо лучше, чем на предприятиях мелких товаропроизводителей? Тебе это не интересно, тебе нужно создать обстановку всеобщего народного недовольства. Чем хуже, тем лучше, тем более удовлетворяется твое ущебное эго, потерпевшее фиаско в Израиле.
Для того, чтобы давать рекомендации об источниках пополнения государственного бюджета, нужно исходить не из позиций искателя сермяжной правды, цель которого добиться пререраспределения государственных ресурсов в свою пользу, а представлять реальное положение вещей в экономике народном хозяйстве и иметь элементарный опыт экономического анализа. Мантры Копира, к сожалению, направлены лишь на достжение единой цели: значительное увеличение выплаты пособий русскоязычным пенсионерам, не взирая на реальные финансовые возможности экономики. Так, в ПЕРВОМ пункте своих "предложений" Копир предлагает не давать "шантаистам"(гос.служащим) деньги из госбюджета, а направить эти средства для увеличения пособий русскоязычным пенсионерам.
Здесь напрашиваются несколько вопросов:
Копир предлагает путь для пополнеия госбюджета или его интересует не так пополнения госбюджета, как перераспределение имеющихся средств в пользу определенной социальной группы за счет ущемления прав работающих в хозяйстве?
А как на этот способ перераспределения государсвенных средств должны смотреть те пенсионры-ватиким, которые тоже живут только на социальное пособие? Чем они хуже русскоязычных репатриантов?
Нет возможности анализировать все пункты предложений Копира, для этого нужно оставить работу и только и заниматься Копировыми опусами.
Выборочно, скажем, пункт ЧЕТЫРЕ.
Не хочет искатель семяжной правы понимать, что обложение ведущих инвесторов доп.налогом аукнется вывозом капитала и уменьшением деловой активности рынка. Не могут ведущие компании ориентировать свой бизнес исключительно на решение социальных проблем, есть логический потолок того, что государство может требовать от делового сектора в виде налоговых отчислений. Превышение возможного ведет к разрушению устоявшихся экономических связей и деструктивным процессам в экономике.
По пункту ПЯТЬ. Интересно, с какой такой радости государство должно "отказать в помощи религии" Что религиозные граждане не такие же граждане страны, как пожилые репатрианты из стран СССР-СНГ? Другое дело, что здесь есть определенные проблемы, которые требуют своего решения, но, это уже другой разгоор.
И так, любой пункт в предложениях Копира является образчиком непрофессионального, жлобско-рваческого подхода к государственному бюджету.
cumkum, и ты подпеваешь! Понравилась тебе идея с "баблом", все же агрумент в дискуссии,хотя и тебе эти потуги твоих временных попутчиков представляются жалкими. Во всяком случая я не видел в твоем арсенале этого "гнилого" аргумента. Мельчаешь, Чайник!
svedomceva, этим комментом ты лишний раз проявило себя как мужчина. Это - стиль письма мужчины-жлоба, уровень которого определен самым минимальным образованием и отвратительным воспитанием.
svedomceva, даже не знаю как к тебе обращаться, зная, что под твоим ником скрывается мужчина. Прямо транссексуал какой-то этот Луноход, мог бы для своего клона мужской ник придумать, а не женский, или,например, Кукуся - безполое создание.
Ладно, буду обрашаться к тебе в среднем роде, по смыслу тебе это соответсвует.
Так вот,любезное! О каких,собственно, аргументах ты говоришь?! Логика Копира она простая. Он пытается "выбивать" социальные блага для определенной социальной группы - русскоговорящих репатриантов, основываясь на своем предположении, что можно добиться повышения социальных пособий методом давления так, как методом забастовок добиваются повышения оплаты труда разные категории государственных служащих, интересы которых лоббирует гистадрут. Мало того, он основывает свои "усилия" на убеждении, что борьба за повышеие зарплаты за труд и социальные пособия являются равнозначным категориями, терпящими одинаковые подходы. Он, в своей недалекости, не может понять, что социальные пособия являются продуктом общего уровня национального дохода и формируются на основе произведенного национального продукта. Т.е. повышение составляющих социальной корзины - функция роста экономики. Ни в коем случае формироание этой корзины не может производиться за счет той затратной части бюджета, которая идет на оплату труда работающих в хозяйстве. Это - экономическая составляющая вопроса. А теперь моральная сторона. Пытаясь убедить кого-то в необходимости увеличения социальных пособий независимо от реальных материальных возможностей, наш радетель за улучшние жизни людей преклонного возраста, пользуется неприкрытой фальсификацией реальности, пытаясь создать впечатление, что русскоязычные старики массово умирают с голоду. Безусловно, есть трудности. Люди, которые приехали сюда и не успели заработать личную пенсию через системы пенсионного обеспечения, оказываются в сложном материальном положении, степень сложности которой вариируется в зависимости от личных обстоятельств. Например, те, кто взяли машканту, не рассчитав свои силы, которые являются одиночками без семьи и которые имея семьи не получают поддержки от работоспособных прямых родственников, оказываются в бедственном положении и являются объектами заботы социальных служб муниципалитетов и министерства соц.обеспечения. В большинстве своем люди пенсионного возраста стараются подрабатывать и дополнять небольшие досударственные пособия довольно существенными добавками и живут сносно.
Я в дискуссиях всегда стараюсь избегать слово "совки", т.к. считаю недостойным представлять свое прошлое, как некую шагреневу кожу, которую человек сбрасывает, обретая "просветление" в другом обществе. Но, здесь заложено глубокое противоречие, заложенное в сознании тех, кто думает,что единственным правом человека в свободном обществе является право заниматься критиканством, пребывая в глубокой уверенности в том, что за это ничего не будет. "Совковость" она, как раз и выражается в том, что люди предъявляют завышенные требования к государству, не предполагая, что в обществе с рыночной экономикой, государство дает лишь базисные основы социального обеспечения, которые являются функцием уровня материального производства. Выше минимального уровня человек должен сам заботиться о себе. Жлобское желание урвать здесь не канает и является продуктом "совковых" пережитков в сознании. Вот такая картина маслом.
cumkum, полностью разделяю мысли Фанни! Совершенно непонятно, почему ты придаешь негативным реакциям на твои, мягко говоря, далекие от реальности взгляды, эмоциональный характер. Поверь мне, ну, НИКАКИХ эмоций не вызывает бодание с тобой и не только с тобой. Кроме того, значительный преподавательский стаж и мой, и Фанни научил нас быть спокойными, как удав, в любой дискуссии! Ты явно выдаешь желаемое за действительное. Уж очень хочется тебе вывести израильского юзера из себя,Но, ничего у тебя из этого не получается. Твои чрезмерные усилия на форумах получают просто адекватную оценку - тебя банят.
vladrabinovich, большое видится на расстоянии! Посмотрим
на результаты популистских решений Орланда года через два. Сегодня он с барского плеча скинул несколько сот миллионов евро палестинцам, провел ряд изменений в оплате труда и в социальной сфере. Все это замечательно, только я могу сприть, что Франция уже может становиться в очередь за Грецией, Италией и Испанией. За удовольствие надо рассчитываться! Сегодняшние популистские действия Орланда в недалеком будущем покажут свои отрицательные последствия для экономики.
cumkum, ну, чего ты злишься?! Фанни просто очень спокойно и с юмором разделала тебя, нужно уметь проигрывать) Фанни это тебе не Сведомцева(Луноход), с ней не побалуешь!
regisha, если быть до конца честным, то сокращение министерств и ведомств имеет больше моральное значение, чем финансовое. В бюджете страны содержание этих структур занимает не столь значительное место. Но, процесс сокращения министерского и управленческого аппарата,безусловно, имеет место быть!
Где ты живешь? Специально приеду посмотреть на помойки, кишащие стариками. Пока в районе Хадеры видел только одну бабушку(не русскоговорящую), которая систематически приходит в йом шиши под овощной магазин для сбора остатков.
Копир, еле сводишь концы с концами - отключи интернет, будет тебе экономия и на голову будет легче. Если даже богатые кланы обложат дополнительным налогом, то не для того, чтобы тебе пособие поднять. Выгляни в окно, кризис на дворе!
Нет другого пути, нужно сокращать министерства, управленческие расходы и зарплату всего управленческого аппарата процентов на 30%, МАМ нужно поднять до 17%, до минимума снизить финансирование религиозного образования, временно остановить выплату пособий учащимся колелей, достигшим 18летнего возраста,
пересмотреть критерии выплаты пособия на детей с учетом уровня зарплаты и трудовой активности родителей.
Вряд ли такие проблемы нуждаются в регулировании законом. Вот браки близких родственников, культивируемые в среде ортодоксальных евреев и ведущие к рождению неполноценных детей, следовало бы законодательно запретить.
едиообразие последних комментов, представляющих себя ультраправыми Сведомцева-Луноход и ультралевого Чайника наглядно демонстрируют деструктивный и одинаково губительный для страны радикальный подход к реалиям нашей непростой жизни как с позиций ультралевых так и с позиций ультраправых.
kukusya- Луноход, нет,Луноход не женщина, он - фальсификатор и провокатор, это он прячется под женским ником и под твим тоже потому, как ты тоже клон того же Лунохода. Вот,какая грустная история!)
svedomceva-луноход, ты все более открыто проявляешь свою провокативную сущность.Забанить тебя было бы неплохо за создание клонов и психологическое давление на юзеров. Теперь я начинаю понимать, что ты даже не представитель ультраправого крыла, ты типичный представитель Шалом Ахшав, цель которого посеять смуту в израильском обществе.
Ну, при чем здесь "ликудные"? я уже сто раз писал, что к Ликуду никакого отношения не имею. Был я в Ликуде пару лет еще при Шамире, а потом вышел из этой партии. И кто тебе сказал, что я за "монополии"? И почему ты решил, что монополии( в разумных пределах), партия ШАС по главе с Эли Ишаем
альтернатива народу. Может быть они альтернатива охлосу, на который ты в своей злобной ненависи к Израилю, делаешь ставки? Ты никогда не задумывался над тем,что социальные условия на предприятиях, входящих в состав мнополий гораздо лучше, чем на предприятиях мелких товаропроизводителей? Тебе это не интересно, тебе нужно создать обстановку всеобщего народного недовольства. Чем хуже, тем лучше, тем более удовлетворяется твое ущебное эго, потерпевшее фиаско в Израиле.
Здесь напрашиваются несколько вопросов:
Копир предлагает путь для пополнеия госбюджета или его интересует не так пополнения госбюджета, как перераспределение имеющихся средств в пользу определенной социальной группы за счет ущемления прав работающих в хозяйстве?
А как на этот способ перераспределения государсвенных средств должны смотреть те пенсионры-ватиким, которые тоже живут только на социальное пособие? Чем они хуже русскоязычных репатриантов?
Нет возможности анализировать все пункты предложений Копира, для этого нужно оставить работу и только и заниматься Копировыми опусами.
Выборочно, скажем, пункт ЧЕТЫРЕ.
Не хочет искатель семяжной правы понимать, что обложение ведущих инвесторов доп.налогом аукнется вывозом капитала и уменьшением деловой активности рынка. Не могут ведущие компании ориентировать свой бизнес исключительно на решение социальных проблем, есть логический потолок того, что государство может требовать от делового сектора в виде налоговых отчислений. Превышение возможного ведет к разрушению устоявшихся экономических связей и деструктивным процессам в экономике.
По пункту ПЯТЬ. Интересно, с какой такой радости государство должно "отказать в помощи религии" Что религиозные граждане не такие же граждане страны, как пожилые репатрианты из стран СССР-СНГ? Другое дело, что здесь есть определенные проблемы, которые требуют своего решения, но, это уже другой разгоор.
И так, любой пункт в предложениях Копира является образчиком непрофессионального, жлобско-рваческого подхода к государственному бюджету.
Ладно, буду обрашаться к тебе в среднем роде, по смыслу тебе это соответсвует.
Так вот,любезное! О каких,собственно, аргументах ты говоришь?! Логика Копира она простая. Он пытается "выбивать" социальные блага для определенной социальной группы - русскоговорящих репатриантов, основываясь на своем предположении, что можно добиться повышения социальных пособий методом давления так, как методом забастовок добиваются повышения оплаты труда разные категории государственных служащих, интересы которых лоббирует гистадрут. Мало того, он основывает свои "усилия" на убеждении, что борьба за повышеие зарплаты за труд и социальные пособия являются равнозначным категориями, терпящими одинаковые подходы. Он, в своей недалекости, не может понять, что социальные пособия являются продуктом общего уровня национального дохода и формируются на основе произведенного национального продукта. Т.е. повышение составляющих социальной корзины - функция роста экономики. Ни в коем случае формироание этой корзины не может производиться за счет той затратной части бюджета, которая идет на оплату труда работающих в хозяйстве. Это - экономическая составляющая вопроса. А теперь моральная сторона. Пытаясь убедить кого-то в необходимости увеличения социальных пособий независимо от реальных материальных возможностей, наш радетель за улучшние жизни людей преклонного возраста, пользуется неприкрытой фальсификацией реальности, пытаясь создать впечатление, что русскоязычные старики массово умирают с голоду. Безусловно, есть трудности. Люди, которые приехали сюда и не успели заработать личную пенсию через системы пенсионного обеспечения, оказываются в сложном материальном положении, степень сложности которой вариируется в зависимости от личных обстоятельств. Например, те, кто взяли машканту, не рассчитав свои силы, которые являются одиночками без семьи и которые имея семьи не получают поддержки от работоспособных прямых родственников, оказываются в бедственном положении и являются объектами заботы социальных служб муниципалитетов и министерства соц.обеспечения. В большинстве своем люди пенсионного возраста стараются подрабатывать и дополнять небольшие досударственные пособия довольно существенными добавками и живут сносно.
Я в дискуссиях всегда стараюсь избегать слово "совки", т.к. считаю недостойным представлять свое прошлое, как некую шагреневу кожу, которую человек сбрасывает, обретая "просветление" в другом обществе. Но, здесь заложено глубокое противоречие, заложенное в сознании тех, кто думает,что единственным правом человека в свободном обществе является право заниматься критиканством, пребывая в глубокой уверенности в том, что за это ничего не будет. "Совковость" она, как раз и выражается в том, что люди предъявляют завышенные требования к государству, не предполагая, что в обществе с рыночной экономикой, государство дает лишь базисные основы социального обеспечения, которые являются функцием уровня материального производства. Выше минимального уровня человек должен сам заботиться о себе. Жлобское желание урвать здесь не канает и является продуктом "совковых" пережитков в сознании. Вот такая картина маслом.
на результаты популистских решений Орланда года через два. Сегодня он с барского плеча скинул несколько сот миллионов евро палестинцам, провел ряд изменений в оплате труда и в социальной сфере. Все это замечательно, только я могу сприть, что Франция уже может становиться в очередь за Грецией, Италией и Испанией. За удовольствие надо рассчитываться! Сегодняшние популистские действия Орланда в недалеком будущем покажут свои отрицательные последствия для экономики.
Инет глючит, "пав" это "пРав")
Кстати а что такое "занчит"?
Это ж нужно совсем потерять чувство меры, чтобы собрать в интернете всю грязь об Израиле, не брезгуя даже мусором из "Московского комсомольца"!
пересмотреть критерии выплаты пособия на детей с учетом уровня зарплаты и трудовой активности родителей.