Buzon, я не спрашивал зачем Вы пришли на сайт, я просто написал, что Вы мне не мешаете. В чем проблема? Право, не знаю, что побудило Вас сделать совершенно безосновательный вывод, что я кого-то в чем-то пытаюсь убедить. Явысказываю свою точку зрения( имею право) и пытаюсь, в меру моих возможностей, логически обосновать мою точку зрения. Безусловно, Вы имеете право на самооборону, в допустимых пределах,разумеется...)
Lili, очевидно, мы с Вами живем в разных мирах, с разным мироощущением. Я живу среди людей,которые трудятся,отдыхают,воспитывают детей, сами учатся и повышают свой общеобразовательный и профессиональный уровень, посещают театры, места отдыха и рестораны. ЖИВУТ и РАДУЮТСЯ ЖИЗНИ, переживая возникающие трудности и живя полной жизнью. Я ежедневно общаюсь и с ортодоксальными евреями, которые свято чтут заповеди отцов,трудятся, молятся,учатся, учат других. У меня в фотоальбоме Вы можете видеть уважаемых раввинов, которые являются преподавателями иудаизма и Каббалы, кстати, один из ник рав Арик Наве - доктор физики.
Жизнь,Лиля, прекрасна и удивительна! Не рвите сердце, радуйтесь жизни!
Buzon, а если не запретил, так что? А я не знаю, запретил или не запретил, и, самое интересное, что и знать не хочу! Я не знаю, они обязани его спрашивать об этом или просто должны руководствоваться Законом о выборах. Могу только допустить, что запрет Ликуду является прецидентом и действия всех партий,совершивших подобное, достойны однозначной оценки. Подождем,посмотрим.
Buzon, я никогда не высказываю какую-либо мысль, не подкрепляя ее логическим обоснованием своей позиции. Глупо и демагогично требовать какие-либо другие аргументы! Мы здесь не доктораты пишем, а выражаем свое мнение по обсуждаемым вопросам. Я не собираюсь по каждой теме устраивать Вам разборку с доказательствами, Вам не нравится - у Вас есть проблема. Но, использовать призыв о поиске каких-то агрументов для затыкания рта оппонента- весьма сомнительный способ дискуссии.
Buzon, апломб он всегда апломб, лишенный какого-либо практического смысла, продолжайте в Вашем стиле, Вы мне не мешаете! Ваш оппонент не более употребляет Би-би-би в положительном ключе,чем Вы в отрицательном. У каждого свои предпочтения. Или Вы хотите убедить Вашего оппонента в Вашем эксклюзивном праве на правоту?
Vishnia,уфффф! Как все запущено! Радует то, что в отличии,скажем, от Чайника, тебя беспокоят национальные интересы народа Израиля, а не бедственное положение арабов Палестины, создаваемое их же лидерами с целью поддержания огня "национально-освободительного движения", на деле являющегося прикрытием для реализации реваншистских планов исламистов, цель которых уничтожение еврейского государства.
Понятно твое стремление к радикальному решению конфликта, реализацию которого ты видишь в решительных действиях правительства. Жаль только, что ты не хочешь понять, что при сегоднящнем раскладе сил невозможно решительными действиями разрубить гордиев узел противоречий.
Любые радикальные действия сегодня могут привести лишь к обострению конфликта, к югославскому варианту и победе исламистов руками международных миротворцев, которые защищая "права палестинцев" на деле способствуют победе исламских радикалистов, далеких от демократических ценностей. Поэтому сегодняшняя политическая ситуация требует сдержанности и последовательности в отстаивании главных принципов, обеспечивающих безопасность еврейского государства. Политический опыт и политическая стратегия правительства Нетаниягу в полной мере соответствует сложившейся политической обстановке. Сегодня остается только ждать пока в недрах палестинского народа не сформируются силы реально стремящиеся к мирному сосуществованию с Израилем, освободившиеся от идеологической, политической и экономической зависимости от исламкой экспансии.
А мы и не должны знать, что делается на политической кухне, мы употребляем готовые блюда и оцениваем их в соответсвии со своим вкусом и убеждением. Если не признавать мнения, положительно оценивающие действия правительство, то вполне равноценным является отрицание выводов о "прогнившем правительстве".
Buzon, да что там Хеврон?! В миротворческом гоне они готовы на все для умиротворения врагов, пренебрегая тем, что в планах врага нет и мысли о сосуществаниии двух стран - арабской и еврейской.
Было бы любопытно услышать аргументацию тех, кто нажатием пальчика выразил свое отрицательное отношение к содержанию моего коммента. Просто интересно,каковы же контраргументы? Вот,Чайник не поленился,написал, его точка зрения предсказуема и понятна, а остальные почему молчат усердно?)
yvolovik54, с удивлением воспринял Ваше утверждение о том, что характерным признаком пропаганды является отсутствие логики и убеждений) Относительно стихотворных изощрений idelevil я уже высказывал свое мнение, призывая его отказаться от стихотворной формы изложения. Это не политическая пропаганда, это просто неудачная попытка облечь собственные мысли в стихотворную форму. Но, это - его дело, нам остается просто не читать трудно читаемый эпос). Интересно было бы прочитать с чем Вы несогласны в моем комменте к этой теме.
Cumkum,вот, в том-то и суть! Натаниягу не поддается на подталкивания и давление со стороны тех, кто любой ценой хочешь втянуть Израиль в рамки переговоров, априори предопределящих решения основной задачи исламистов - постепенное политическое удушение еврейского государства.Не боись, двунациональной и,тем более арабопалестинской страной Израиль не будет. Наоборот, уступки давлению, которые предлагают более лояльные,"миротворчески" настроенные политические силы ведут к ослаблению Израиля, к потере еврейского характера государства Израиль и превращению его в придаток арабского мира.
Старость не радость, судя по всему, у мадам Бордо крыша совсем отъехала. В России она,без сомнения, найдет успокоение, если,конечно, потомки Шарикова ее не достанут)
zarikleo, а почему не предлоложить, что idelevil просто поддерживает как внешнюю, так и внутреннюю политику Нетаниягу. Никто не говорит, что Нетаниягу непогрешим, никто не говорит, что правительство Нетаниягу не допускает определенные недоработки по ряду вопросов,но,концептуально, политика Нетаниягу представляется наиболее соответсвующей сегодняшним реалиям, как в политике, так и в экономике. И совершенно примитивно поддержку этой политики считать пропагандой. Навешивание подобных ярлыков очень напоминает знакомые нам с детства обвинения в троцкизме, правом и левом уклонизме. Я тоже глубоко убежден в том, что на сегодняшний день нет альтернативы политике Нетаниягу. В плане внешней политики это - противостояние давлению "миротворцев", склоняющих Израиль к односторонним уступкам во имя достижения призрачного мира без учета интересов безопасности еврейского государства после создания еще одного потенциально враждебного арабоисламистского образования, без признания Израиля - еврейским национальным домом, без итогового провозглашения об окончании конфликта после договоренности о будущих границах, по реализации права о возвращении "палестинских беженцев" исключительно в пределы вновь созданного арабопалестинского образования, при наличии международных гарантий безопасности еврейского государства со стороны мирового сообщества. Что здесь неправильно? В области экономики я считаю главным и основным достижением Нетаниягу стабильность шекеля, низкую инфляцию, что свидетельствует о стабильности экономики Израиля в условиях мирового экономического спада. Никто не может оспаривать тот факт, что рост уровня инфляции самым губительным образом сказывается на уровне жизни и,особенно, на уровне жизни тех, кто платит машканту и живет на социальное пособие. Так почему мое мнение нужно считать пропагандой, а мнение тех, кто с этим не согласен - "справедливыми требованиями"?
Buzon: "Шели Йехимовичь ? Так с ней Израиль очень быстро станет автономией в палестинском гос-ве." Почему? На основание чего Вы так утверждаете?" (с)
________
А на основании того, что Шелли Яхимович готова на тотальные уступки арабам во имя достижения призрачного мира, пренебрегая тем фактом, что свора Абу Мазена являеся лишь троянским конем, который, в случае достижения своих целей методом политических интриг, приведет к власти на Западном Берегу Хамас и его иранских спонсоров, что поставит под угрозу сам факт существования еврейского государства.
Buzon, не мешало бы Вам быть скромнее в оценках оппонентов, если мнение idelevil не соответсвует Вашему, это еще не повод для навешивания ярлыков и обвнений в "зомбированности", очевидно, постоянное повторение мантр Чайника оказывает вляние на Ваше, как оказалось, неустойчивое сознание.
И,вообще, зачем было создавать еврейское государство в Палестине, дразнить арабов, отдали бы им всю Палестину и поселились бы в Антарктиде, холодно, за то не было бы резолюции СОВБЕЗА-242
Buzon, Вы что лично экзаменовали каждого из них на предмет владения знаниями в области экономики. В данном случае важны не так знания в области экономики как концептуальные подходы. Яхимович сторонница социалистического взгляда на экономику, который приятен уху,но,как показывает опыт, такой путь ведет к развалу экономики, глубокому экономическому застою и инфляции. Этот путь напоминает заявление человека, который прыгнул с 15 этажа и на уровне 7 этажа сказал, что "пока все идет нормально". Что бы кто не говорил, а ярким показателем стабильности экономики Израиля является устойчивое состояние шекеля и низкий уровень инфляции.
Buzon, Вы повторяете ошибку cren, будьте внимательнее, я своим комментом ответил Чайнику, зная его предпочтения и ход его агитационно-пропагандистской мысли. По поводу отмеченных Вами моментов,помня об эффекте "жевательной резинки", не вижу возможности вступать с Вами в дискуссию, тем более, что принципиального смысла в Ваших вопросах просто не вижу.
Эмоциально,истерично и грубо! Интересно какие персонажи нам предлагают вместо Либермана,Нетаниягу,Барака,Элькина? Неужели Яхимович,Бравермана, Михаэли и прочих подобных?!
cren, я ничего не смешиваю, будьте внимательнее, я своим комментом ответил Чайнику, зная его предпочтения и ход его агитационно-пропагандистской мысли.
Гнать проще всего, а какова альтернатива? Правительство, готовое к отступлению к границам 1948 года, готовое выполнить все требования исламистов в ущерб интересам еврейского народа? Правительство, готовое резко увеличить социальные выплаты за счет увеличения налогов тем, у кого высокие доходы, повысить минимальную зарплату до непропорционального уровня. Все это создаст сиюминутную эйфория, но,безжалостные экономические законы очень быстро развернут экономику в сторону развала, инфляция достигнет неуправляемых размеров и очень скоро повышенные пособия и повышенную зарплату просто неоткуда будет платить. Я уже не говорю о политических последствиях безответсвенных уступок врагам.
Несерьезно это! Какая-то часть,конечно, поведется на бабки,но, все не уедут. Кроме того, где гарантия, что взяв бабки, тот же человек не вернется, типа, ностальгия замучила) Вся эта идея - деньги на ветер!
За 22 года жизни в Израиле не видел ни одного подростка, просящего милостыню! Врешь, как дышишь и, при этом, манипулируешь сомнительной информацией, полученной из сомнительных источников.
Жизнь,Лиля, прекрасна и удивительна! Не рвите сердце, радуйтесь жизни!
Понятно твое стремление к радикальному решению конфликта, реализацию которого ты видишь в решительных действиях правительства. Жаль только, что ты не хочешь понять, что при сегоднящнем раскладе сил невозможно решительными действиями разрубить гордиев узел противоречий.
Любые радикальные действия сегодня могут привести лишь к обострению конфликта, к югославскому варианту и победе исламистов руками международных миротворцев, которые защищая "права палестинцев" на деле способствуют победе исламских радикалистов, далеких от демократических ценностей. Поэтому сегодняшняя политическая ситуация требует сдержанности и последовательности в отстаивании главных принципов, обеспечивающих безопасность еврейского государства. Политический опыт и политическая стратегия правительства Нетаниягу в полной мере соответствует сложившейся политической обстановке. Сегодня остается только ждать пока в недрах палестинского народа не сформируются силы реально стремящиеся к мирному сосуществованию с Израилем, освободившиеся от идеологической, политической и экономической зависимости от исламкой экспансии.
________
А на основании того, что Шелли Яхимович готова на тотальные уступки арабам во имя достижения призрачного мира, пренебрегая тем фактом, что свора Абу Мазена являеся лишь троянским конем, который, в случае достижения своих целей методом политических интриг, приведет к власти на Западном Берегу Хамас и его иранских спонсоров, что поставит под угрозу сам факт существования еврейского государства.