Либерман, конечно, своеобразный политик и со своими понятиями о дипломатии. Дай Б-г, чтоб он не перепутал твёрдость и принципиальность с кое-чем другим, что так нравится тем, кто за него голосовал. Тогда действительно, можно и вред стране нанести.
Саркози можно понять. Для него Либерман необычен, непривычен, как в своё время "новые русские" в малиновых пиджаках и с распальцовкой были непривычны остальному "цивилизованному" миру. Ничего, набрались ума-разума и сейчас, сняв те пиджаки, принимаются во всех кругах. Так и к Либерману привыкнут, если в действительности заинтересованы в мире на Б.В. и отношениях с Израилем. Сейчас главное - сам Либерман. Чтоб не начал "назло" делать, утрировать своим, отличающимся от привычного, имиджем.
Я про это предположение тоже читала. Вообще, много странного в тех местах происходит. На ДТВ был цикл передач о Тунгусском метеорите, а потом несколько док. фильмов о деревне Окунево. Какие ж интересные вещи там происходят...!
А "человечИков" хочется! ;) Поконтактировать бы с ними... :-))
Вот и подняли "вечную тему"... А я вот что сегодня прочла :
http://www.7kanal.com/news.php3?id=264449
Государство выплатит миллион шекелей раненому арабскому камнеметателю, а стрелявший офицер доплатит 1500 шекелей из своего кармана. Минобороны уведомило, что готово в качестве компенсации заплатить молодому арабу миллион для закрытия гражданского иска, так как он пострадал от огня ЦАХАЛа возле Кфар-Текоа в 2005 году.
Мутлак Аль-Амур, 24-летний араб из Иудеи, был ранен, когда силы ЦАХАЛа выстрелами разгоняли террористов-камнеметателей. Армейское подразделение возглавлял капитан А. Он сделал два выстрела в воздух, так как группа молодых арабов кидала камни в него и в его солдат. В поданном против него три года тому назад обвинительном заключении, капитан А. обвинялся в тяжком правонарушении, которое заключалось в том, что один выстрел он сделал в сторону террористов-камнеметателей, причем, целился он в одного парня, кидавшего камни. Этот выстрел был сделан в нарушение правил ведения огня, и именно он был причиной ранения Мутлака.
Следствие было возбуждено через несколько месяцев после этого происшествия, и против офицера было выдвинуто обвинительное заключение. Вместе с тем еврейский адвокат арабского истца, Шломо Лекарь, считает, что обвинительное заключение не вполне точно освещает происходившие события. Он утверждает, что его подзащитный вовсе не кидал камни, и поэтому офицер виновен в попытке убийства. Судья отметил, что в деле не говорится, что Мутлак был среди камнеметателей, и вообще в деле говорится, что никто из камнеметателей от выстрелов офицера не пострадал. Как утверждает сам Мутлак, он был ранен в тот момент, когда наблюдал за игрой в футбол на стадионе в своей деревне.
Военная прокуратура предпочла заключить сделку со следствием. Офицер был обвинен в грубой халатности, его понизят в звании, и он выплатит пострадавшему 1500 шекелей из своего кармана. Минобороны согласилось выплатить пострадавшему миллион шекелей компенсации, так как после этого ранения он пролежал 40 дней в коме и на 50% утратил работоспособность.
А вы говорите "выселить, лишить, дом разрушить"... :( :( :(
Вот что значит, человек смотрит со стороны... Пока их поганую сущность на своей шкуре не испытаешь, сволочизм их на зуб не попробуешь, так и будешь советы давать, как весь мир остальной. Они ведь "на передовой", никому не нужные... А за ними, ими прикрываясь, все остальные арабские страны.
А я не розовая роза, чтоб всем нравиться. И хорошо, что есть со мной не согласные. Ибо в противном случае, может голова не туда поехать! :-)) :-)) :-))
Такие примеры во всех странах найти можно! Никто не говорит, что в Израиле всё идеально! Но, если б нас оставили в покое, то жить мы могли б гораздо лучше, чище и комфортнее!
А отсутствие детских домов, хостели для одиноких стариков, сады в пустыне и т.п. - это не пример для подражания?
TV500, как только человек прошел паспортный контроль и сдал багаж, он находится в закрытой зоне ожидания, которая уже является территорией той страны, куда он летит. И не имеет значения Россия это, или Израиль. Охрана же не всё время там. Она приняла пассажиров и улетела вместе с ними.
Передёрнул! Никто не требует, чтобы нашим охранникам разрешили брожение и контроль территории аэропортов. Но там, где идет посадка на рейсы и обработка багажа в нашу страну, они имеют приоритетное право. Ибо принимают на себя ответственность за всё, что произойдёт потом.
У нашей страны свой опыт, особенности и требования. Что оправданно по понятным всем причинам.
Просмотрели 175 РАЗ, а не "человек"... Я с чужого компа 3 раза читала, но не писала. ;)
ever, рейтинг, если его начисляют осознанно, показывает отношение, даже можно сказать, уважение к пользователю. Я так его понимаю. Но это не значит, что бОльший рейтинг даёт бОльшие права или преимущества. Скорее, он накладывает на этого пользователя бОльшую ответственность.
Нужен он или нет, это другой вопрос. Всегда можно зайти на страничку любого юзера и посмотреть его комментарии. Не только + и -, а их смысл. Почитав их в одной ленте, можно понять настрой и отношение пользователя к тем темам, что интересуют тебя. Может быть и так, что сначала человек вызвал негативное отношение, а пообщавшись с ним, понимаешь, что он в чём-то стал лучше, стал более близок. Или наоборот... Вот тогда ты и можешь что-то изменить.
Я считаю, что ничего менять не стоит. Но относится к этому с бОльшей ответственностью. Для многих интернет не развлечение, а то общение, которого, по разным причинам, им не хватает в жизни. И стоит задуматься, прежде чем написать что-то. Особенно, если это касается личности того, кому ты пишешь. Всегда надо помнить, что мы не знаем всех обстоятельств, причин, жизни тех, с кем мы общаемся. И выражать своё "фи" или "одобрямс" стоит более продуманно и деликатно.
Саркози можно понять. Для него Либерман необычен, непривычен, как в своё время "новые русские" в малиновых пиджаках и с распальцовкой были непривычны остальному "цивилизованному" миру. Ничего, набрались ума-разума и сейчас, сняв те пиджаки, принимаются во всех кругах. Так и к Либерману привыкнут, если в действительности заинтересованы в мире на Б.В. и отношениях с Израилем. Сейчас главное - сам Либерман. Чтоб не начал "назло" делать, утрировать своим, отличающимся от привычного, имиджем.
Отмерю столько, сколько надо.
Его горстями раздаю,
Я всем насыпать счастье рада!
Берите больше, про запас.
Его не будет слишком много.
Пусть защитит от горя Вас,
И солнцем светит Вам в дорогу.
А Вы поделитесь с родней.
Раздайте все – до самой крошки!
И, обойдя весь шар земной,
Оно вернется к Вам в ладошку.
Спасибо, что поняли. :-))
Мне Штукин нравится. Как режиссера, его не знаю. А как актер, диктор - хорош. И глаза умные. :)
А "человечИков" хочется! ;) Поконтактировать бы с ними... :-))
http://www.7kanal.com/news.php3?id=264449
Государство выплатит миллион шекелей раненому арабскому камнеметателю, а стрелявший офицер доплатит 1500 шекелей из своего кармана. Минобороны уведомило, что готово в качестве компенсации заплатить молодому арабу миллион для закрытия гражданского иска, так как он пострадал от огня ЦАХАЛа возле Кфар-Текоа в 2005 году.
Мутлак Аль-Амур, 24-летний араб из Иудеи, был ранен, когда силы ЦАХАЛа выстрелами разгоняли террористов-камнеметателей. Армейское подразделение возглавлял капитан А. Он сделал два выстрела в воздух, так как группа молодых арабов кидала камни в него и в его солдат. В поданном против него три года тому назад обвинительном заключении, капитан А. обвинялся в тяжком правонарушении, которое заключалось в том, что один выстрел он сделал в сторону террористов-камнеметателей, причем, целился он в одного парня, кидавшего камни. Этот выстрел был сделан в нарушение правил ведения огня, и именно он был причиной ранения Мутлака.
Следствие было возбуждено через несколько месяцев после этого происшествия, и против офицера было выдвинуто обвинительное заключение. Вместе с тем еврейский адвокат арабского истца, Шломо Лекарь, считает, что обвинительное заключение не вполне точно освещает происходившие события. Он утверждает, что его подзащитный вовсе не кидал камни, и поэтому офицер виновен в попытке убийства. Судья отметил, что в деле не говорится, что Мутлак был среди камнеметателей, и вообще в деле говорится, что никто из камнеметателей от выстрелов офицера не пострадал. Как утверждает сам Мутлак, он был ранен в тот момент, когда наблюдал за игрой в футбол на стадионе в своей деревне.
Военная прокуратура предпочла заключить сделку со следствием. Офицер был обвинен в грубой халатности, его понизят в звании, и он выплатит пострадавшему 1500 шекелей из своего кармана. Минобороны согласилось выплатить пострадавшему миллион шекелей компенсации, так как после этого ранения он пролежал 40 дней в коме и на 50% утратил работоспособность.
А вы говорите "выселить, лишить, дом разрушить"... :( :( :(
"С волками жить - по волчьи выть" - это я понимаю. Но становиться волками, такими же, как они... Нет, лучше быть просто "злыми". ;) :)
Подумай сам!
А отсутствие детских домов, хостели для одиноких стариков, сады в пустыне и т.п. - это не пример для подражания?
Что-то я не пойму - ты подумать не хочешь, прежде чем написать? ;)
У нашей страны свой опыт, особенности и требования. Что оправданно по понятным всем причинам.
То, что в нас есть, надо дополнять лучшим, а не заменять в угоду тем, с кем рядом живешь.
ever, рейтинг, если его начисляют осознанно, показывает отношение, даже можно сказать, уважение к пользователю. Я так его понимаю. Но это не значит, что бОльший рейтинг даёт бОльшие права или преимущества. Скорее, он накладывает на этого пользователя бОльшую ответственность.
Нужен он или нет, это другой вопрос. Всегда можно зайти на страничку любого юзера и посмотреть его комментарии. Не только + и -, а их смысл. Почитав их в одной ленте, можно понять настрой и отношение пользователя к тем темам, что интересуют тебя. Может быть и так, что сначала человек вызвал негативное отношение, а пообщавшись с ним, понимаешь, что он в чём-то стал лучше, стал более близок. Или наоборот... Вот тогда ты и можешь что-то изменить.
Я считаю, что ничего менять не стоит. Но относится к этому с бОльшей ответственностью. Для многих интернет не развлечение, а то общение, которого, по разным причинам, им не хватает в жизни. И стоит задуматься, прежде чем написать что-то. Особенно, если это касается личности того, кому ты пишешь. Всегда надо помнить, что мы не знаем всех обстоятельств, причин, жизни тех, с кем мы общаемся. И выражать своё "фи" или "одобрямс" стоит более продуманно и деликатно.