гебельс махшемо считается одним из лучших специалистов по созданию фейковых новостей.

Опять 25.

У него спросите.

Анна, перечитал есчо раз.

Статья составлена по методу гебельса 40/60.

40 % о замалчивании Москвой чего то там.

60% о Дмитриеве.



Так о чем статья то?

Да пускай сажают.

В России придется по твоим правилам всех пересадить.

А ты в свой смотри.

Законы государства Израиля не стопроцентно по алахе.

По алахе большую часть русской алии сюды бы и не пустили.



У Меня мать еврейка, по закону еврейскому он еврей.

Его мама не еврейка.

У его мамы его мать русская, папа еврей .

А папа еврей по еврейским законам не катит.

Так и не флуди.

За своим огородом посматривай.

Справку дают не ортодоксы.

Шизу свою подлечи.

Чушь. Статья фикция.

Никто не сравнял место захоронения бульдозерами.

Церемонию никто не запретил.

А могли бы подвести под статью несанкционированный митинг и разогнать.

Тем более что общество числится как иностранный агент влияния или как там это называется.

Выше ответил.

Как раз причем.

У него там миллионы растреляных ежегодно.

Причем здесь смысл?

Мне что между строк искать ответ на свой вопрос?

Вы говорите что статья о замалчивании Москвой чего то там.

Ни одного свидетельства о замалчивание кроме ареста Дмитриева в статье нет.

А вы говорите что статья не о деле Дмитриева.

То есть статья ни о чем.

Фейк.

Понятно . просто фейк.

Так же как в вашей статейке не самого главного свидетеля .

ОРГАНОВ ОПЕКИ.

Там нет ни слова о чем яивас спросил.

Я то знаю.

Блог фрезера не знает.

То есть очередной фейк о плохой Москве.

Для таких заявлений они должны представить представителя органа опеки с заявлением что фотографии для них.

Вы еще не ответили на вопрос о врачах и органах опеки.

А оружие можно и подкинуть

Это не такая проблема.

Пусть будет Пири.

Но все равно умник с тригонометрией про леса не писал.

Экспертом о том что органам опеки нужны и достаточны фотографии может быть только орган опеки.

Ни адвокат Дмитриева ни его коллеги по работе ими не являются.

Вы не ответили на вопрос.

Да нет это у вас.

А в блоге у фрезера вообще смотреть страшно.

Так в статье выходит чушь ?

Все это прекрасно, но коллеги Дмитриева и его адвокат не врачи и не органы опеки.

Где мнения специалистов по болезням?

Или у вас историки уже и врачи?

То есть автор вставил то что ему выгодно для своей версии?



Как тот умник с тригонометрией забыл указать что на карте Пирса Арктика покрыта лесами.

Посещение музея и театров на вас отрицательно сказывается.

Каким образом в статью о замалчивании Москвой чего то там влезло дело Дмитриева с фотографией его приемной дочки?

И он шо единственный кто незамалчивает то что хочет скрыть Москва?