Ваша статья которую мы обсуждаем как раз о том что вы не знаете.
Самого главного в нем нет.
Кстати вы же не знаете что влияет на одни и те же гены по разному, но принимать мнения науки без учета этого влияния о котором она (наука) сама заявила за правду вы согласны.
Просто в союзе деньги шли за то что на работу пришли.
А здесь еще и пахать надо.
Вот и жадничаете.
Но меня не волнует что сказала ента Воробьева.
Меня волнует почему в статье ее мнения нет.
То есть вы суете нам полуправду выпячивая то что выгодно, и скрывая то что не удобно.
2
2
А теперь сравните процент еврейского населения к общему по стране."
Вы отвечали на это.
И как обычно ответ никакой связи к вопросу у вас не имеет.
Эксперты могут сказать только любую чушь.
Про фетишизм слышали?
Где в статье о требовании органов опеки?
Правила диктовать на Востоке как и везде в мире могут только евреи вне зависимости к государству Израиль.
Поэтому США выделяет Израилю миллиарды потому как 70 миллионов верующих требуют этого.
Свои сказки детям рассказывай.
Что время перетекает в пространство и наоборот? Так это и в КНИГЕ есть.
О том что Солнце имеет специальную оболочку без которой на Земле все бы сгорело? Так это тоже есть.
То что вода имеет отличные от всех других веществ параметры? Так это тоже есть.
Где свидетельство органов опеки что фотографии именно для них предназначены?
1926 год перипись.
Общее количество населения 147027915 человек.
Евреев 2599973 человек.
Евреев меньше 2% от населения.
А в вашем списке евреев больше в разы.
И аргументов вы еще ни разу не привели.
Даже свободное от всего человеческого США строит свою историю на КНИГЕ.
А факты говорят что агностицизм чушь.
Вымершие греки тому свидетели.
Греков нет поэтому у них мифы.
Евреи живы значит нашей КНИГИ рядом с греческими стоять нечего.
На пророка вы не тянете.
Вашим сказкам уже тысячи лет.
Они так сказками и останутся.
А вот с него можно.
Фотографии предназначены якобы ему.
А его мнения нема.
Самого главного в нем нет.
Кстати вы же не знаете что влияет на одни и те же гены по разному, но принимать мнения науки без учета этого влияния о котором она (наука) сама заявила за правду вы согласны.