Кстати когда я спрашивал если мужчина делает все что Вы перечислили а жена сходит с ума еще больше , мне всегда отвечали что это про нормальных женщин .
В Талмуде есть понятие иша ра , а вот иш ра нету .там же говорится что женщина может выдержать любого мужчину .мужчина не может выдержать любую женщину.
В Торе сказано про условия всех времен .но в последней войне борьба будет идти против Самого .а чтобы с Ним бороться нужно опустить женщин до уровня мужчин .и куда спустившаяся с небес может поднять желающего подняться.
Сейчас даже среди харедим сперва смотрят на деньги .
В России всегда такая власть уже сотни лет .с какого интереса они должны меняться .мы действительно оттуда но на нас действуют и Тора .а на русских действует обширность территории , ее богатсва .
А этот великий философ даже в России у своих не известен .
Я тоже много чего хочу но есть такие которые хотят другого и не всегда честным трудом .а значит есть верояность что мое хотение будет мешать кому то и наоборот .
Философ это пишет про общество роботов про данную Всевышним свободу выбора которой каждый пользуется в меру своего понимания он просто забыл.
И кажется это он назвал русских быдлом так что он сам пускай опредилиться а потом указывает как народу жить.
В америке каждые выборы требуют больше и больше денег .и как тут выбрать то что действительно дают эти выборы .
Его жена решила что он будет ей мужем и она сделает из него великого учителя .что она и сделала .и мудрецы еврейские после него считали что еврейский народ сохранился благодаря ей.
Ваш професор прав в одном большинсво евреев простые люди .
В книге зоар рассказывается что были динозавры и что вселенной может быть и миллиард лет так как время было создано только на четвертый день творения ( теория Эйнштейна )
Также в книге рассказывается что земля круглая и висит в пространстве и что люди с другой стороны ходят также как и на этой .многие современные открытия подтверждают то что описано в Танахе.
а взрыв это всего лишь разделение одного света от от другого света (свет как энергия ).
А тех кто считает других глупцами ,особенно которые стали профессорами можно считать большими дураками .
Мне не нужно для этого интернет .Я лично видил женщину без рук почерк письма которой был на сотни раз красивее моего .и про игру на гитаре ногами я слышал до того как изобрели интернет .и это не значит чтотони эволюционировали .
московский институт мозга доказал что человек не думает головой т.е.мозгом .а профессор Валитов доказал что мысль перемещается в пространстве мгновенно намного бысрее скорости света.
Где те греки , где те римляне, где те египтяне , где те вавилонцы которые противостояли нам ?
И не сразу они исчезли
Китайцы и индусы против Него и его народа не имели поэтому им притензий нет .в индии 30 миллионов человек считают себя евреями .
пуштуны афгана считают себя потомками Йосифа сына Якова .сказано про Йосифа что он победит народы .все кто суются в афган рано или поздно теряют теряют намного больше чем получают.
Вы лучше объясните другое .марков объясняет что нога человека со временем изменилась чтобы было удобно по земле ходить и теперь не может как обезьяны пальцами ног хватать.
А просмотрев сегодня фотографии горных козлов как они по горам передвигаются мысль возникла почему у них копыта ? Почему не разивилось что нибудь как у обезьян чтоб удобней было .
как то не по дарвиниски эти самые козлы живут.
Кстати там же были и белые медведи умирающие с голоду .льды тают жратвы привычной нет а привыкать к новой чот у них не получаетсы.
Критические замечания к конструированию исторического ландшафта
'речь идет ни много ни мало о новом понимании современной истории Европы. Столь далеко идущая исходная посылка требует (особенно с учетом такой публицистической подачи) критической научной проверки, каковая и предпринимается ниже. Забегая вперед, результат можно вкратце сформулировать следующим образом: «Кровавые земли» являются не историческим ландшафтом, но синтетическим конструктом, которым сам автор оперирует не всегда последовательно. Речь идет не столько об исследовании некоей исторической области, сколько о создании не лишенного несостыковок нарратива. К его характерным чертам относятся:
•«этнификация» преступления Сталина, подразумевающая за ними ту же установку на геноцид, которая была присуща национал-социализму,
•
затушевывание идеологических особенностей обоих режимов и вырастающих из них образов врага при помощи туманного экономически детерминированного концепта и
• во многих отношениях искаженное представление о взаимодействии национал-социалистической Германии и сталинского Советского Союза в период Второй мировой войны.
Без сомнения, Снайдер может укрепить представление о том, что эпицентр европейской политической катастрофы лежит дальше к Востоку, чем в соответствии с традиционным пониманием истории, но вместе с тем концепт «кровавых земель» во многих отношениях сужает исторический горизонт. Исторические трагедии, выходящие за намеченные автором географические рамки, такие как голод в Советском Союзе 1932-1933 годов, «большой террор» 1937-1938 года или Холокост, подгоняются под схему, которая скорее сужает перспективу, чем расширяет ее. Из этого искажения перспективы, которое дополнительно усугубляется по ходу дальнейшего повествования, вытекает исторический нарратив, в котором тоталитарные режимы Гитлера и Сталина предстают более схожими, чем представляется допустимым в свете последних исследований национал-социализма и сталинизма. Даже советско-немецкой войне, «самой разрушительной и варварской войне в истории человечества», в которой национал-социалистический режим в полной мере раскрыл свой потенциал к организации массовых убийств, и одновременно решилась судьба гитлеровской власти, концепт «кровавых земель» не отводит подобающего места.'
«Подъём концепции двойного геноцида, поддержанной Вацлавом Гавелом, немецким президентом Йоахимом Гауком и Витаутасом Ландсбергисом, возможно, наиболее опасен, так как представляет собой важный шаг навстречу превращению нацистских военных преступлений в менее значимые по сравнению со сталинскими зверствами. “Кровавые земли” важны не как попытка понять, что произошло в 1933–1945 гг., но тем, что эта книга проводит черту под определённым этапом в процессе налаживания контактов с местными реваншистскими силами».
'В книге Тимоти Снайдера «Кровавые земли. Европа между Гитлером и Сталиным» Сталин приравнивается к Гитлеру. А партизаны — в том числе и бойцы-евреи — представлены как те, кто лишь провоцировал немецкие преступления.'
В Талмуде есть понятие иша ра , а вот иш ра нету .там же говорится что женщина может выдержать любого мужчину .мужчина не может выдержать любую женщину.
Сейчас даже среди харедим сперва смотрят на деньги .
А этот великий философ даже в России у своих не известен .
Я тоже много чего хочу но есть такие которые хотят другого и не всегда честным трудом .а значит есть верояность что мое хотение будет мешать кому то и наоборот .
Философ это пишет про общество роботов про данную Всевышним свободу выбора которой каждый пользуется в меру своего понимания он просто забыл.
И кажется это он назвал русских быдлом так что он сам пускай опредилиться а потом указывает как народу жить.
В америке каждые выборы требуют больше и больше денег .и как тут выбрать то что действительно дают эти выборы .
А Царь Шломо сказал нашел хорошую жену нашел клад с бриллиантами .сколько из нас находит клад с брилиантами .
Мужчина по сравнению с женщиной ноль. И если женщина делает все чтобы сравняться с ним то он станет минусом .
Только если женщина тянет его к своему уровню из него может что то выйти .
Университеты также получают деньги от государства .а все сказки о романе с обезьянами всего лишь неплохой способ заработать на Вас и вам подобных .
25 лет проводили опыты с микробами .они все равно рано или поздно возращаются в свое первоначальное состояние .
думаете что ОН создал вас чтобы кофеек на болконе попивать .
если вы произошли от обезьян то нечего чего-то требовать живите как обезьяна .
Если же ОН создал то сначала выполните условия ЕГО а потом требуйте .
Кстати большинство проблем которые есть у человека надуманные .
Если бы его мысль была права самое первое государство на земле до сих пор бы сущесвовало .
все зависит от женщины .вспомните рабби Акиву .
Каков товар таков и купец .
1 сколько идейских народов исчезло при завоевании америки .даже той демократичческой .
2 .какие народы исчезли при завоевании кавказа, сибири и казани?3.Всегда есть притеснение малого народа .у нас под боком скраб ы возмущаются .
4 .у меня нет ни антиамериканизма ни антиукраинизма .
Для меня все они провинции царства Всевышнего.
Современная наука только только приближается к разработкам мусульманских богословов ,а до еврейских ей ещё много переть .
В книге зоар рассказывается что были динозавры и что вселенной может быть и миллиард лет так как время было создано только на четвертый день творения ( теория Эйнштейна )
Также в книге рассказывается что земля круглая и висит в пространстве и что люди с другой стороны ходят также как и на этой .многие современные открытия подтверждают то что описано в Танахе.
а взрыв это всего лишь разделение одного света от от другого света (свет как энергия ).
А тех кто считает других глупцами ,особенно которые стали профессорами можно считать большими дураками .
московский институт мозга доказал что человек не думает головой т.е.мозгом .а профессор Валитов доказал что мысль перемещается в пространстве мгновенно намного бысрее скорости света.
И не сразу они исчезли
Китайцы и индусы против Него и его народа не имели поэтому им притензий нет .в индии 30 миллионов человек считают себя евреями .
пуштуны афгана считают себя потомками Йосифа сына Якова .сказано про Йосифа что он победит народы .все кто суются в афган рано или поздно теряют теряют намного больше чем получают.
они все занимались одним и тем же .
и на дочек вождей не только англичане брали .
вы бы еще фильм о тарзане в пример привели.
Интересно что за еврейский праздник сегодня ? Наверное день поедания пончиков .
других ОН уничтожил полностью.
Вы лучше объясните другое .марков объясняет что нога человека со временем изменилась чтобы было удобно по земле ходить и теперь не может как обезьяны пальцами ног хватать.
А просмотрев сегодня фотографии горных козлов как они по горам передвигаются мысль возникла почему у них копыта ? Почему не разивилось что нибудь как у обезьян чтоб удобней было .
как то не по дарвиниски эти самые козлы живут.
Кстати там же были и белые медведи умирающие с голоду .льды тают жратвы привычной нет а привыкать к новой чот у них не получаетсы.
У нас все 100 .
Не каждый в отдельности конечно .
Пережили египет , греков, римлян ,гностиков, фашистов , коммунистов .а у турка вместе со всеми его союзниками и нынешними и будущими переживем.
Всегда помните письмо Бен Гуриона американцам
Мы прожили 3500 лет проживем еще столько же .
всегда следуйте правилу "последнее слово за идиотом".
стремитесь не отстать .
Критические замечания к конструированию исторического ландшафта
'речь идет ни много ни мало о новом понимании современной истории Европы. Столь далеко идущая исходная посылка требует (особенно с учетом такой публицистической подачи) критической научной проверки, каковая и предпринимается ниже. Забегая вперед, результат можно вкратце сформулировать следующим образом: «Кровавые земли» являются не историческим ландшафтом, но синтетическим конструктом, которым сам автор оперирует не всегда последовательно. Речь идет не столько об исследовании некоей исторической области, сколько о создании не лишенного несостыковок нарратива. К его характерным чертам относятся:
•«этнификация» преступления Сталина, подразумевающая за ними ту же установку на геноцид, которая была присуща национал-социализму,
•
затушевывание идеологических особенностей обоих режимов и вырастающих из них образов врага при помощи туманного экономически детерминированного концепта и
• во многих отношениях искаженное представление о взаимодействии национал-социалистической Германии и сталинского Советского Союза в период Второй мировой войны.
Без сомнения, Снайдер может укрепить представление о том, что эпицентр европейской политической катастрофы лежит дальше к Востоку, чем в соответствии с традиционным пониманием истории, но вместе с тем концепт «кровавых земель» во многих отношениях сужает исторический горизонт. Исторические трагедии, выходящие за намеченные автором географические рамки, такие как голод в Советском Союзе 1932-1933 годов, «большой террор» 1937-1938 года или Холокост, подгоняются под схему, которая скорее сужает перспективу, чем расширяет ее. Из этого искажения перспективы, которое дополнительно усугубляется по ходу дальнейшего повествования, вытекает исторический нарратив, в котором тоталитарные режимы Гитлера и Сталина предстают более схожими, чем представляется допустимым в свете последних исследований национал-социализма и сталинизма. Даже советско-немецкой войне, «самой разрушительной и варварской войне в истории человечества», в которой национал-социалистический режим в полной мере раскрыл свой потенциал к организации массовых убийств, и одновременно решилась судьба гитлеровской власти, концепт «кровавых земель» не отводит подобающего места.'
Даниэль Лазар
«Подъём концепции двойного геноцида, поддержанной Вацлавом Гавелом, немецким президентом Йоахимом Гауком и Витаутасом Ландсбергисом, возможно, наиболее опасен, так как представляет собой важный шаг навстречу превращению нацистских военных преступлений в менее значимые по сравнению со сталинскими зверствами. “Кровавые земли” важны не как попытка понять, что произошло в 1933–1945 гг., но тем, что эта книга проводит черту под определённым этапом в процессе налаживания контактов с местными реваншистскими силами».
Даниэль Лазар
Как бы мы еще сохранились 3500 лет если не ОН.