Для непонятливых поясняю: это замечание не на мой комментарий, а на предыдущий. Я встрял посредине, получилось, что подставился под чужой удар. И некоторые обрадовались и начали ставить мне минусы. Хотя потом за те же объяснения но другими словами ставили плюсы.
"Ничего не говорят о том как в Израиле богатые богатеют грабя народ! И это их основной доход!" Как же не говорят? Очень даже говорят. Про инвестиции в производство под 10% ты не заметил? И это не только в Израиле, а и во всём мире. Это и есть основной доход богатых. Но это и хлеб бедных. Не очень жирный кусок, но и не оставляющий их голодными.
Нет, не знал я такой мерзости. Сами оплачиваем террор, а потом с ним боремся. Вот такие евреи умные. Оказывается глупее нас в мире нет. И вы хотите чтобы нас уважали?
Хватит трескучих марксистских сентенций о богачах, обворовывающих народ.Если у него два миллиарда личного состояния, то он обеспечивает сто миллиардный денежный оборот для жизни народа всем своим хозяйством. И что бы народ делал без таких воротил? Деньги естественным путём создают два полюса: Полюс богатства и полюс бедности. Как сделать, чтобы богатства возвращались народу? Революции насилия себя не оправдали. Общество борьбы борьбой же не превратить в общество гармонии. Гармония не отрицает предыдущее, не борется с ним, а дополняет его. Таким дополнением может стать общее потребление, организованное через фонды общего потребления. Добровольные всеобщие складчины в городах, районах, соперничающие между собой. Главные вклады в которые обеспечивают именно богатые в соперническом порыве. Всё это подробно описано в моём материале, который есть в интернете.
Проституток и их клиентов надо пропускать через медицинские комиссии, бороться надо с болезнями, а не с людьми. С людьми и людскими потребностями борются лишь идиоты без ума, без стыда и совести, "моралисты" проклятые.
Конечно я безграмотный, единственный грамотный здесь ты(вы0. Я создал единственно верную, непротиворечивую теорию мироздания. Она тоже здесь в интернете есть. Но до неё тоже никому не добраться без рекламы. А что создал ты, что мне и не снилось?
Я не помню, что написала Лариса, но то что пишешь ты, так это точно по Гитлеру. "Гитлер убивал евреев за то, что они не хотели выполнять ЗАКОН". Все остальные народы и сами немцы ЗАКОН выполняли? А ведь мир не живёт по иудаизму. И иудаизм не опирается на природные законы. Земля не центр мироздания, и вселенной не несколько тысяч лет всего. И обрезание не опора на природные законы, а подправление их. И отказ от сала--это отказ от полезнейшего для здоровья организма человека продукта. И пренебрежение к женщинам это не опора на природные законы. И такого можно очень много набрать. И теория Коперника--это не выдумка политиков и не афёра, также как и теории сохранения. Правда, как и в любой религии, в иудаизме есть справедливые включения народного творчества--заповеди. Но они относятся в основном к благим пожеланиям, чем к реальным исполнениям. Так что ты со своим иудаизмом не лучше, чем христиане со своим христианством. И призывы его запретить близки к призывам мусульман обратить всех "неверных" в мусульманство или уничтожить. Имел бы иудаизм исторически такое же могущество, как христианство или мусульманство, он бы и действовал не лучшим образом. Но как говорится, бодливой корове бог рог не даёт. Хотя против своих они зубки показывают.
Артур, ты никогда не перестанешь валять дурочку. Весь мир по-твоему должен жить иудаизмом. Так чем ты отличаешься от Гитлера? "Не будешь жить по ЗАКОНУ (иудаизма), смерть".
Моё предложение, описанное в статье "Открытие гармонии. Формула спасения мира", которое сразу избавит общество от всего негатива, никак не дойдёт до власти. Потому что статья в интернете не имеет рекламы, а как сделать рекламу я не знаю. Попадаются одни жулики: возьмут деньги за визит, и исчезают. Да, статью помещают в разных местах, но без рекламы она никому не видна.
Теория Дарвина говорит о животном мире до возникновения человека. Дальше идёт социальная история со своими законами, в которых дарвинизм занимает десятое место.
Артур, когда ты перестанешь врать и глупить? Какой знаток всех страниц, надо же! Трюкач! Промежуточные звенья давно найдены, и не одно. А настоящий учёный всегда полон сомнений. Только такой невежда, как ты, можешь заталкивать поверхностных рыб на глубину. Правильно сказал fomtsh:процесс эволюции длится миллионы лет. Так это наука. А по твоим бредням всё произошло несколько тысяч лет назад. И с тех пор ничего не меняется. Ты уж опирайся на свои бредни, и не лезь в науку, показывая свою полную тупость.
Если не Достоевского и Толстого называть гуманистами, то кто тогда по-твоему гуманист? Может бог "по вине" которого погибают миллиарды людей? Ведь "всё в руках бога".
Артур, ну кто их создал? бог? Очевидно, что условия существования. И об этом определённо говорят исследователи моря. Опять дарвинизм торжествует. А ты со своим "он" в глубокой ж.
А вот что Артур сделал для общества, что мне и не снилось, хотелось бы услышать. Я так понимаю: ничего хорошего. Абсолютно ничего! Кроме дармоедства, чем он и похваляется. И ещё он примазывается ко всем остальным на НК, чтобы завербовать себе сторонников. Но это явный жульнический трюк.
Правящий идиотизм крепчает. Где они велосипедные дорожки? Так кое-где урывками. Самое место лёгкому транспорту на тротуарах, т.к. тротуары пустуют, все сели на транспорт. Больше всего пешеходы страдают на переходах. Вот за чем надо следить, и нещадно штрафовать лихачей, которые не сбавляют скорость перед поворотом на переход.
Я-то кое--чем обогатил человечество. Правда, оно ещё не дошло до всех.Но надеюсь дойдёт. Что до твоих глупых вопросов, так ты одного не поймёшь, что всё в природе совершается по необходимости, неизбежности, а не по желанию. А вот бог твой всё делает по желанию, значит такого персонажа просто не существует в природе.
Что-то ты сотый совсем поплохел, что-то случилось, что ты опустился до невежды? Или я просто не распознал тебя раньше? Человек конечно животное, и Дарвин тут не при чём. А власть имущие разве не человеки? А что бы ты предложил по происхождению человека? Бога? Так ты заодно с Артуром? Не ожидал. Вот это да! Надо же так сильно ошибиться в человеке!