Я не видел ортодокса, расталкивающего женщин и лезущего в автобус? В чёрном, в чёрной шляпе с чёрной душонкой. А какая может быть ещё у мужика, расталкивающего женщин чтобы первым влезть в автобус? Или ты хочешь сказать, что они не ездят в автобусах, у всех свои машины? Значит, некоторые ещё ездят.
Никогда я не писал, что люди деградируют. Просто вам никак не понятно, что существуют люди и существуют отношения общественные. Что это не одно и то же. Неужели это так трудно понять?
А матриархат был, и тогда и был перевес гармонии в отношениях. Но вам с вашей религией этого не понять. И почему вы нападаете то на христианство, то на феминисток, то на Дарвина, то на Чехова? Да, эпоха борьбы всё, даже самое лучшее переворачивает с ног на голову. Но не у всех. Больше всего в религиях, особенно у фанатичных адептов вроде вас.
Может ортодоксу и нельзя касаться чужих женщин, но ещё и как распихивал, я тому свидетель.
Влияние взгляда на предметы. Женщина--предмет? Или её взгляд на мужчину--предмет? И не хрення ли это собачья? Извините собаки, вы лучше людей.
В Торе о стене плача ничего не может быть. Потому что когда писалась Тора храм ещё не был разрушен, и стены плача ещё не было.
Почему ваша рлигия отделяет женщин от мужчин? Или женщин не считает людьми, или мужчин считает такими слабыми, что при виде женщины мужчины не могут сдержаться чтобы не наьроситься на неё?
Мужчина должен быть всегда впереди. Потому что торжествующий патриархат.
Христианские нововведения в противовес евреям и еврейским законам. Потому что христиане--проклятые атисемиты только тем и живут, что спят и видят чем бы напортить евреям. Так, да?
Люди то прогрессируют: появилась писменность, искусственые построки, обработка металлов и многое чего другое. Но отношения развиваются волнообразно: от гармонии к борьбе, опять к гармонии и т.д. От матриархата к патриархату, опять к матриархату и т.д.
После предложения: Было бы лучше, если бы на следующих выборах свою кандидатуру выставил к примеру Проханов или Жириновский?-- Нужно было поставить знак вопроса, а то можно подумать, что это не вопрос, а утверждение. Но я думаю, что читающие поняли правильно, что пропущен знак вопроса. И о Зюганове тоже нужен знак вопроса. Невнимательность.
Сам ты ВИСЕРЕБ,гад! Я тебя оскорбил, обидел? Может ты сам проходимец с таким человеконенавистническим комментом? А Максим замечательный артист с редким талантом и хороший человек. А ты завистник с неслажившейся судьбой, готовый облаять любого, кто успешнее тебя. Вот такие озлоблённые на весь мир и портят жизнь другим. А Галкин никому ещё не испортил жизнь.
Пук хороший звук потому что он спасает человека от боли сдерживания. Причём громкий пук не такой вонючий, как тихий из-под тишка пшик. Как я уговаривал бедную свою Ирочку, царство ей небесное, не сдерживать газы, давать им свободный выход. Сам я однажды в молодости досдерживался, что чуть не умер от боли. Это же можно сказать и в переносном смысле.
Бедная женщина! Мужику бомжу проще. А с детьми? Боже мой! Женская судьба. Страшная. Общество зверское. В интернете показывают рисунки,как люди спасают попавших в беду зверей, даже звери спасают других зверей. А почему люди не спасают попавших в беду других людей? "Сами виноваты" "О чём они раньше думали" и т.д. Зверское общество! Простите звери, вы лучше людей.
Здесь надо наказывать и дежурного полиции, принявшего вызов но не пославшего команду полиции по вызову. Вина за убийство лежит и на полиции. А если бы пожарные так реагировали на вызовы? Или убийство человека менее ценно чем сгоревший объект?
Есть в интернете передача: Украина мае таланты. Интересная передача, интересные судьи. Смотришь и удивляешься, почему талантливая Украина имеет таких бездарных руководителей?
Спасибо, Максим, за хорошие слова! Мы тебя любим! Ты это чувствуешь. И жену твою, Аллочку, тоже любим. Даже раньше тебя. Но ты оказался успешнее, так что не ревнуй. От такого красавчика и любимца публики её никто не отберёт.
С удовольствием посмотрел бы "Матильду" и с удовольствмем посмотрел бы
"Последнее искушение Христа". Но не повезло. Что поделаешь? А то что с подачи Поклонской началось в России, то всё согласовано с ФСБ ( или как там КГБ по современному называют?) Хотят восстановить монархию. И сделать царём Путина. Кому и зачем это нужно? Каким-то влиятельным силам правление Путина очень подходит. Если бы эти силы его не хотели бы, то давно убрали. Это умеют делать влиятельные силы в любом государстве. А тут он объявил, что на следующих выборах выставлять свою кандидатуру не будет. Это привело эти силы в панику. И вот они придумали такой ход чтобы оставить Путина у власти. Сделать царём. И православной верхушке эта идея очень понравилась. Не могла не понравиться. Я ничего не имею против Путина. Просто люблю распутывать всякие задачи и сложные узлы. И это только моё предположение, гипотеза по-научному. И наши власти по-моему тоже ничего не имеют против Путина. Было бы лучше если бы на следующих выборах свою кандидатуру выставил к примеру Проханов или Жириновский. Для нас это был бы 2-й Гитлер. Или коммунист Зюганов, с языка которого не сходит слово сионисты с отрицательным смыслом вроде фашистов.
Да, у некрасивых семьи более устойчивы, чем у красивых. Тут и исследовать учёным нечего, и без них можно сделать вывод. Но всё ж таки все стремятся иметь красивую пару. А у красивой пары почему-то дети отстают по красоте от родителей.
Какой же ты щепетильный, кандидат наук, высшее общество. Мы с тобой в одной возрастной категории, так что могу обратиться и на ты, и никакого хамства в этом нет. А слово брудершафт для пошлости, и никакого интеллекта в нём нет. Низкопробная пошлятина.
Артур, как назвать отношение ортодокса к женшинам, если он залазит в автобус распихивая женщин, чтобы пакая-нибудь ни села впереди него? Или пытаются узаконить хождение женщин по другому тротуару чем мужчины. Или не дают женщинам молиться у стены плача. Короче, унижают женщин на каждом шагу. А мы пропускаем женщину вперёд не на минное поле, как это делают ваши ортодоксы, а в автобус, домой, в театр и другие хорошие места.
Насчёт перобытного строя. Никто никого не убивал, не ври, как сивый мерин. А гармония превышала потому, что каждый член общины нёс свою добычу на общее пользование, т.е. альтруизм превышал эгоизм и добро превышало зло.
Теперь Агата. Не понимаю против кого направлен ваш пост? Во всяком случае, меня он совершенно не касается.
Секрет хиллари в том, что она влюблена в Путина, а как до него добраться, не знает. Вот и соединяет себя с ним при помощи какой-то личной обиды. Путин ей мстит, ха-ха, но почему-то не знает об этом.
Причём здесь феминизм? Ты хочешь оправдать презрительное отношение к женщинам ортодоксов. И в первобытном обществе не было капитализма и никаких его признаков. Т.к. был перевес отношений гармонии. Против того что началось с началом рабовладельчества и дошло до нашего времени--перевес больбы, зла, эгоизма и т.д.
Есть книжка французской порноактрисы(забыл фамилию):"Любовь--это праздние" Под любовью она подразумевает секс. Которым она занималась не меньше ни одной проститутки. И описывает какую радость она всегда испытывала во время занятий. Так что и проститутки скорее всего тоже испытывают удовольствие.
Осуждающие Лолиту Милявскую--лицемеры. Особенно мужики, до чего ничтожны. Это те, что осуждают стриптиз, проституцию, а сами первые пользуются её услугами. Лицемеры!
"Огромная страна, могучий народ" уже не раз в истории катились под уклон. Но всегда находили в себе силы восстанавливаться. Найдут и на этот раз. А вот о чём "говорить охоты нет" это реальность стремления некоторых сил к развязыванию третьей мировой войны, которая уничтожит большую часть человечества. Вот это не только мечта этих сил, но действия, приближающие осуществление этой мечты.Эти силы,прославляющие Мальтуса, известны.
Никогда я не писал, что люди деградируют. Просто вам никак не понятно, что существуют люди и существуют отношения общественные. Что это не одно и то же. Неужели это так трудно понять?
А матриархат был, и тогда и был перевес гармонии в отношениях. Но вам с вашей религией этого не понять. И почему вы нападаете то на христианство, то на феминисток, то на Дарвина, то на Чехова? Да, эпоха борьбы всё, даже самое лучшее переворачивает с ног на голову. Но не у всех. Больше всего в религиях, особенно у фанатичных адептов вроде вас.
Влияние взгляда на предметы. Женщина--предмет? Или её взгляд на мужчину--предмет? И не хрення ли это собачья? Извините собаки, вы лучше людей.
В Торе о стене плача ничего не может быть. Потому что когда писалась Тора храм ещё не был разрушен, и стены плача ещё не было.
Почему ваша рлигия отделяет женщин от мужчин? Или женщин не считает людьми, или мужчин считает такими слабыми, что при виде женщины мужчины не могут сдержаться чтобы не наьроситься на неё?
Мужчина должен быть всегда впереди. Потому что торжествующий патриархат.
Христианские нововведения в противовес евреям и еврейским законам. Потому что христиане--проклятые атисемиты только тем и живут, что спят и видят чем бы напортить евреям. Так, да?
Люди то прогрессируют: появилась писменность, искусственые построки, обработка металлов и многое чего другое. Но отношения развиваются волнообразно: от гармонии к борьбе, опять к гармонии и т.д. От матриархата к патриархату, опять к матриархату и т.д.
"Последнее искушение Христа". Но не повезло. Что поделаешь? А то что с подачи Поклонской началось в России, то всё согласовано с ФСБ ( или как там КГБ по современному называют?) Хотят восстановить монархию. И сделать царём Путина. Кому и зачем это нужно? Каким-то влиятельным силам правление Путина очень подходит. Если бы эти силы его не хотели бы, то давно убрали. Это умеют делать влиятельные силы в любом государстве. А тут он объявил, что на следующих выборах выставлять свою кандидатуру не будет. Это привело эти силы в панику. И вот они придумали такой ход чтобы оставить Путина у власти. Сделать царём. И православной верхушке эта идея очень понравилась. Не могла не понравиться. Я ничего не имею против Путина. Просто люблю распутывать всякие задачи и сложные узлы. И это только моё предположение, гипотеза по-научному. И наши власти по-моему тоже ничего не имеют против Путина. Было бы лучше если бы на следующих выборах свою кандидатуру выставил к примеру Проханов или Жириновский. Для нас это был бы 2-й Гитлер. Или коммунист Зюганов, с языка которого не сходит слово сионисты с отрицательным смыслом вроде фашистов.
Насчёт перобытного строя. Никто никого не убивал, не ври, как сивый мерин. А гармония превышала потому, что каждый член общины нёс свою добычу на общее пользование, т.е. альтруизм превышал эгоизм и добро превышало зло.
Теперь Агата. Не понимаю против кого направлен ваш пост? Во всяком случае, меня он совершенно не касается.