Гены, конечно, имеют значение, но в сочетании с множеством других факторов. Главный из которых воспитание, начинающееся еще в утробе матери. Это не специальные какие-то приемы, а просто молодой организм впитывает, как губка, все явления окружающего мира, коснувшиеся его. Они или входят в резонанс с генами и прежнеми впечатлениями, или стирают их. Зарубки детства--гены детских впечатлений--оказывают главное влияние на человека. Готовый интеллигент не рождается от интеллигента, он становится им в процессе непроизвольного (в основном) воспитания в семье. Так же происходит и в других слоях населения. Влияние внешних обстоятельств на развитие человека определяющее. Даже врослый, казалось бы сформировавшийся, человек может измениться при каких-то особых обстоятельствах. Ученые, доказывающие, что богатые и успешные люди--это порода, а другие слои--это другая порода, а не внешнее влияние на кусок глины, из которого может сформироваться все, что хочешь под влиянием внешних сил-обстоятельств, делают это в оправдание существующего общества и в отрицание любой возможности его изменения к лучшему. Они выполниют, можно сказать, социальный заказ.
По всему миру богатых магазинов для богатых пошла мода "подшучивать" над известными и не очень , но крупными личностями: незаметно засунуть в карман какую-нибудь небольшую вещицу из магазина, и ловить на выходе "преступника" на месте преступления. Это всего лишь "шутка", которая потом выясняется, и перед человеком извиняются. Но для сми это конфетка для обсасывания и сенсации. Этим только и живут. Для магазина же это дополнительная реклама: вот, мол, какие личности пользуются нашим магазином.
Здравствуйте, Keva! "Так не бывает потому, что не может быть никогда" Вы современная образованная женщина решили влезть в шкуру соседа ученого соседа. Спасибо, посмеялся! Но, если серьезно, то не борьба за существование должна быть между людьми,ведущая к общей гибели, а гармония поистине за существование. Вы считаете, что в природе гармонии нет. Возьмите хотя бы человеческий организм. Миллионы клеток. И гармония между ними служит выживанию всего организма. Уколите одну клетку, и весь организм встрепенется. А сколько в живой природе симбиозов-гармоний. Недавно я сделал пока для себя открытие-гипотезу о симбиозе живой и неживой природы, помимо многих известных точек соприкосновения, еще и в области дыхания. Якобы днем мы дишим кислородом, выдыхаемым растениями, они же дышат углекислм газом (это известно). Но то, что ночью все меняется наоборот: мы и все животные дышат углекислым газом, а растения--кислородом, выдыхаемым животными, это пока только мои соображения. Если вы слышали выражение "генератор идей", то таковым я себя считаю без похвальбы. Сумасшедшие идеи, как сказал великий датский физик Нильс Бор:"Идея вряд ли может считаться истинной , если недостаточно сумасшедшая" Но я отвлекся от главного нашей темы. Когда первобытная эпоха(перевешивающей гармонии отношений, как у всякого молодого организма)сменилась исторической эпохой с началом рабовладельческого общества, многие люди сознавали, сколь порочны общественные отношения. И искали возможности их исправления. Но пути они видели по-разному. Одни указывали на порочность человека, и пытались разными проповедями его исправить. Другие, хотя и не было еще такого четкого вывода:бытие определяет сознание,--но понимание этого у них было, и они рисовали картины мира лучших отношений. Были такие и в "древности", но особенно много начало появляться в средние века в преддверии капитализма. Утописты. И уже при капитализме, который оказался не тем прекрасным обществом "свободы, равенства и братства", который ожидался, утописты ступили на почву науки. К.Маркс с другом Ф.Энгельсом создали теорию, в которую поверили многие, и осуществили ее. Но в науке бывают ошибки, особенно на первых ее порах. Земля, стоящая на трех слонах, --тоже была когда-то первой наукой о земле. И Марксизм набрал в себе столько ошибок, что кошка блох. При советской власти многие пытались исправить эту науку, ставшую догмой и религией. Но их ожидала плачевная доля еретиков. Таковы все религии.
Моя теория чиста от этих ошибок, и эксперимент с ней безвренен и безопасен. Это совсем не те фонды общего потребления, которые были при советской власти, когда у человека, как у последнего раба, отнимали результаты его труда, и из них дозированно кое-что ему возвращали. Это совсем другое. Здесь общая благотворительность самим себе, свободная, кто сколько может, или не может (и это в порядке вещей). Главное здесь азарт доброго соперничества, который затягивает всех и меняет господствующий злой и эгоистический азарт злого соперничества, и при этом это всего лишь дополнительный общетвенный институт, не затрагивающий, не отменяющий ничего из существующего силой, разве что естественным отживанием. Всего вам хорошего!
Спасибо, Keva, вам за насмешку! Это уже не равнодушие, которое хуже всего. А замечательный рассказ А.П.Чехова я читал. Вообще Чехов мой самый любимый писатель. И все передачи Сергея Капицы с эпиграфом Пушкина не пропускал. Так что мы окультуривались в одном болоте. И не должны быть врагами, каковой вы стараетесь быть в отношении меня. Но бог с вами (оборот речи), никого я не собираюсь менять. Меняют обстоятельства, а они у вас, повидимому, скверные, т.к. вы кусачая, не буду напоминать откуда взято это слово, вы прекрасно сами знаете.
1961anna, а я не напрашивался с вами разговаривать. Я комментировал статью, а вы задали вопрос по моему комментарию. А я и рад, потому что люблю отвечать на мировоззренческие вопросы. Кажется, вы сказали, если я не ошибаюсь, что вам понравилась моя работа по вопросам общества. И я вам был очень благодарен. Но по вопросам астрофизики вам мои ответы не понравились. Ну что ж, извините, виноват. Здесь мы с вами действительно находимся в параллельных реалиях. Но все же я продолжу комментарий по астрофизике. Не для вас, Анна, можете не читать. А потому, что не могу молчать слыша бесконечно чушь о "черных дырах", которых нет и не может быть в природе.
Возражение 1. Если их тяготение столь велико, то они давно бы съели всю вселенную, и, если представить там человека, то он был бы абсолютно слепой, т.к. ни один фотон не попадал ему в глаза. Но ведь
"Открылась бездна звезд полна, звездам числа нет, бездне дна" Лбмоносов.
Возрожение 2. Если гигантское тяготение не дает выйти наружу даже свету, то ведь есть гигантские звезды с чудовищным тяготением, и у них должен начаться процесс удерживания света, они должны тускнеть, служить переходной формой. Но они почему-то чем больше, и чем у них тяготение больше, тем ярче.
Поэтому над этой выдумкой о "ч.д." можно посмеяться.
А в данное время злу благодаря отношениям борьбы и "пороху" благодаря науке на земле накопилось столько, что зло и "порох" неминуемо пересекутся, и мы все сидим на пороховой бочке, фитиль к которой уже догорает.
Анна, умница, черных дыр не существует, кроме, как у негра в з..... А потому ни планету, ни комету они разрушить не могут. И ученые это знают. Но надо до поры до времени морочить людям головы, ширмуя настоящие знания. Атомная бомба многих отрезвила в безудержном поиске новых сил природы, т.к. люди поняли, что открытие новых сил может оказаться пострашнее атомной и водородной бомбы. Но разум человека не остановить. Никакая ширма не может быть долговечной. Вот поэтому и необходимо менять мир из злого на добрый, где бы можно было бы делать любые научные открытия, не опасаясь их последствий.
Никак я не найду свою работу, кроме как с "рабочего стола". Но можно желающим найти до предела сокращенный вариант, запросив "Открытие гармонии. Формула спасения мира". Он же был опубликован в газете "Мост" в прошлом году.
1961anna, я думаю, что достоверных данных не существует, потому что это всего навсего гипотеза. Можно,конечно, задать вопрос в гугле, яндексе, будет что-то в википедии. Но я это употребляю в предположении, что ничто внешнее не может разрушить планету, и внутреннее тоже, кроме "разумных" существ, жителей этой планеты. А то, что пояс астероидов вокруг Солнца, проходящий между орбитами Марса и Юпитера, возник от развалившейся планеты, почти ни у кого из астрономов сомнений не вызывает. И гипотетическую планету назвали по имени какого-то древнегреческого бога. Я не сейчас оторвался от каких-то данных, а пишу по памяти из давным -давно прочитанного.
Что касается всего остального, то я как раз (если вы заметили) противоречу этим "достоверным" научным данным, т.к. уменя есть собственные теории мироздания, с высоты которых "достоверные" научные мне просто смешны.
funny, это не профессии (кроме сварщика), а тяжелые неквалифицированные работы, которые характеризуют человека весьма отрицательно, как бродягу, по крайней необходимости хватающегося за любую каторжную работу. Рассказывая о себе, я хотел показать, что я стою (вернее, всю жизнь стоял) на самой низшей ступеньке социальной лестницы, а вовсе не выхваляюсь. Нечем выхваляться. Правда, теперь я состою в почетном отряде пенсионеров. И это радует. Я бы и сейчас пошел на работу, не ради денег, а потому что не превык есть дармовой хлеб, но считаю, что мое занятие, бывшее когда-то хобби, тоже может быть полезным обществу.
Опять эта (хотел сказать: чушь соббббачья, но боюсь Вадима, поэтому молчу) чепуховина о Большом Взрыве и возрасте вселенной, кварках и черных дырах. Не было никогда начала вселенной ни во времени ни в пространстве И то и то было всегда, т.е. вселенная бесконечна и во времени и в пространстве. Она всегда была и всегда будет, везде была и везде будет. К тому же она еще бесконечно этажна и в глубину материи и в ее высту, хотя мы и не ноль отщета, т.к. все этажи равноправны. Что означает этажность? А вот представте себе, что Галактика--это всего лишь молекула плюс первого этаже, а Солнечная система--всего лишь атом его. А там есть свои звезды, свои галактики, которые лишь атомы и молекулы еше более грандиозного+2-го этажа мира. Вот так и экстраполируйте бесконечные вверх этажи и бесконечные вниз-вглубь, чтобы представить хоть чуть-чуть бесконечную грандиозность мира, у которой не могло быть начала и не может быть конца. Для чего же они трындят барыню? Чтобы скрыть опасную правду. Правильно делают. Если бы наш мир был не такой зловещий, то можно было бы не скрывать опасные научные достижения. Достаточно уже и так атомной бомбы и других "достижений" массового уничтожекния. Но все равно, когда слышу эту ахинею, охватывает бешенство: а вдруг они на самом деле так думают, неужели они сами такие д... и другим заси... т.е. засоряют мозги?
Ладно, слушать не слушай, а врать не мешай.
Но ведь они не только врут, но и пытаются взорвать земной шар, как огромную атомную бомбу. Ядреный коллайдер, Бузон Хигса (частица бога).
Нет никакого бузона Хигса, никакой частицы бога. Лень работать мозгами, надо разрушать материю и она сама расскажит все свои тайны.
Так ребенок разрушает игрушку, чтобы узнать, что там внутри, и мощная пружина больно бьет его по рукам. Эта же штука может дать начало цепной реакции в обычном веществе, а не только как в обогащенном уране, и взорвать Земной шар. Откуда берутся в космосе астероиды, метеориты,пыль? Кто взорвал планету Фаетон? Вот такие "Умники-ученые".
Такие же "умники" взорвали спутник Сатурна, и он приобрел "шляпу" своих колец. Как их остановить безудержных фанатиков разрушения?
Пока писал этот последний комментарий, появился новый, приятный.
Милая isatoчка! Огромное вам спасибо за добрые слова!, которые я в последнее время для себя слышу очень редко, в основном только клюют и клюют. Это я говорю о НК. У вас сомнение, что "хотели, как лучше, а выйдет, как всегда". А у меня надежда, которая умрет только с моей смертью. Вы аргументируете историей человечества, а я хочу закрыть эту неудачную историю человечества, и открыть новую с полетами к звездам.
И где разум человека будет творить чудеса, добро и гармонию.
Теперь для уважаемой funny. Опять вы ошибаетесь, уважаемая. Никакой абракадабры нет. Или вы считаете социализм нормальной системой, а не извращением всех жизненных норм? А что привело к извращению, разве не интересно? Если этого не знать, то могут быть и рецидивы, пусть несколько в другой форме, но близкие по сути. И рухнул он по тем же глубинным порокам, а не по тем поверхностным "недостаткам", которые вскрывают 118 миллионов так наз. "ученых". Но социализма я коснулся только мимоходом, как иллюстрацию к нарушению законов природы и правильной их интерпрпритации. Плевал я на социализм, о котором с серьезным видом знатоков рассуждают эти 118 миллионов. Мне надо указать новый, более правильный путь, неотъемлемый от законов природы, исправления общественных отношений и возрождения (вместо грозящей ему гибели) человечества. Не насильственно ломать через колено, а показать, что есть в природе силы не только борьбы, но и гармонии, которые доступны разуму и делам человека. Если бы это еще кто-нибудь открыл, кроме меня, оно бы уже нашло практическое применение где-нибудь, а раз нигде не слышно, то никаким миллионам это неизвестно.
Они мелко плавают. Я же шел от самого широкого всеобщего вселенского к частному, от частного к конкретному. Все математически точно, хотя и словесно логико-диалектически методом дедукции, каким Конан Дойль со своим Шерлоком Холмсом раскрывал преступления. Приведу цитату:
Почему, основываясь на марксистском учении, не удалось построить лучшее общество? Потому что оно было полно ошибок, неизбежных для того времени. С тех пор больше не было теории всеобъемлющего исправления больного мира (и нет до сих пор, кроме моей), которые бы становились руководством к действию.Мир на краю пропасти самоуничтожения, и уже необходимость исправления становится необходимостью его спасения, выживания. А нужно ли его спасать? Решайте вы! Мое дело сказать, как это можно сделать.
Теперь, fannyчка, о себе. Я не всю жизнь занимался спасением человечества. Сначала (со школьной скамьи) я решал вопросы неизвосного в естественных науках. Но однажды подумал (я тогда после армии бросил пединститут(физмат), поработал пару лет на шахте и учился в ТУ на сварщика), что этого делать нельзя в злом, горячем мире, хватит пока и атомной бомбы. Тогда исправляй мир--посмеялся я над собой, понимая абсурдность для себя этой задачи. Но, повидимому, подсознание ухватилось за эту задачу, и почти неизвестная самому себе работа началась. Наверное, я сам от себя это скрывал, т.к. не верил что найду. Читал много, конечно,что было доступно в советское время, читал между строк. Работал только ради куска хлеба насушного. Бывал сварщиком, грузчиком, слесарем, пекарем, кочегаром и шахтером, пожарным и бетоншиком, бомжем, зэком и студентом. Так же легко бросал институты, как и поступал. Менял города и села, общежития и частные углы. Везде после меня оставалась приличная библиотека. К тому же женился, разженивался, постоянно сексуально озабоченный, конфликтный. Чем еще могу "похвастаться?" Картина, наверное, вам уже ясна, что за тип? А что мне скрывать? Плыл по течению. Но думал, думал, думал. И писал. И уничтожал. И страдал, и голодал, и холодал, и обижал и бывал обижен. Ничего хорошего в жизни не знал, редкие моменты любви или звездные минуты теоретических озарений, быстро сменявшиеся новым падением в пропасть. И как такой тип может похваляться всеобъемлющей теорией изменения мира, какой после Маркса еще не было? Так что можете оплевывать меня и дальше. Спасибо за внимание!
Уважаемый Al_Tedavlelam, Вы меня обрадовали, что теперь может каждый по этому названию найти и прочитать статью (книгу). Я решил сразу же проверить, но не получилось. Только оглавление и эпиграф. И еще сбоку мелкими буквами сверху:автор--администратор, пониже--50 лет. Что бы это значило, ведь мне в 09году было72 ? И еще: это не блог, как я говорил по ошибке, а форум. Возможно, "репетитор", который сделал мне форум, назначил себя и администратором и автором. А поменять паспорт на другое имя--не проблема. Так и можно стать автором чужого труда. Очень он восторгался моей работой. Он же мне дал три десятка брошюр. А себе, возможно, еще и с фотографией и биографией, оставил или в издательстве для законного распространения может тысячу или тысячи.. Вот видите, какой я фантазер. Дай бог, чтобы это были только фантазии. Уж очень меня смутили эти маленькие буквочки. А статью я смог найти только по значку на "рабочем столе". Так что и не знаю, как ее вам представить. Еще там же какой-то(забыл фамилию) просит объяснить, какие ошибки Маркса привели к созданию социализма( если я правильно запомнил его вопрос).Но места для ответа не нашел, хотя обрадовался возможности ответить. Как ему ответить там же? В общем, спасибо за участие, Al_Tetablelam. Если же вы действительно нашли полный текст статьи, то если не трудно, расскажите как, может кто-то из НК захочет прочесть, да и мне интересно.
Уважаемая funny! Почему название "ошибки приведшие к социализму " само по себе совершенно абсурдно? Ведь Маркс с Энгельсом были уже не просто утопистами, а учеными, разработавшими построение нового общества на научной основе ...столь убедительно, что миллионы пошли по этому пути. В то время, повидимому, трудно было проникнуть в глубоко скрытые ошибки их теории, чтобы разгромить ее в пух и прах, и не дать совершиться "эксперименту" социализма. Но уже в период социализма многим стало ясно, что произошла ошибка. Но рта открыть никому не дали, разве что зарубежные ученые пытались что-то лепетать, вроде конвергенции. Авторитет Маркса у зарубежных ученых был и остается до сих пор столь велик, да и авторитет советского союза добавлялся, что даже зарубежные ученые не пытались вскрывать порочные научные ошибки приведшие к социализму, а лишь предполагали слияние двух путей развития: капитализма и социализма--конвергенцию. В то время, как социализм возник и стоял на почве ошибок научной социологии. Капитализм, конечно, больное общество, предшествующее гибели человечества, но социализм не путь его изменения к лучшему. Его пытались разрушить из вне, но неожиданно он рухнул самостоятельно и естественно под грузом собственных несовершенств, заложенных глубоко в самом его корне. Так почему же абсурдно об этом говорить?
Далее, funny. Труда моего много вариантов, хотя смысл один. Потому что я постоянно стремился ко все более простому и ясному изложению, понятному каждым, и все более научной точности и доказателтности, решенности постоянно возникающих сопутствующих вопросов и противоречий, и бесчисленно его переписывал. Первый вариант назывался "Добрый мир", были "Философия будущего" и "Решение назревшей дилеммы: быть или не быть человечеству", "Алгоритм здорового общества", "Борьба и гармония и судьба человечества" и еще много других.
Вопрос: "где был издан?" для меня звучит вроде насмешки. Не при советской же власти могли такое издать. После нее без известного имени или больших денег,которых у меня не было, тоже издать ничего не мог. Как-то с помощью денег сына издал брошюру--1000 или 800 или 700 экземпляров. Но вряд ли она в каком-то каталоге будет. Так как сам распространял, раздавал направо и налево. Уже здесь, в Израиле, печатал сокращенные варианты в местных газетах и журналах, последний раз в газете "Мост" в прошлом году, до центральных пока не добрался. Небольшое количество брошюр помог мне напечатать один добрый человек. Сделал мне Блог, где поместил полную статью. Я на него попадаю через значок на рабочем столе. Адрес для вас забыл. Посмотрю, сообщу.
Да, насчет философского общества. Давно выбыл. Да и был-то всего пару лет. Переписка, да и взносы, хоть небольшие, но их крайне не хватало, да еще постоянные поездки на всякие конференции, на которые тоже не было денег.
Хочется ответить и artefakty, но уже не все сразу, лишь могу передать привет, и пожелать всего доброго! Так же и вам, уважаемая funny.
Уважаемая funny, вы перепутали "анализ социализма" с ошибками приведшими к социализму. Когда-то сначала я тоже делал анализ социализма. Критиковал пирамиду власти, которая не является диктатурой пролетариата. Критиковал порочную плановую систему, разбазаривание народного труда по всему свету, власть "принадлежащую мне в твоем лице", потерю народом веры в партию, коммунизм и правительство, и оттого всенародная беспробудная пьянка и воровство общественной собственности снизу и доверху при отчаянной бедности большинства народа, и еще бесконечного негатива. Но задался вопросом: как все это исправить?
Тут и начались открытия, завершившиеся пониманием, что ничего исправить невозможно, т.к. не туда повернули от капитализма. Поиски, поиски, поиски, перелопачены тонны научной литературы. Уже страна вернулась к капитализму. Началась открытая критика социализма. Хотел сравнить свои достижения с академическими. Начал читать периодику: "Вопросы философии", "Вопросы социалогии" Журнал за журналом--за несколько лет подряд, не пропуская ни одного. Жена заболела. Надо было усиленно ею заняться, ведь проучился как-то на курсах экстросенсов, получил корочки "Народного целителя". Но читаю и читаю эту бесконечную философскую ахинею. Самое изо всего более не менее адекватное у наиболее умных авторов заканчиваетсч пожеланием: нужна новая теория. Как раз это ко мне. Уже состою членом Философского общества России. Оставляю там свою брошуру. Получаю объединенный отзыв академика и члена-кореспондента через ученого секретаря Королева:"Необходимо практическое испытание". Спасибо и на этом! Жена умирает. Страшное горе вместе с ужасающей сексуальной озабоченностью. Иду к местному меценату: замечательному человеку: директору сада-гиганта, обеспечивающего плодами весь север России. И одновременно оформляю документы на ПМЖ в Израиль. Разрываюсь во все стороны. Живу с фермершой, тружусь, как раб. Все бросаю, и вот я здесь. На колу мочало, начинай все сначала. А ты говоришь: много написано. Все переливают из пустого в порожнее. Делового ничего. Как выразился один грамотный товарищ о моей работе: Я удивлен. Это настоящее, не философская жвачка. Попробуй, хоть одну страницу из этой "научной литературы" почитай. Зарекешься навек касаться. Ты говоришь, миллионы трудов академиков по анализу социализма. Вполне с тобой согласен. А толку что? Но нету анализа, что дальше, куда идти, как спасать мир?
А это единственное решение, которое нашел я. Если бы кто-то еще его нашел, более способный к его практическому осуществлению, об этом бы уже гремел весь мир. Но не слышно. Значит, среди этих 118 миллионов нет одного--единственного, правильного и необходимого, каковым является мой.
Кева:"Ахинею, которую несет Григорий и еще пара "социалистов-утопистов..." На воре шапка горит. На мне то-есть. Чувствую намек на меня. Ведь кроме меня и Григория в НК тебе больше не на кого в этом смысле показать. Другие вполне адекватные по твоей классификации. Впрочем, в этом я с тобой согласен. Нас, сумасшедших здесь только двое. Но защитник социализма и дополнительных утопий социализма только Григорий. Я же единственный в мире человек, который сделал научный анализ этой чудовищной ошибки--социализма. Говорю так, потому что ни разу даже намека не слыхал на такой анализ сделанный еще кем-то. Осуждения, проклятия, насмешки--да. Но ведь без научного анализа произошедшей ошибки все может повториться. Отрицательный результат эксперимента в науке не менее ценен, чем положительный. Но для этого нужно понять его причины, чтобы не повторять. О пути поиска истины когда-нибудь напишу книгу. Это будет интересное хождение по мукам. Сейчас же назову лишь главные исторические ошибки приведшие к ошибке.
2. Общественная собственность на средства производства и диктатура пролетариата-- вторая чудовищная ошибка. Т.к. все это относится к распределительным отношениям--отношениям зла и борьбы. А это было главным пунктом во всем марксизме.Тогда, как главными отношениями являются непосредственно-трудовые, которые кормят и содержат людей на Земле--отношения гармонии и добра. Вот они две противоположные чаши весов: трудовые отношения добра и распределительные отношения зла и борбы. Что перевесит? Перевешивает зло. Почему? Что брошено на эту чашу весов? И что нужно бросить на другую чашу, чтобы она перевесила?На первую с начала исторической эпохи брошено индивидуальное потребление. На вторую--надо бросить общее потребление.
Еще добавлю. С начала истор. эпохи (рабовладельчество) многие стали понимать:жизнью правит зло. И вот вознамерились исправить это положение. И пошли к этой цели двумя путями. Одни хотели исправить людей--моралисты. Другие понимани "бытие определяет сознание", и задумывались, как изменить бытие--утописты. Они в чем-то очень похожи друг на друга, т.к. и те и другие стремились к общему благу. И в то же время прямо-противоположны. Лучшие из моралистов(я считаю) деятели искусств, которые почти подвели человечество к возможности его возрождения. Марксисты первые из утопистов, которые ступили на почву науки, но "первый блин", как обычно, оказался комом. Может на этот раз
А о том, как повернуться к добру, я уже писал не раз: это организовать фонды общего потребления в каждом городе(районе), по доброму соперничпющие между собой. Подробности опускаю, надоело повторять одно и тоже много раз.
Первыми христианами были евреи, которые шли за евреем Иисусом, потом за его апостолами--тоже евреями. Римляне их всех истребили, а их религию, как более рациональную, взяли себе. Но козел отпущения уже был найден--евреи, и отказаться от такого удобства новоявленные христиане уже не могли. А в эпоху борьбы и зла козел отпущения необходим. Эпоха борьбы началась с рабовладельческого общества и до сих пор. Еще она называется исторической эпохой. Вот почему антисемитизм, точнее--юдофобство, существует до сих пор. Мир или уничтожит евреев, или евреи изменят себя к добру, и заставят повернуться лицом к добру и гармонии отношений и весь мир.
Спасибо,Buzon! Я не всегда способен себя защитить от подобных ископаемых, доживших до нашего времени.
В доисторические времена жили не только звери, но и люди. И жили они дружно, иначе бы звери их съели. И потому что они вместе дружно боролись за существование вида, они прожили 100 или 200 тысяч лет. Пришли исторические времена, когда каждый стал бороться за собстенное существование против всех других, и человечество за какие-то несчастные 7 тысяч лет уже скатилось к гибели - к самоуничтожению. Как дважды - два. Но не понимают те, кто не хочет понять, а в дикой злобе подтверждают зло исторического периода существования человечества, приближая его гибель.
1961anna, спасибо за совет! Но жаль, что я не смогу им воспользоваться. Во-первых, я не читал Шукшина "Штрихи к портрету", и,повидимому, в ближайшем будущем не смогу прочесть. Не могли бы Вы, уважаемая, вкратце показать здесь основную мысль этого произведения, т.к. вы меня заинтриговали тем, что я якобы повторяю чьи-то мысли или чье-то неразумное поведение. Очень прошу, золотце! Буквально в нескольких словах. Что касается моего виртуального обращения к Лапиду и,возможно, к другим сильно действующим лицам мира сего, то что мне остается, я делаю все, что могу. Я еще очень слабый пользователь интернета, знаю, что возможности его огромны, но я ими не умею еще пльзоваться, и не знаю, где и как этому научиться. Самоучители написаны на "марсианском" языке.Интернет словарей или компсловарей пока не встречал. Однажды комп. оказался заблокированным. Вызвал мастера. Он его разблокировал. За выполнение других просьб взял хорошие деньги, прислал назавтра еще оного. Тот тоже хорошо ограбил (оба содрали с пенсионера по тысяче шек. каждый), но оба больше напартачили, чем сделали то, о чем,я просил. "Учить тебя, глухого (или -глухова, как правильно?), мы не собираемся, сначала вылечи свой слух". Если бы я не был связан со взваленной на самого себя трудной задачей, жить было бы, конечно, легче. Но легкой, но бесцельной жизни я себе не желаю. Извините, если что не так.
На Чукотке его боготворили, он сделал много доброго. Но так бы и продолжал, расширяя круг своей доброй деятельности. Но видать кому-то это не понравилось: еврей--спаситель России. И его втихаря тормознули, как до этого Ходорковского с его широкой благотворительностью. И он отвалил с общественных благодеяний на личные. Но это ведь тоже тем же поперек горла. Берегись Абрамович, будь осторожен! Жаль, что ты не услышишь меня, я бы тебе посоветовал хорошее и славное и безопасное дело: мировую мирную революцию, начиная с Израиля.
Господин Лапид! Есть прекраснейший способ всестороннейшим образом улучшить жизнь людей и страны в целом, и, как мне представляется, единственный. Это создание фондов общего потребления в каждом городе (районе), по доброму соперничающих между собой. Денежный оборот увеличится многократно. Спасение людей и государственных финансов. Брошюру с моей теорией я пошлю Вам на адрес кнесета, если Вы не укажете другой. Проникнитесь этой идеей, и нужно будет убедить богатых людей, олигархов перенаправить свою благотворительность на создание фондов общего потребления. Я самодеятельный ученый, которых презрительно называют дилетантами. Но все великие открытия в мире сделаны дилетантами. Почему они известны под другими именами? Потому что, использовав их наивность и неизвестность, эти открытия присвоены другими, которые не столько искали истины, сколько умели строить карьеры. Но я не претендую на большую известность. Пусть я останусь на вторых ролях. Главная слава достается не подскажчикам, а осуществлявщикам. (простите за словестную эквилибристику).Главное, чтобы великое дело всеобщего блага осуществилось. В общем я недоволен своим комментом, но,может, присыпанная пеплом искра пробьется. Поэтому решился его опубликовать.
Многие путешественники, посетившие глухие уголки земли, куда еще не дошли "прелести" цивилизации и где сохранились остатки первобытного уклада, с восхищением описывали прекрасные отношения этого уклада, несравненно более высокие и чистые по сравнению с "цивилизованными". Им не хотелось возвращаться в "цивилизацию" из этого почти рая. И только желание рассказать миру об этом другом, лучшем мире, заставляло их вернуться. Я много читал таких историй, и впоследствии аналитически пришел к пониманию истины первобытной гармонии отношений. Вы же не можете отрицать, что внутренние отношения волны от ее рождения и до вершины развития и расцвета идут под знаком перевешивающей внутренней гармонии отношений, что и создает волне в этот период положительное развитие и рост. Например, в человеке, звере, растении красота молодости - это отражение внутренней гармонии отношений ее частей. То же самое и молодость вида, например, человечества. К тому же гармония удлиняет этот первобытный период, и он на много длиннее последующего периода упадка отношений, внутренней борьбы и разрушения волны. А о том, что первобытный период был во много раз длиннее периода "цивилизации", наука доказала определенно.
Моя теория чиста от этих ошибок, и эксперимент с ней безвренен и безопасен. Это совсем не те фонды общего потребления, которые были при советской власти, когда у человека, как у последнего раба, отнимали результаты его труда, и из них дозированно кое-что ему возвращали. Это совсем другое. Здесь общая благотворительность самим себе, свободная, кто сколько может, или не может (и это в порядке вещей). Главное здесь азарт доброго соперничества, который затягивает всех и меняет господствующий злой и эгоистический азарт злого соперничества, и при этом это всего лишь дополнительный общетвенный институт, не затрагивающий, не отменяющий ничего из существующего силой, разве что естественным отживанием. Всего вам хорошего!
Всего доброго!
Возражение 1. Если их тяготение столь велико, то они давно бы съели всю вселенную, и, если представить там человека, то он был бы абсолютно слепой, т.к. ни один фотон не попадал ему в глаза. Но ведь
"Открылась бездна звезд полна, звездам числа нет, бездне дна" Лбмоносов.
Возрожение 2. Если гигантское тяготение не дает выйти наружу даже свету, то ведь есть гигантские звезды с чудовищным тяготением, и у них должен начаться процесс удерживания света, они должны тускнеть, служить переходной формой. Но они почему-то чем больше, и чем у них тяготение больше, тем ярче.
Поэтому над этой выдумкой о "ч.д." можно посмеяться.
Что касается всего остального, то я как раз (если вы заметили) противоречу этим "достоверным" научным данным, т.к. уменя есть собственные теории мироздания, с высоты которых "достоверные" научные мне просто смешны.
Ладно, слушать не слушай, а врать не мешай.
Но ведь они не только врут, но и пытаются взорвать земной шар, как огромную атомную бомбу. Ядреный коллайдер, Бузон Хигса (частица бога).
Нет никакого бузона Хигса, никакой частицы бога. Лень работать мозгами, надо разрушать материю и она сама расскажит все свои тайны.
Так ребенок разрушает игрушку, чтобы узнать, что там внутри, и мощная пружина больно бьет его по рукам. Эта же штука может дать начало цепной реакции в обычном веществе, а не только как в обогащенном уране, и взорвать Земной шар. Откуда берутся в космосе астероиды, метеориты,пыль? Кто взорвал планету Фаетон? Вот такие "Умники-ученые".
Такие же "умники" взорвали спутник Сатурна, и он приобрел "шляпу" своих колец. Как их остановить безудержных фанатиков разрушения?
Милая isatoчка! Огромное вам спасибо за добрые слова!, которые я в последнее время для себя слышу очень редко, в основном только клюют и клюют. Это я говорю о НК. У вас сомнение, что "хотели, как лучше, а выйдет, как всегда". А у меня надежда, которая умрет только с моей смертью. Вы аргументируете историей человечества, а я хочу закрыть эту неудачную историю человечества, и открыть новую с полетами к звездам.
И где разум человека будет творить чудеса, добро и гармонию.
Будьте здоровы и счастливы!
Они мелко плавают. Я же шел от самого широкого всеобщего вселенского к частному, от частного к конкретному. Все математически точно, хотя и словесно логико-диалектически методом дедукции, каким Конан Дойль со своим Шерлоком Холмсом раскрывал преступления. Приведу цитату:
Почему, основываясь на марксистском учении, не удалось построить лучшее общество? Потому что оно было полно ошибок, неизбежных для того времени. С тех пор больше не было теории всеобъемлющего исправления больного мира (и нет до сих пор, кроме моей), которые бы становились руководством к действию.Мир на краю пропасти самоуничтожения, и уже необходимость исправления становится необходимостью его спасения, выживания. А нужно ли его спасать? Решайте вы! Мое дело сказать, как это можно сделать.
Теперь, fannyчка, о себе. Я не всю жизнь занимался спасением человечества. Сначала (со школьной скамьи) я решал вопросы неизвосного в естественных науках. Но однажды подумал (я тогда после армии бросил пединститут(физмат), поработал пару лет на шахте и учился в ТУ на сварщика), что этого делать нельзя в злом, горячем мире, хватит пока и атомной бомбы. Тогда исправляй мир--посмеялся я над собой, понимая абсурдность для себя этой задачи. Но, повидимому, подсознание ухватилось за эту задачу, и почти неизвестная самому себе работа началась. Наверное, я сам от себя это скрывал, т.к. не верил что найду. Читал много, конечно,что было доступно в советское время, читал между строк. Работал только ради куска хлеба насушного. Бывал сварщиком, грузчиком, слесарем, пекарем, кочегаром и шахтером, пожарным и бетоншиком, бомжем, зэком и студентом. Так же легко бросал институты, как и поступал. Менял города и села, общежития и частные углы. Везде после меня оставалась приличная библиотека. К тому же женился, разженивался, постоянно сексуально озабоченный, конфликтный. Чем еще могу "похвастаться?" Картина, наверное, вам уже ясна, что за тип? А что мне скрывать? Плыл по течению. Но думал, думал, думал. И писал. И уничтожал. И страдал, и голодал, и холодал, и обижал и бывал обижен. Ничего хорошего в жизни не знал, редкие моменты любви или звездные минуты теоретических озарений, быстро сменявшиеся новым падением в пропасть. И как такой тип может похваляться всеобъемлющей теорией изменения мира, какой после Маркса еще не было? Так что можете оплевывать меня и дальше. Спасибо за внимание!
Далее, funny. Труда моего много вариантов, хотя смысл один. Потому что я постоянно стремился ко все более простому и ясному изложению, понятному каждым, и все более научной точности и доказателтности, решенности постоянно возникающих сопутствующих вопросов и противоречий, и бесчисленно его переписывал. Первый вариант назывался "Добрый мир", были "Философия будущего" и "Решение назревшей дилеммы: быть или не быть человечеству", "Алгоритм здорового общества", "Борьба и гармония и судьба человечества" и еще много других.
Вопрос: "где был издан?" для меня звучит вроде насмешки. Не при советской же власти могли такое издать. После нее без известного имени или больших денег,которых у меня не было, тоже издать ничего не мог. Как-то с помощью денег сына издал брошюру--1000 или 800 или 700 экземпляров. Но вряд ли она в каком-то каталоге будет. Так как сам распространял, раздавал направо и налево. Уже здесь, в Израиле, печатал сокращенные варианты в местных газетах и журналах, последний раз в газете "Мост" в прошлом году, до центральных пока не добрался. Небольшое количество брошюр помог мне напечатать один добрый человек. Сделал мне Блог, где поместил полную статью. Я на него попадаю через значок на рабочем столе. Адрес для вас забыл. Посмотрю, сообщу.
Да, насчет философского общества. Давно выбыл. Да и был-то всего пару лет. Переписка, да и взносы, хоть небольшие, но их крайне не хватало, да еще постоянные поездки на всякие конференции, на которые тоже не было денег.
Хочется ответить и artefakty, но уже не все сразу, лишь могу передать привет, и пожелать всего доброго! Так же и вам, уважаемая funny.
Тут и начались открытия, завершившиеся пониманием, что ничего исправить невозможно, т.к. не туда повернули от капитализма. Поиски, поиски, поиски, перелопачены тонны научной литературы. Уже страна вернулась к капитализму. Началась открытая критика социализма. Хотел сравнить свои достижения с академическими. Начал читать периодику: "Вопросы философии", "Вопросы социалогии" Журнал за журналом--за несколько лет подряд, не пропуская ни одного. Жена заболела. Надо было усиленно ею заняться, ведь проучился как-то на курсах экстросенсов, получил корочки "Народного целителя". Но читаю и читаю эту бесконечную философскую ахинею. Самое изо всего более не менее адекватное у наиболее умных авторов заканчиваетсч пожеланием: нужна новая теория. Как раз это ко мне. Уже состою членом Философского общества России. Оставляю там свою брошуру. Получаю объединенный отзыв академика и члена-кореспондента через ученого секретаря Королева:"Необходимо практическое испытание". Спасибо и на этом! Жена умирает. Страшное горе вместе с ужасающей сексуальной озабоченностью. Иду к местному меценату: замечательному человеку: директору сада-гиганта, обеспечивающего плодами весь север России. И одновременно оформляю документы на ПМЖ в Израиль. Разрываюсь во все стороны. Живу с фермершой, тружусь, как раб. Все бросаю, и вот я здесь. На колу мочало, начинай все сначала. А ты говоришь: много написано. Все переливают из пустого в порожнее. Делового ничего. Как выразился один грамотный товарищ о моей работе: Я удивлен. Это настоящее, не философская жвачка. Попробуй, хоть одну страницу из этой "научной литературы" почитай. Зарекешься навек касаться. Ты говоришь, миллионы трудов академиков по анализу социализма. Вполне с тобой согласен. А толку что? Но нету анализа, что дальше, куда идти, как спасать мир?
А это единственное решение, которое нашел я. Если бы кто-то еще его нашел, более способный к его практическому осуществлению, об этом бы уже гремел весь мир. Но не слышно. Значит, среди этих 118 миллионов нет одного--единственного, правильного и необходимого, каковым является мой.
1. Насилие-борьба--главная ошибка. Истина:гармония-добро.
2. Общественная собственность на средства производства и диктатура пролетариата-- вторая чудовищная ошибка. Т.к. все это относится к распределительным отношениям--отношениям зла и борьбы. А это было главным пунктом во всем марксизме.Тогда, как главными отношениями являются непосредственно-трудовые, которые кормят и содержат людей на Земле--отношения гармонии и добра. Вот они две противоположные чаши весов: трудовые отношения добра и распределительные отношения зла и борбы. Что перевесит? Перевешивает зло. Почему? Что брошено на эту чашу весов? И что нужно бросить на другую чашу, чтобы она перевесила?На первую с начала исторической эпохи брошено индивидуальное потребление. На вторую--надо бросить общее потребление.
Еще добавлю. С начала истор. эпохи (рабовладельчество) многие стали понимать:жизнью правит зло. И вот вознамерились исправить это положение. И пошли к этой цели двумя путями. Одни хотели исправить людей--моралисты. Другие понимани "бытие определяет сознание", и задумывались, как изменить бытие--утописты. Они в чем-то очень похожи друг на друга, т.к. и те и другие стремились к общему благу. И в то же время прямо-противоположны. Лучшие из моралистов(я считаю) деятели искусств, которые почти подвели человечество к возможности его возрождения. Марксисты первые из утопистов, которые ступили на почву науки, но "первый блин", как обычно, оказался комом. Может на этот раз
человечеству повезет? Будьте здоровы!
В доисторические времена жили не только звери, но и люди. И жили они дружно, иначе бы звери их съели. И потому что они вместе дружно боролись за существование вида, они прожили 100 или 200 тысяч лет. Пришли исторические времена, когда каждый стал бороться за собстенное существование против всех других, и человечество за какие-то несчастные 7 тысяч лет уже скатилось к гибели - к самоуничтожению. Как дважды - два. Но не понимают те, кто не хочет понять, а в дикой злобе подтверждают зло исторического периода существования человечества, приближая его гибель.