Новостроек везде масса, а программа укрепления сейсмоопасных зданий хоть где-нибудь выполняется? "Забыто", никому не нужно. Слабые выгоды для строителей? Так добавьте власти заинтересованности для строительных компаний. Нельзя же так подвергать риску миллионы своих граждан. Одно время заговорили об этом, и забыли, только посеяли страх у людей, живущих в старых домах. Не нужно благих намерений, если нет возможности их выполнения. А уж коли объявили народу, так выполняйте. Сами-то уж, конечно, живете в надежных домах, а на нас, стариков, наплевать. Даже лучше, если массово погибнут, меньше расходу на них.
Уважаемый Бени, извини, но я не записываю, где что читал, а тем более не запоминаю. Помню лишь суть прочитанного. По-моему, где-то в израильских новостях. Постораюсь сегодня поискать. Если найду, сообщю. Но сам я такое выдумать не мог. Это слишком серьезно. Правда, компьютер не книга, сегодня прочел , а завтра можешь и не найти. Но буду искать, не приснилось же мне это.
Путин предложил забрать у Асада все химоружие. Почему бы американцам не согласиться с этим предложением при условии, что все будет делаться под международным контролем? Изьятие с дальнейшим уничтожением. Возможно, лучшему другу Путину Асад не откажет. А кто ответит за убийство полторы тысячи населения и еще столько же покалеченных химоружием? Это уже другая линия разборки с документальным доказательством мировому сообществу виновной стороны. И решением о принятии мер наказания.
Поджог или самовозгорание, пока неизвестно. Но хозяев, применяющих рабский труд, штрафовать беспощадно. Нужен закон. Чтобы платили нормально, и евреи работали, а не рабы. В этом прямая выгода и государству.
И в деньгах. Замечательное доказательство этого привел Атеист13 в своем рассказе о разговоре с ортодоксом в самолете. Который похвалялся, что ни дня в жизни нигде не работал, зато живет на широкую ногу. Вот такое саморазоблачение этого давнего спора. Паразитировать за счет труда других. Всем посетителям НК: Шана това в матука!
Я считаю ничем не спровоцированной агрессией против атеистов, а значит и против меня, фразу:"атеисты, фашисты, террористы и прочая шваль вообще не верят во все то, что для нас свято". Я не фашист и не террорист, а если ты меня с ними ровняешь, да к тому же обзываешь швалью, то ты сам шваль, и ничего святого на самом деле у тебя за душой нет. Никаких религий. Вот и все. Просто по человечески. Что касается религий, то этот спор не сегодня начался и не сегодня, пожалуй, закончится. Тут дело не в предмете спора, давно похороненном наукой, а в амбициях и власти.
Когда же соберется Генеральная Ассамблея, от которой Путин ждет твердых доказательств в ту или другую сторону? И в соответствии с ее решением готов даже сам выступить против Асада.
Я обещал больше вас не знать, игнорировать, но вдруг понял свою ошибку в полемике, и решил исправиться. Да, действительно, когда человек не знает, как достойно дать словесный отпор, он переходит на оскорбления и даже на мордобой, чем унижает сам себя, хотя сила в наше время считается коронным ответом. А решение бывает так просто, так близко, что даже странно, как оно не пришло вовремя. А не пришло оно потому, что человек не ожидает внезапной ничем не спровоцированной агрессии по отношению к себе и теряется, не находя достойного ответа. Так вот, хоть поздно, но я его нашел. Наука по определению противоположна религиозному мракобесию, т е. она атеистична. И так, как она легитимна в наше время, не преследуется религией, обломали ей зубки для этого, так же и атеизм вполне легитимен, и никакая шваль не имеет право оскорбляь атеиста за то , что он атеист. (Это уголовное рпеступление). А если кто-то говорит, что "никакая шваль (предварителбно включив атеиста в список швали) не верит во все то, что для нас свято, то это ни за что ни про что оскорбление и унижение человеческого достоинства легитимной в обществе личности. И такое может сделать только тот, у кого на самом деле ничего святого за душой нет. И, унижая человеческое достоинство другого, он показывае, что сам не имеет этого достоинства. Вот так правильно!
Альтруизм был в первобытной общине, когда плоды своей добычи люди приносили на общий стол. И каждый старался дать обществу больше. Так осуществлялось доброе соперничество альтруизма общего блага. Еще недавно находили в глухих уголках земли остатки такого первобытного уклада. Конечно, и труд был общий, и потребление общее. Труд и до сих пор остался общим (общественным), но вот потребление стало индивидуальным, и общество перешло от перевеса гармонии к борьбе и злу--рабовладельчеству, и хотя сейчас названия другие, но суть все та же--борьба и зло. Но альтруизм - доброе соперничество общего блага- можно возродить. Для этого нужно возродить общее потребление. Через фонды общего потребления. В СССР были фонды общественного потребления. Но что это были за фонды? Человеку платили десятую часть его труда (это схематично). Еще десятая часть шла в фонды общественного потребления. Это все, что было бесплатное. Всем остальным распоряжались власти по своему усмотрению. Так что общий стол был обезличен, и соперничество в нем не было. Все было в руках властей. Теперь же можно устроить общее потребление, где каждый может сам распоряжаться своим вкладом в общий стол, а это уже предполагает соперничество общего блага, т.е доброе сперничество альтруизма. Технологию дела я уже много раз описывал. Кто еще не читал, можете найти в интернете:"Открытие гармонии. Формула спасения мира".
Анна- красивое имя, но больше ничего красивого по твоим комментам я в тебе не увидел. Все та же озлобленность несчастной женщины, обойденной мужским вниманием. Должна быть бесконечно мне благодарна, что дал тебе повод сорвать на мне свое зло. Ошибаешься, ничего к господину Красильщикову я раньше этой фразы не имел, да и не знал о существовани такового, и хорошо бы, чтобы не знал и дальше, но страсть к чтению меня иногда подводит, натыкаешься на мерзости, на которые не можешь ответить автору. Что касается его личности, то дальнейшими публикациями он сам себя разоблачил. И только с его же саморазоблачений я мог его характеризовать. Что касается вашего анализа этой одиозной фразы, то что от вас можно было ожидать лучшего? Кроме того же излияния желчи. Благодарю! Но больше бы вас не знать.
Движению паразитов на север и вообще в равнинные сельскохозяйственные районы способствует и интенсивная вырубка лесов в Амазонии и тайге, и везде, где они есть. Только в Израиле посадка лесов перевешивает вырубку. Но это так мало для земного шара. Если бы государства вместо того, чтобы враждовать, объединились на благо людям, черту голову можно было бы свернуть.
Если бы Сталин и Гитлер лично мочили друг друга, кто бы что имел против. Но немецкие солдаты и советские (среди которых был мой отец и все дядья по отцу и по матери) мочили друг друга. А кроме того, немецкие фашисты уничтожали всех евреев, невзирая ни на пол ни на возраст. И это тебе подходит. Значит, ты враг евреев. Я уже не говорю, что фашисты враги всего человечества. На это тебе вообще наплевать. Я говорю о себе и своих близких, и о своей нации, которую ты с легкостью жертвуешь ради уничтожения совка со Сталиным. Так же рассуждает некий израильский "писатель" Юрис Михаэль, который проклинает павших героев ВОВ за то, что они "погибали за бредовые идеи большевиков". Нет, они погибали, спасая мир от коричневой чумы, и спасая тебя, неблагодарный от печей крематория.Зою Космодемянскую он называет--нервической. Александра Матросова--преступником, а Панфилова--пьяницей. Какая черная неблагодарность за то, что эти "преступники" и "пьяницы", среди которых было немало евреев, своей жизнью сохранили жизнь тебе, твоим близким и твоему народу. Не иначе, как такие "писатели" выполняют социальный заказ. А ты хоть мелко плаваешь, но хорошо носом чуешь, откуда ветер дует, и даже плюсики тебе ставят такие же.
Думай, что бредишь! Если бы Гитлер со Сталиным мочили друг друга до конца, и Гитлер домочил бы Сталина, то тебя со всем твоим семейством сейчас на свете бы не было, сгорели бы в печах кремотория. Если конечно ты еврей. Если же русский или еще какой, то меньшее, чем рабство для тебя бы не было. Разве что ты немец, да к тому же антисемит, тогда понятно твое выражение, умник. Тогда получай от меня звонкую оплеуху и личный мой враг.
Одно то, что Асад три дня не пускал комиссию на место преступления, чтобы замести его следы, говорит, что преступление совершил он. Какие еще нужны доказательства?
Сам ты, наверное, антисемит, болтаешь, что попало. Чужую трагедию превращаешь в шуточку. Благодушествуешь, пока самого жареный петух не клюнет в задницу, и вполне заслуженно.
Да все "хороши" по-своему в эпоху зла и борьбы, которая началась с рабовладельческого общества и продолжается до сих пор--историческую эпоху - эпоху заката вида homo sapiens.
Ответ девочки конечно замечательный. Одернула спесивого атеиста. Но это старый известный анекдот. В каком-то сборнике анекдотов я его читал. Взрослые забывают анекдоты, слыша и читая их тысячи, потом неожиданно слышат их от детей, как что-то новенькое. В устах ребенка оно особенно поражает. С какашками же зоолог разберется легко, как и со всем на свете в конце концов можно разобраться. Я не зоолог, но немного логик и диалектик и немного, как мне кажется, владею дедуктивным методом. Работает естественный отбор. Какашки у оленя и лошади, у коз не должны привлекать волков своим запахом. Коровы же настолько давно у человека, что этот инстинкт у них утерян. Хищники тоже не хотят отпугивать своими отходами свои жертвы. Например, кошки зарывают в песок свои отходы. Это одно уже настолько показательно, что дает ключ к разрешению всей задачи.