Так-то оно так, но дело в том, почему так, и можно ли что-то изменить? "Они просто не хотят работать, ментальность не та". Почему же у Каддафи хотели работать и страна процветала? А сейчас все из Ливии ринулиусь в Европу. Почему арабы рвутся в Израиль работать и дорожат этой работой? Или нелегалы в Израиле готовы взяться за любую работу, только остаться? Там, где налажена инфраструктура нормальной жизни, там не мешает ментальность . Там, где есть специалисты и безопасность, там не мешает ментальность. Да и нет такой ментальности: не желания работать. Вы сильно желаете работать, вас хлебом не корми, только дай поработать? Да? Или идёте на работу, чтобы заработать на хлеб, да и ещё к нему что-то? Так не говорите о райских кущах, где можно жить не работая и воспитывать в себе ментальность нежелания работать.
Masik, вы правильно рассуждаете: там нужны громадное количество специалистов. Но кто их защитит от произвола местных одичалых племён? Колониализм выбил их из привычных, традиционных форм жизни. И не научил более цивилизованным формам, т.к. задачей его был грабёж ресурсов этих стран и эксплуатация аборигенов. Когда же колониализм отступил, аборигены уже не могли вернуться к прошлому и ещё не могли жить цивилизованно. Рабсто кончилось, но и без него они тоже уже не знали, как жить. "Добродетельные" бывшие колонизаторы начали поддерживать их гуманитарной помощью, превратили в иждивенцев. Голод и междуусобицы с пролитием рек крови стало их уделом. Они совсем одичали. Как же туда сунуться специалистам. Выход один: их снова нужно колонизировать, но уже с другой задачей: научить современным формам жизни. Но это не реально. Вот тут и необходим мой проект: выхода лавины помощи за границы государств между государств с охватом глобальным. И в какой-то степени миграция повернётся вспять против сегодняшней.
Академики Российской Академии наук Философского отделения, возгловляющие Философское общество России. А в зоркости вам,oltmer6491, не откажешь. Молодец, всё видите, не проведёшь. "Достаточно одного слова: доброе соперничесто богатых,--и уже виден утопический социализм и не научная терминология, а ещё и "Гармония"к тому же." Ну что ж, каюсь, сплоховал, виноват, простите, больше не буду. Но, понимаете, это паранойя, причём неизлечимая, так что придётся терпеть, никуда не денешься.
А вот миллиардер Билл Гейтс говорит:"Я считаю, что следует вернуть что-то обществу, которое позволило тебе стать богатым". И сделать это стоит по-умному" И он отдаёт половину своего состояния на благотворительность. Его примеру последовали ещё 2ОО американских миллиардера. Это, конечно, ещё рано называть добрым соперничеством богатых. И то, что это сделано по-умному, я бы не сказал. Вот что об этом говорит миллиардер Карлос Слим, тоже вообще-то благотворитель: "Никто не может с уверенностью сказать, что эти средства будут израсходованы должным образом теми людьми, в чьи руки они попадут". И он совершенно прав. С древности существует благотворительность, и ничего в мире она не изменила. Бездонную бочку наполнить невозможно. Только воспитывается иждивенчество и воровство. Если же появится инструмент соперничества отдачи, причём не в таких гигантских объёмах, как при благотворительности, но с великим азартом, втягивающим в свой водоворот всё общество, это уже будет сделано по-умному, и изменит общество в лучшую сторону. Все здесь будут равными благотворителями: и рабочий, пожертвовавший шекель, и миллиардер, пожертвовавший миллион. Кто сколько сможет. Вот такая утопия, правда, не социализма, а капитализма с элементами гармонии отношений.
Стасроз., то,что ты сообщаешь дополнительные новости, хорошо. Но то, что ты преждевременно радуешьься, плохо. Просто противно слушать. Не говори гоп, пока не перепрыгнул. Спугнёшь удачу. Имей выдержку!
Для этого адвоката фашистский рейх почему-то ассоциируется с красавицами. То, что он загубил миллионы еврейских красавиц, для него несущественно. Вот фашистские красавицы для него образец. С сумочками из кожи еврейских красавиц. Сравнение с ними по его мнению огромный комплимент еврейским красавицам. Еврейские красавицы по крайней мере воспеты писателями, поэтами, кудожниками, кинематографистами. А фашисток впервые воспевает еврейский адвокат.
Sofia, вы наверное мои комменты не читаете, пропускаете. Я бесконца описываю свою программу, правда, не в одном комменте, а в нескольких. Описал её и в статье в интернете, название которой я уже не раз здесь упомянул. Не раз печатал в газетах, в основном в газете "Мост". Мне странно слышать ваш вопрос, мне кажется уже всем знакома моя программа. И потом я не visereb, а vlsereb--Владимир Серебрянский.
Либерман, Либерман, сколько я тебя убеждал взять на вооружение мою программу, ты был бы уже премьером. Но зачем тебе премьерство, ты его боишься, боишься ответственности, как чёрт ладана. Боишься взяться за невиданный ещё в истории грандиозный социальный эксперимент. Боишься рискнуть. Эх ты! Нет, не тот ты человек,который может стать великой исторической личностью. Ты герой в тени другого, более ответственного человека. Сто раз перечитай мою статью в интернете: "Открытие гармонии. Формула спасения мира" Поверь в неё и начинай действовать. Рискни, без риска никогда ничего не добъёшся. К кому ещё, кроме тебя я могу обратиться, ничтожнейшая мошка, не знающая иврита. Ты как-будто создан для этого. Не упусти свой шанс, и шанс Израиля, и может единственный шанс спасения мира.
oltmer6491, врёшь, парень! Это не утопический социализм. И нигде не предлагалось. "Что-то вроде Томазо Кампанелло "Город Солнца" А какие-нибудь конкретные детали можешь сравнить? Или просто ляпнуть и в кусты? Мол, видали таких, сами с усами. И зачем я только мечу бисер перед такими знатоками?
Я просил секреторя философского общества России Королёва (не знаю, кто сейчас) показать мою брошюру профилирующим академикам. Я тогда несколько лет состоял в обществе. Он мне написал, что два академика ознакомились с идеей, и сказали, что надо попробовать на практике. Хотя та брошюра была ещё не так отточена, как сегодняшние мои тезисы. Но они признали возможность практического эксперимента. Это уже победа. А вы тут знатоки всего на свете, куда уж академикам до вас? Если вам известен Кампанелла, а они про такого и не слыхали.
kenzolmtd, социализм держится на штыках, на насилии, у людей отнята экономическая свобода, одна из важнейших. Моя модель работает при капитализме, всё добровольно. Богатые вовлечённые в азарт доброго соперничества отдачи, возвращают всё большую часть своих закономерных накоплений, не опасаясь банкротства и гибели.
У гармонии есть соперничество: доброе соперничество отдачи, ничем не слабее, чем злое соперничество борьбы. Определение гармонии: стройная согласованность частей единого целого. Т.е. гармония состоит из частей, между которыми идёт соперничество в согласованности для приближения их в единое целое (у людей--братство). Между мужчинами и женщинами--естественная гармония. Но в эпоху перевешивающей борьбы всё, даже самое лучшее, перевёрнуто с ног на голову и окрашено в цвет борьбы. Или пример: командные игры. Команда на команду--имитируют злое соперничество. Внутри же команды тоже соперничество, но уже доброе, направленное на согласованность, гармонию отношений ради общей победы. Так и в труде, иначе: борьбе людей с природой отношения доброго соперничества гармонии ради победы над ней. "А нам нужна теперь победа-одна на всех-мы за ценой не постоим", "Один за всех, и все за одного", "Пусть ветер лавиной и ...(забыл) лавиной, тебе половина и мне половина". Любовь, дружба, красота--всё это гармоемя. Причём деятельная, не застывшая, развивающаяся. С двигателем: доброго соперничества: взаимосозидающего, взаимодополняющего, взаимопредпологающего. В потивовес борьбы с двигателем злого соперничества: взаиморазрушающего, взаимоотрицающего, взаимоисключающего.
Алла56.Миллионные квартиры расхватывают, как горячие пирожки. Правда, здесь никто не расхватывает горячие пирожки. Это было в России. Многие иностранцы делают вклады в недвижимость Израиля. Значит верят в его стабильность, несмотря на все напасти угрожающие стране. Да будет так!
Атеист13,этот твой рассказ подтверждает то, о чём я постоянно говорю. Что трудовые отношения главные отношения, и не только потому, что они содержат человечество. Но главным образом потому,что это отношения единства,добра, братства, согласованности и взаимопомощи--отношения гармонии. Добавить к ним общее потребление в виде фондов общего потребления, и -- дело в шляпе. Т.е. в отношениях во всём мире гармония перевесит борьбу.
Захватничество,отдатничество--не совсем научные слова. Перейдём на научные.Присвоение и отдача. Отдача ассоциируется с Сознанием, а сознание с общим благом в противоположность личного присвоения. А общее благо--это отношения гармонии в противоположность отношениям борьбы личного блага. А двигатель развития в обеих случаях--соперничество. Только у борьбы--соперничество злое, у гармонии--соперничество доброе.
В каждом городе (районе) организуется фонд общего потребления (на сто или двести тысяч человек охвата). Фонд добровольного сбора средств, кто сколько может, хоть шекель, хоть ничего. Собрать надо столько, чтобы потом раздать жителям района охвата фонда дополнительный прожиточный минимум к тому, что они зарабатывают или получают по другим каналам, или вообще ничего нигде не получают. Это как бы подстраховка "на всякий пожарный случай", а по сути--это генератор добра, доброго соперничества в обществе. Т. к. глядя на табло, все хотят скорейшего достижения рассчитанной суммы. И чтобы свой фонд в сборе средств обогнал другие фонды. И это сопеничество отдачи, т.е. доброе соперничество общего блага. Оно рассчитано в основном на возврат средств из полюса накопления (богатств) к полюсу их истощения. Сумма рассчитывается на месячное потребление, сбор же не ограничен во времени. Первый закончивший сбор не празднует свою победу, а помогает чуть-чуть отставшему от него. Потом вдвоём помогают третьему, чуть отставшему от них, втроём--четвёртому, и т.д. прокатывается нарастающая лавина помощи со всё большими силами ко всё более слабым фондам, пока не охватит всю страну. И таких лавин может быть не одна на встречных потоках. Вот тут уже и праздник, и ликование, и начало раздачи средств, и начало нового сбора. Вот в таком обществе гармония отношений будет перевешивать борьбу. Теперь ставьте минусы, если не можете ничего предложить лучшего, умники или умлыки.
kenzolmtd, идёт борьба "личного инстинктивного захватничества" с "ростом Сознания" В общем вы правы. Но считаете ли вы совершенствование науки ростом сознания? А наука говорит, что инстинкт захватничества--не единственный инстинкт человека. Что есть инстинкт отдатничества. Захватничество--инстинкт самосохранения, отдатничество--истинкт сохранения вида. Какой инстинкт в общетве доменирует зависит от обстоятельств. Ведь бытие определяет сознание. А бытие можно создавать искуственно направленное на рост сознания или его деградацию. Спать! До завтра.
Так что, спасенья нет? Кто-то упомянул Китай. Но большинство китайцев тоже живут очень бедно, и рвутся в "благополучные" страны. А,кроме того, они в рабстве у двух сил:капиталистов и коммунистов, которые однажды не захотят делить между собой власть и внутренние катаклизмы в Китае неменуемы. Так что, выхода для человечества нет? Человечество, как единый организм, смертельно больно, как совершенно состарившийся организм, переполненный внутренними противоречиями-болезнями. Значит было у него детство с отсутствием внутренних противоречий, с перевесом во внутренних отношениях гармонии. Вот с этих отношений и надо взять пример. Для этого надо их знать в деталях.
Спасибо К.Марксу, что главными отношениями людей он выделил производственные отношения. Производство--это основа жызни людей. Поэтому и производственные отношения--главные. Но они в свою очередь делятся еще на 4группы основных. Вот тут он допустил чудовищную ошибку по первой группе. Которая повлекла за собой шлейф других ошибок.
Первой группой(самой важной) он сделал: отношения собственности на средства производства. По сути дела, это должно относиться к распределению собственности. А распределять (во-первых) можно только то, что произведено, т.е. оно должно быть вторым после отношений труда. И (во-вторых) отношения распределения--это отношения противоречий, раздора, борьбы, войны. Так что опорой чето-то доброго они быть не могут. Первой главной группой могут быть только отношения труда, непосредственно-производственные отношения. Это отношения: единства, добра, братства, согласованности, и взаимопомощи--отношения гармонии. Такие отношения перевешивали в первобытном обществе детства человечества. Но производительные силы росли, богатство увеличивалось, а с ним и потребности, реальные и мнимые. Распределительные отношения начали перевешивать трудовые. Возникло эгоистическое индивидуальное потребление против бывшего ранее общего. Возникло рабовладельчество--начало исторической эпохи человечества, а по сути начало его заката. Таким образом, ключ к перевесу отношений гармонии лежит в возвращении к обшему потреблению, хотя бы не полностью, а частично. Не на первобытной конечно основе, а на современной: через фонды общего потребления.
Bazar, вы совершенно правы, говоря о экономической несостоятельности советов. Без экономической свободы (одной из главных) общество превращается в рабовладельческое. Что касается бесплатных или почти бесплатных благ, так и рабам предоставляют бесплатные блага, оплаченные их рабским, каторжным трудом. И в то же время превращают людей в иждивенцев, лишённых самостоятельности. Как писал Мояковский: "Рабочий класс сиди и жди, чего придумают вожди" И в бесхозяйственности такая экономика неминуемо рухнет.
У капитализма этого недостатка нет. Но у него другой недостаток. Поляризация богатства на одной стороне и бедности на друеой. Тоже рабовладельчество, но несколько по иному. Этот недостаток приводит к социальным потрясениям, воинам, и в кончном счёте к самоуничтожению человечества. Хочу спать. Завтра продолжу.
В Англии есть и музей Мальтуса,теоретика великого блага уничтожения людей всеми возможными способами: войнами, эпидемиями и любыми другими. Дермократия. Удивительно, что музея Гитлера пока нет. А может уже есть, может я не в курсе.
Гриша-asur, первая часть твоего монолога, как всегда, в стиле критического реализма. Дальше, как всегда, идиотизм тупости. Деньги--это не бумага, это реальная ценность, вернее квитанция на получении реальной ценности. Если это пустая бумага, почему же ты за неё что-то получаешь? Быброси её к чёртовой бабушки, и покажи пример другим. Так ведь не выбросишь. А за какой хрен будешь тогда жить? Значит, это не простая бумага. А реальный капитал, которого ты говоришь не существует. Человек за свой труд получает квитанцию, соразмерную его труду. И может её обменять на товар или услуги, соразмерные труду, за который ты получил зту квитанцию-деньги. Значит, за этой квитанцией скрывается труд и товар (продукт). И всё вместе--это и есть капитал, которого ты говоришь не существует.
Есть люди годами не едят, и чувствуют себя нормально. Может эти клетки у них как-то сами сработали? Ну, допустим, аппетит отключить можно, и не есть, но за счёт чего он будет жить, за счёт чего эти люди живут? Или таких нет и это всё туфта? Но сколько сообщений в сми о таких и о том, как их подвергали всесторонной проверке. И всё туфта? Называют все данные человека и живёт он не в воздухе, а в окружении людей, и окружающие его люди знают феномен, не пишут же опровержения этим сообщениям. Если можно так отключать и жить, то при чём тут диеты? Многие захотели бы не ради диет, а для свободы от забот о еде жить, для огромного освобождения времени. Но вопрос: откуда в таком случае черпается энергия жизни? Пусть бы провели эксперимент на длительность жизни мыши с отключённым аппетитом, и задали себе вопрос об энергии жизни её в таком состоянии. Вот самое главное в этих поисках.
rubby с цифрами, кто такие бандеры, я знал ещё с детства. Это пособники Гитлера в ВОВ. И вы его последователи или просто дети и внуки тех бандеровцев ненавидите Россию за то, что она разгромила Гитлера и заодно его помощников--бандеровцев, ваших отцов и дедов. О таких, как вы, я читал. Ненавистников евреев и Израиля, очутившихся в Израиле "евреями". Но душонка требует выхода, вот вы здесь на сайте и разгулялись.
Выкачивание ресурсов земли тут не при чём. В районе Гималаев как раз меньше всего их выкачивают. Имеют место внутриземные процессы и какие-то космические влияния.
arafell72, извини, в предыдущем твоём комменте по ошибке добавил минус, а надо плюс. Там, где ты пишешь:" Да ладно вам жуть нагонять!!! Ерунду говорите, какая ненависть?" Да это верно! Вот со стороны украинцев к русским ненависть таки есть. А со стороны русских только к бендерам, но не ко всем украинцам.
А вот миллиардер Билл Гейтс говорит:"Я считаю, что следует вернуть что-то обществу, которое позволило тебе стать богатым". И сделать это стоит по-умному" И он отдаёт половину своего состояния на благотворительность. Его примеру последовали ещё 2ОО американских миллиардера. Это, конечно, ещё рано называть добрым соперничеством богатых. И то, что это сделано по-умному, я бы не сказал. Вот что об этом говорит миллиардер Карлос Слим, тоже вообще-то благотворитель: "Никто не может с уверенностью сказать, что эти средства будут израсходованы должным образом теми людьми, в чьи руки они попадут". И он совершенно прав. С древности существует благотворительность, и ничего в мире она не изменила. Бездонную бочку наполнить невозможно. Только воспитывается иждивенчество и воровство. Если же появится инструмент соперничества отдачи, причём не в таких гигантских объёмах, как при благотворительности, но с великим азартом, втягивающим в свой водоворот всё общество, это уже будет сделано по-умному, и изменит общество в лучшую сторону. Все здесь будут равными благотворителями: и рабочий, пожертвовавший шекель, и миллиардер, пожертвовавший миллион. Кто сколько сможет. Вот такая утопия, правда, не социализма, а капитализма с элементами гармонии отношений.
Я просил секреторя философского общества России Королёва (не знаю, кто сейчас) показать мою брошюру профилирующим академикам. Я тогда несколько лет состоял в обществе. Он мне написал, что два академика ознакомились с идеей, и сказали, что надо попробовать на практике. Хотя та брошюра была ещё не так отточена, как сегодняшние мои тезисы. Но они признали возможность практического эксперимента. Это уже победа. А вы тут знатоки всего на свете, куда уж академикам до вас? Если вам известен Кампанелла, а они про такого и не слыхали.
У гармонии есть соперничество: доброе соперничество отдачи, ничем не слабее, чем злое соперничество борьбы. Определение гармонии: стройная согласованность частей единого целого. Т.е. гармония состоит из частей, между которыми идёт соперничество в согласованности для приближения их в единое целое (у людей--братство). Между мужчинами и женщинами--естественная гармония. Но в эпоху перевешивающей борьбы всё, даже самое лучшее, перевёрнуто с ног на голову и окрашено в цвет борьбы. Или пример: командные игры. Команда на команду--имитируют злое соперничество. Внутри же команды тоже соперничество, но уже доброе, направленное на согласованность, гармонию отношений ради общей победы. Так и в труде, иначе: борьбе людей с природой отношения доброго соперничества гармонии ради победы над ней. "А нам нужна теперь победа-одна на всех-мы за ценой не постоим", "Один за всех, и все за одного", "Пусть ветер лавиной и ...(забыл) лавиной, тебе половина и мне половина". Любовь, дружба, красота--всё это гармоемя. Причём деятельная, не застывшая, развивающаяся. С двигателем: доброго соперничества: взаимосозидающего, взаимодополняющего, взаимопредпологающего. В потивовес борьбы с двигателем злого соперничества: взаиморазрушающего, взаимоотрицающего, взаимоисключающего.
В каждом городе (районе) организуется фонд общего потребления (на сто или двести тысяч человек охвата). Фонд добровольного сбора средств, кто сколько может, хоть шекель, хоть ничего. Собрать надо столько, чтобы потом раздать жителям района охвата фонда дополнительный прожиточный минимум к тому, что они зарабатывают или получают по другим каналам, или вообще ничего нигде не получают. Это как бы подстраховка "на всякий пожарный случай", а по сути--это генератор добра, доброго соперничества в обществе. Т. к. глядя на табло, все хотят скорейшего достижения рассчитанной суммы. И чтобы свой фонд в сборе средств обогнал другие фонды. И это сопеничество отдачи, т.е. доброе соперничество общего блага. Оно рассчитано в основном на возврат средств из полюса накопления (богатств) к полюсу их истощения. Сумма рассчитывается на месячное потребление, сбор же не ограничен во времени. Первый закончивший сбор не празднует свою победу, а помогает чуть-чуть отставшему от него. Потом вдвоём помогают третьему, чуть отставшему от них, втроём--четвёртому, и т.д. прокатывается нарастающая лавина помощи со всё большими силами ко всё более слабым фондам, пока не охватит всю страну. И таких лавин может быть не одна на встречных потоках. Вот тут уже и праздник, и ликование, и начало раздачи средств, и начало нового сбора. Вот в таком обществе гармония отношений будет перевешивать борьбу. Теперь ставьте минусы, если не можете ничего предложить лучшего, умники или умлыки.
Спасибо К.Марксу, что главными отношениями людей он выделил производственные отношения. Производство--это основа жызни людей. Поэтому и производственные отношения--главные. Но они в свою очередь делятся еще на 4группы основных. Вот тут он допустил чудовищную ошибку по первой группе. Которая повлекла за собой шлейф других ошибок.
Первой группой(самой важной) он сделал: отношения собственности на средства производства. По сути дела, это должно относиться к распределению собственности. А распределять (во-первых) можно только то, что произведено, т.е. оно должно быть вторым после отношений труда. И (во-вторых) отношения распределения--это отношения противоречий, раздора, борьбы, войны. Так что опорой чето-то доброго они быть не могут. Первой главной группой могут быть только отношения труда, непосредственно-производственные отношения. Это отношения: единства, добра, братства, согласованности, и взаимопомощи--отношения гармонии. Такие отношения перевешивали в первобытном обществе детства человечества. Но производительные силы росли, богатство увеличивалось, а с ним и потребности, реальные и мнимые. Распределительные отношения начали перевешивать трудовые. Возникло эгоистическое индивидуальное потребление против бывшего ранее общего. Возникло рабовладельчество--начало исторической эпохи человечества, а по сути начало его заката. Таким образом, ключ к перевесу отношений гармонии лежит в возвращении к обшему потреблению, хотя бы не полностью, а частично. Не на первобытной конечно основе, а на современной: через фонды общего потребления.
У капитализма этого недостатка нет. Но у него другой недостаток. Поляризация богатства на одной стороне и бедности на друеой. Тоже рабовладельчество, но несколько по иному. Этот недостаток приводит к социальным потрясениям, воинам, и в кончном счёте к самоуничтожению человечества. Хочу спать. Завтра продолжу.