Если нет умишка, образования и кругозора понять ясную как день теорию, то объясняю, что она не исключает отпора врагу, т.к. гармония и борьба неразделимы, но она отдаёт предподчтение перевесу гармонии над борьбой. И прошу больше ко мне не обращаться, т.к. разговаривая с недоразвитым, сам опускаюсь на твой уровень. От тебя меня уже тошнит. Отстань, сатана!
С другими я разговариваю в другом тоне. А с теми, кто обьявляет мне войну, как на войне, так что не жалуйтесь. А наука генетика как раз доказывает обратное, что нет сейчас на земле "чистокровных", история общества такова, что все перемешались. А насчёт пугать, так о себе я думаю в первую очередь. И стараюсь делать людям добро, как в большом, так и мимолётное. Это Чернышевский называл разумным эгоизмом.
Если бы советские руководители не гнались за мировым социализмом, а заботились о своей стране, о своём народе, то толк бы был. Пол-мира ссср кормил, вооружал за счёт своего народа, везде создавал национально-освободительные движения, коммунистические партии, а свой народ обеспечивал по остаточному принципу. Главное "друзьям". Но иначе они не могли--вот в чём беда. "Социализм победит во всём мире"--главный лозунг, которым они руководствовались. И он мог бы победить. Но только в том случае, если бы народ собственной страны стал жить лучше всех в мире. А не в том, что делали они. Если бы да кабы, да во рту росли грибы....
Если у тебя понималка не выросла, то я то тут при чём, обижайся на своих родителей. А быть евреем--в этом ещё никакой заслуги нет. Боже мой, он ещё даже без примеси, может поэтому и без ума. Нет сейчас ни одного человека на земле без "примеси". Христианский ад тебя не пугает, а научно доказанный испугает. А таких, как ты, он точно отправляет в тартарары.
Бунты в ДНР И ЛНР поставили Россию перед свершившимся фактом. Похоже, что они были спровоцированы для разжигания войны с Россией. России бы сразу от них отказаться, и провокация провалилась. Но в России тоже не боги сидят, и клюнули на эту провокацию. Да, народ был настроен против хунты, но от настроения до открытого бунта не близко. Значит, провокация, которую российское руководство не распознало. Правда, войска не ввели, как от них всё время этого ожидали. Так что наполовину провокация всё-таки провалилась. Тогда придумали дополнительную провокацию--со сбитым гражданским самолётом. Таковы дела. Кто хочет, тот добъётся.
Это как понимать? Времена Сталина уже не нравятся и осуждаемы? А ведь совсем недавно глотку драл за своего кумира: мол, без него было бы ещё хуже, он "малой кровью" достигал стабильности. Измена! Ну, попадёшь ты в ад прямо к нему в зубы, он-сатана там свой, он измены не прощает, определит тебя в самый горячий котёл с кипящей смолой, да ещё дровишек подкинет.
Слухай ты, а не пошёл бы ты......туды, где сейчас Сталин, и не спросил бы у него, если у самого тяму маловато. Да, знаток гармонии, но никакого отношения к тебе не имею, ты не наш, ты затесался чуждый, чтобы вредить. Выловят тебя, погоди, если сам до этого не уберёшься.
Только сейчас заметил ранее пропущенный швырок в мою сторону этого того же. Мол, ненасильственный путь--это идея Ганди, Индия. То-есть я идею украл, и присваиваю себе. Ай-ай как нехорошо! Каюсь, украл! Только не знаю у кого. Шёл мимо, смотрю лежит, оглянулся--никто не смотрит, схватил и дёру. Может, родственники Ганди давно ищут воришку. Так вот он тут, это я, можете подавать на меня на суд. Тут, кстати, и свидетель есть. Правда, сам он меня не видел на месте преступления, но увидел у меня украденную вещь, которая по праву принадлежит вам. Так что смело подавайте на меня на суд.
Девушки, да и вообще --женщины, ищут в мужчине защитника. Поэтому любят хулиганов, бандитов, силачёй, спортсменов, военных, грубых, неотёсанных. И поэтому часто ошибаются: вместо защитника получают нападающего. Природа, только и всего. "Ну, а если дружок ты не смелый, то мне какое дело, отыщется друной" А дружок бывает несмелым только с ней, а ей это претит.
Эту мораль провозгласила Америка в фильме "Унесённые ветром", положительная героиня которого так и сказала "Я пойду на всё, но не буду голодать". Она выразила главную идею американсой жизни, за что этот фильм стал самым знаменитым в Америке.
Значит рабочий, сбежавший из деревни в город от нищеты, ест один раз в день при тяжёлой работе, считая это ещё за счастье, можно представить, какова же жизнь в деревне, от которой он сбежал. Какие 1ОО шекелей, что за глупости?
И насчёт Сталина и репрессий. С чего это видно, что если бы не Сталин, то было бы ещё хуже? Это так хочется Артухалу? Но это не так. Не Сталин ли выдвинул тезис, что с приближением к коммунизму классовая борьба нарастает, для оправдания своих зверств и голодомора в частности? Если бы не голодомор, то немцы выбрали не Гитлера, а Тельмана, и 2-й мировой вообще бы не было. Но Сталину нужен был Гитлер, нужна была война, он мечтал о мировом господстве. И устроил искуственный голодомор, для которого не было никаких объективных показаний. И точный расчёт сатаны: Гитлер, как чёрт из табакерки.
И "Все правители всех времён" Вот уж знаток всех правителей всех времён. Хоть бы уже не смешил "знаток". Не большой, не малой кровью стабильность государства не сохраняют. Не кровью, а мудростью. Если бы Ельцин высокомерно не отказался от разговора с Дудаевым, когда тот предложил встретиться и всё обсудить мирно, то никакой чеченской войны бы и не было. Если бы он же не отдал Крым при разделе государства, то и сейчас проблем было бы меньше. Не было у него необходимой государственной мудрости. Вот и вся беда. Ничтожество, волею случая поднятое вверх. Помню показ по телеку, как он, еле держась на ногах от беспробудного пянства, читал лекции в Америке, поливая помоями КПСС, которая его и подняла наверх. Вот тогда на него и поставила на карту ЦРУ, и он оправдал их надежды. И народ, обожающий диссидентов, выбрал его в президенты. Не знаю, били ли ещё кто-нибудь кроме меня, кто не голосовал за него? Такая была эйфория.
Насчёт доллара в Китае. Ну и мастак же ты врать на каждом шагу.
Вот как описывает ООНовский исследователь экономическую ситуацию в Китае.
Из-за ужасающих условий жизни крестьяне спасаются в города. Работа по 15часов в тяжелейших условиях стройки, жалкие комнаты, отделённые друг от друга циновками,3,5 метра на каждого, скромная еда один раз в день, часто приготовленная прямо на улице--вот так выглядит "счастливая" городская жизнь приехавших из села "тружеников".....Так что Китай впереди планеты всей .... по самой мощной и самой многочисленной армии бедняков. Правда городские жители "трущёб" по официально статистике за чертой бедности не находятся, зарабатывая примерно 5О долларов в месяц.
Настоящие же бедняки в основной своей массе--это крестьяне. Ничего не зарабатывая на земле (повидимому, всю продукцию власти забирают), они получают пособие один доллар в день, это 6-7 юаней. 1шекель=1,64 юаней
Делим 7 на 1,64= 4,5(приблизительно) шекеля. Хотел бы я посмотреть, как ты проживёшь на 4,5 шекеля в день.
Выходит ты одобряешь чудовищные репрессии советской власти, и любой самодурственной власти, уничтожающей ни в чём неповинных людей из-за хорошего понимания политики. Не дай бог таких как ты советччиков в политике. Ведь ты своими словами одобряешь и хорошего знатока в политике Гитлера, который убирал опухоль еврейства из мира. Хорошь гусь, ничего не скажешь.
А письмо Павлов писал, не претендуя на лавры политика, а как честный и неравнодушный к судьбе Родины и её страдающих людей человек. Честное и смелое письмо гражданина с большой буквы в лицо диктаторам и палачам народа. И твои истерические крики вовсе не говорят, что ты разбираешься в политике или вообще в чём-нибудь.
Не стоило обращать внимания на этого....., но всё же скажу. Великий американский учёный Бенджамин Франклин был одновременно и великим политиком. Политик, учёный, астроном, правитель Самарканда Улугбек. Томас Мор--учёный и государственный деятель, канцлер. Френсис Бэкон--учёный и политик, лорд-канцлер. Пифагор, великий учёный и государственный деятель. Примеры можно приводить бесконца. Только малограмотный невежда мог такую глупость сказать. Что учёный и политик несовместим.
Ну и слава богу! Значит, кое что хорошее от советской власти сохранилось. И главное, если право на труд закреплено в новой конституции, это право на кусок хлеба. И всё же чего главного не было в советской власти, это того же, что и у капитализма: заботы всех об общем благе, эгоизм главенствовал.
Хочу исправить ошибку насчёт Китая в прошлом посте. Я сказал, что сто миллионов голодают. Оказывается сто миллионов живут в день на сумму примерно равную одному доллару.
Если Путин болеет за страну, за народ, попутного ветра ему, пусть пробует свои системы. Моя же система классическая, фундаментальная, надёжная, прочная, научно обоснованная, как нельзя лучше подходит для Израиля. В Китае вот тоже наполовину капитализм при правлении компартии, но сказать, что народ живёт хорошо, нельзя. При случае китайцы бегут в развитые страны. Сто миллионов голодают. Испытывают двойной гнёт: капиталистов и коммунистов.
Вот как она отразилась на деле теория Маркса-Энгельса-Ленина. Сначала власть тотального насилия, потом сказалась экономическая несостоятельность, поставившая последнюю точку чудовищному эксперименту. Но почему возникла теория и её эксперимент? Жизнь, бытие с необходимостью привело к ним, как его отрицание, неудовлетворённость большинства таким бытием. Рухнул эксперимент, но та жизнь, то бытие, которое к нему привело, продолжается, и его отрицание в сердцах у каждого. Конечно, рухнувший эксперимент показал, что это не тот путь, каким можно изменить к лучшему существующее бытие, порождающее отрицательные эмоции. А какой тот? Во-первых, ненасильственный. Во-вторых, существующая экономическая свобода и самоорганизация--наиболее верное экономическое существование общества. Да, но оно порождает беспредел эгоизма и связанного с ним насилия, обмана и всего прочего негатива. Но так как же изменить жизнь, ничего в ней не меняя?
Закон гармонии--не отрицание (насилие), а дополнение (добродетель).
Вот такую добродетель и представляет собой общее потребление через фонды общего потребления. Которое я уже сто раз описывал. И это дело как раз по плечу профсоюзу-гистрадуту. Всем всего доброго!
Я конечно не много знаю, Артурхал с номером, но в какой-нибудь миллиончик раз больше тебя. Тебе этого достаточно? И никакие мёртвые учения я не учу, это ты про себя говоришь, как видно, и потому у тебя и жизни нет, кроме как злопыхательствовать в интернете. А до великих философов, которых уважает и изучает весь мир, тебе далеко, как воши до солнца. Но вот ведь и моська тоже лает на слона, так чем ты хуже?
До таких до ума доходит только через боль. Розги--хороший воспитатель. К сожалению, у нас такого метода нет, от этого и страдаем, от европейского обезъянства. Погладят их по головке и отпустят, родители расплатятся с постродавшими. Куча адвокатов налетит, как вороньё на падаль.
kenzolmtd сказал по закону Гегеля--закону борьбы, frezer сказал по моему закону--закону гармонии. Вот так в жизни и встречаются великие законы природы. Это наглядная иллюстрация. Так и в организме общества гармония должна перевесить борьбу. Иначе всем кранты. Начнём с Израиля. С общего потребления. С фондов общего потребления. В каждом городе, районе. Из расчёта или по сто или по двести тысяч населения на каждый фонд. Это не основное потребление, а дополнительное, как бы страховочное. Но главная его задача быть генератором добра в обществе, школой гармонии. Деятели профсоюзов, чёрт бы вас побрал(!), обратите на меня внимание в конце-то концов!
Гегель сказал: не мечи бисер перед... неудачниками и пустыми никчемами, чтобы они не срывали на тебе свою тупость, глупость, абсолютное невежество и зло на свою ничтожную жизнь. Это я, Гегель, говорю про твоего соседа по НК Артухала. Я пытался с ним слегка спорить, но он остался неумолим. Говорит, я знаю закон, по которому живут злопыхатели. Я сам его открыл, И вемь мир со мной согласился, и сейчас его изучают в университетах, как главный закон диалектики. А я опровергаю этот закон, говорю я. Но не в данном случае, говорит он. Здесь он попал в точку. Что тут скажешь?
arturhal42761, великим гением Гегеля считаю не я, таким его считают учёные-философы, т.к. вся современная философия строится на нём, как на фундаменте. Т.к. пока моё опровержение до официальной науки не дошло.
Каким образом я его опроверг? Доказательством, которое присутствует в моей статье, конечно вы знаете о какой я говорю. Правда, там очень кратко.
"С Рамбамом исследователи хотя и спорят, но опровергнуть не могут" Какие исследователи могут спорить с религиозным философом? И что они могут у него опровергать? Гегель хотя и ошибался, но он искал в рамках науки. Во всяком случае вначале. Рамбам же опирался на науку Аристотеля--научное детство человечества. Признанное всеми религиями. Что может опровергать наука в религии, когда она давно опровергла всякую религию. И аристотелевы начала вместе с ними.
Теперь насчёт Академии им.Маймонида. Вы же сначала назвали гос. университет им Рамбама. Я сделал запрос в инете. Такого не оказалось. Теперь вы поправились. Ну что же, такое есть. Основали ереи, поэтому и им. Маймонида. Но никакого учения Маймонида там не изучают, не исследуют, и не спорят, а обучают современным специальностям в согласии с современным научным их наполнением.
А вообще-то Маймонид мне нравиться. Его подход к наукам близок к моему. Вот что пишет философский словарь. (Кстати Рамбама я не нашёл ни в одном из словарей, а Маймонид есть и в философском и в энциклапедическом)
"Согласно М., конечную цель познания составляет рациональное объяснение высшей истины. За свои ярко выраженные рационалистические идеи М. подвергался гонением со стороны религиозных фанатиков". А современные религиозные фанатики хватаются за него,как утопающие за соломинку, и везде продвигают его имя. Ну, что ж, он заслужил своей славы.
И насчёт Сталина и репрессий. С чего это видно, что если бы не Сталин, то было бы ещё хуже? Это так хочется Артухалу? Но это не так. Не Сталин ли выдвинул тезис, что с приближением к коммунизму классовая борьба нарастает, для оправдания своих зверств и голодомора в частности? Если бы не голодомор, то немцы выбрали не Гитлера, а Тельмана, и 2-й мировой вообще бы не было. Но Сталину нужен был Гитлер, нужна была война, он мечтал о мировом господстве. И устроил искуственный голодомор, для которого не было никаких объективных показаний. И точный расчёт сатаны: Гитлер, как чёрт из табакерки.
И "Все правители всех времён" Вот уж знаток всех правителей всех времён. Хоть бы уже не смешил "знаток". Не большой, не малой кровью стабильность государства не сохраняют. Не кровью, а мудростью. Если бы Ельцин высокомерно не отказался от разговора с Дудаевым, когда тот предложил встретиться и всё обсудить мирно, то никакой чеченской войны бы и не было. Если бы он же не отдал Крым при разделе государства, то и сейчас проблем было бы меньше. Не было у него необходимой государственной мудрости. Вот и вся беда. Ничтожество, волею случая поднятое вверх. Помню показ по телеку, как он, еле держась на ногах от беспробудного пянства, читал лекции в Америке, поливая помоями КПСС, которая его и подняла наверх. Вот тогда на него и поставила на карту ЦРУ, и он оправдал их надежды. И народ, обожающий диссидентов, выбрал его в президенты. Не знаю, били ли ещё кто-нибудь кроме меня, кто не голосовал за него? Такая была эйфория.
Вот как описывает ООНовский исследователь экономическую ситуацию в Китае.
Из-за ужасающих условий жизни крестьяне спасаются в города. Работа по 15часов в тяжелейших условиях стройки, жалкие комнаты, отделённые друг от друга циновками,3,5 метра на каждого, скромная еда один раз в день, часто приготовленная прямо на улице--вот так выглядит "счастливая" городская жизнь приехавших из села "тружеников".....Так что Китай впереди планеты всей .... по самой мощной и самой многочисленной армии бедняков. Правда городские жители "трущёб" по официально статистике за чертой бедности не находятся, зарабатывая примерно 5О долларов в месяц.
Настоящие же бедняки в основной своей массе--это крестьяне. Ничего не зарабатывая на земле (повидимому, всю продукцию власти забирают), они получают пособие один доллар в день, это 6-7 юаней. 1шекель=1,64 юаней
Делим 7 на 1,64= 4,5(приблизительно) шекеля. Хотел бы я посмотреть, как ты проживёшь на 4,5 шекеля в день.
А письмо Павлов писал, не претендуя на лавры политика, а как честный и неравнодушный к судьбе Родины и её страдающих людей человек. Честное и смелое письмо гражданина с большой буквы в лицо диктаторам и палачам народа. И твои истерические крики вовсе не говорят, что ты разбираешься в политике или вообще в чём-нибудь.
Хочу исправить ошибку насчёт Китая в прошлом посте. Я сказал, что сто миллионов голодают. Оказывается сто миллионов живут в день на сумму примерно равную одному доллару.
Закон гармонии--не отрицание (насилие), а дополнение (добродетель).
Вот такую добродетель и представляет собой общее потребление через фонды общего потребления. Которое я уже сто раз описывал. И это дело как раз по плечу профсоюзу-гистрадуту. Всем всего доброго!
Каким образом я его опроверг? Доказательством, которое присутствует в моей статье, конечно вы знаете о какой я говорю. Правда, там очень кратко.
"С Рамбамом исследователи хотя и спорят, но опровергнуть не могут" Какие исследователи могут спорить с религиозным философом? И что они могут у него опровергать? Гегель хотя и ошибался, но он искал в рамках науки. Во всяком случае вначале. Рамбам же опирался на науку Аристотеля--научное детство человечества. Признанное всеми религиями. Что может опровергать наука в религии, когда она давно опровергла всякую религию. И аристотелевы начала вместе с ними.
Теперь насчёт Академии им.Маймонида. Вы же сначала назвали гос. университет им Рамбама. Я сделал запрос в инете. Такого не оказалось. Теперь вы поправились. Ну что же, такое есть. Основали ереи, поэтому и им. Маймонида. Но никакого учения Маймонида там не изучают, не исследуют, и не спорят, а обучают современным специальностям в согласии с современным научным их наполнением.
А вообще-то Маймонид мне нравиться. Его подход к наукам близок к моему. Вот что пишет философский словарь. (Кстати Рамбама я не нашёл ни в одном из словарей, а Маймонид есть и в философском и в энциклапедическом)
"Согласно М., конечную цель познания составляет рациональное объяснение высшей истины. За свои ярко выраженные рационалистические идеи М. подвергался гонением со стороны религиозных фанатиков". А современные религиозные фанатики хватаются за него,как утопающие за соломинку, и везде продвигают его имя. Ну, что ж, он заслужил своей славы.