merkava2004! "Будучи офицером ЦАХАЛа, в 1968 году окончил Еврейский университет в Иерусалиме, получив степень бакалавра в области физики и математики, позднее окончил экономический факультет Стэнфордского университета в Калифорнии (магистр в области системного анализа)." Всё правильно-да, он тебе и в пятки не годится!Подумаешь, какой-то там баклавр, магистр! А, що це таке?
Protiv! Вы правы, скорее всего "служащая прошла отбор". Ну, и что с этого? Значит, она выполняла должностную инструкцию, а, то -улетела бы с работы. Удивительно другое - её боссы не изволили даже изменить, хотя бы на время, эту инструкцию. Кроме того, я точно знаю, что после начала обстрелов Т.А., люди обращались управление "Службы тыла" с просьбой дать указание по данному вопросу, но, увы, почти как всегда, ноль внимания. Вот на это надо обращать внимание. По поводу Ликуда. Разве не Нетаниягу и его министры представляют Ликуд? Не они ли принимают решения от имени Ликуда? Разве не их избрали члены Ликуда?
«Мы с недоумением восприняли решение политического руководства о перемирии с ХАМАСом. Нам совершенно не понятно, для чего нас призвали и держали на границе, если никто изначально не собирался воевать», - сказал в интервью телеканалу один из резервистов, житель центра Израиля. Он также высказал предположение, что теперь ХАМАС, «войдя во вкус», возобновит обстрелы через месяц-другой, причем стрелять будет уже по Тель-Авиву и Иерусалиму.
Другой резервист в звании прапорщика, житель Ашкелона, выразил предположение, что нерешительность политиков вызвана приближающимися выборами. «Если Биби не пустил нас в Газу, то только из-за выборов», - полагает он."
Kot_Leopold! По сообщениям наших СМИ, в Каире постоянно находился представитель Израиля, который, после указаний ПМ, передавал их Египту. Действительно, личных контактов с хамасниками не было, но, это детская игра.
Kot_Leopold! Хочу только только отметить некоторые неточности в Вашем комментарии. Вы пишите: "Израиль ...не стал добивать хамас в ходе военной операции." Уже в первый или на второй день операции Либерман громогласно заявил, что ликвидировать пр-во ХАМАСа придётся, очевидно, следующему пр-ву Израиля. Более того, абсолютно все министры Ликуда, включая и самого ПМ, настойчиво подчёркивали и подчёркивают, что ликвидация движения ХАМАС, вообще, не входило в задачи операции. Далее: " Фактически, Израиль из гуманитарных соображений и по просьбе международных миротворчев, не стал добивать хамас в ходе военной операции. Это не совсем так. США и Европа оказали Израилю полную поддержку. Даже ООН не осудила действия Израиля. Посол США подчеркнул, что Белый дом не препятствует проведению в Газе наземной войсковой операции, если таковая потребуется для обеспечения безопасности израильского тыла. Правда, они были против ввода сил в Газу. Неубедительно, на мой взгляд, и Ваше утверждение : " ... из гуманитарных соображений". Если Вы о наших гражданах - так они все просили добить ХАМАС до конца, несмотря на трудности. Если, Вы о палестинцах, так это кощунственно - думать о их "страданиях", но забыть о 1,5 млн наших граждан. В отношение "победы хамасовцев" я с Вами полностью согласен.
Только подонки могу сожалеть о том, что не могут поступать, как хамасовскиме подонки. А, ведь, так легко переехать к ним раздавать сладости в честь смерти врагов и возить по улицам их трупы. Никогда, повторяю - Н И К О Г Д А, евреи не делали и не будут так. Мы люди, а, не звери!.
Как "интересно" читать балаганно высокоинтеллектуальный, глубокосодержательный , брызжущий всё новыми идеями, диалог кума cumkumа и самого cumkuma. Не слышны в мозгах даже шорохи, зато весело, бодро, буйно и "актуально". Кто-то понимает, о чём оне гутарять? Этакое браццтво "Пэтрушка-кум & cumkum" под девизом -" Кум рулюе, я-газую, п-здемо!"
Известно, что перемирие — В Р Е М Е Н НО Е прекращение военных действий и не более. Перемирие обычно предусматривает последующее заключение мирного договора. О заключении мирного договора между Израилем и ХАМАМСом в обозримом будущем и речи быть не может. На мой взгляд, в перемирии больше заинтересованы мы, чем ХАМАС. Ракет у них , к сожалению, ёщё осталось в 2-3 больше, чем они выпустили. Сегодня они начали ещё и теракты в центре страны. Главные руководители бандитов надёжно спратались, а, а жизнь простых граждан их вообще не интересует. Нашему же пр-ву очень важно не допустить жертв среди населения. Надо не забывать, что большинство финансовых потерь страна объязана возместить, это не один Купол. Но, наши правители забыли правило- вступили в войну, надо довести её до значимой победы! "Выбор у наших руководителей невелик. Либо во имя торжества национальной гордости, а не унижения её, довести военную компанию до реально ощутимой победы, либо услышать голос народа, который больше не доверит этому руководству «рулить» и ему не поможет ни административный, и ни финансовый ресурс, ни умение разделять и властвовать, ни псевдо политическая риторика, ни популизм." На мой взгляд, любое перемирие , заключённое сегодня, что бы ни говорили или писали борзописцы и троллики, будет означать наш политический и дипломатический проигрыш.
artefact! " Проверено на собственном опыте?" Это давно известное детское- "сам дурак". Пора бы, что-то свежее и повзрослее. Как понимать Ваше чуть ли не сверхъестественное» (supernatural): «Мне ли не знать Ваш стиль?» Вас рав Овадия Йосеф тоже наградил особыми чуйствами? Что Вас сподвигло написать: «Кстати, кто то помнится обещал игнорировать меня на всех ветках за грубость в отношении Вашей персоны.» Нельзя ли поконкретнее, любезный? Не бойтесь, вперёд!
funny! Кто бы сомневался! "Сама садик я садила, сама и буду поливать". Напоминаю:
"Buzon! Ваш стиль ведения диалога тоже далеко не всем нравится. Вы думаете об этом стоит говорить?" Тему то начал не я! Это ли не бред:"...ценю Ваши титанические усилия!" И, как всегда, в таких случаях, неприличный переход на личности.
unny! Уверяю Вас, так дело не пойдёт! Мне не очень интересно участвовать в бесконечном, не имеющего никакого смысла, жонглировании словами, терминами, определениями и т.д. Вы задали мне вопрос и я на него ответил.
Не выразив никакого неудовольствия или -наоборот, Вы, почему-то, решили просветить меня о Вашем видении термина "по делу". Ничего не имею против-каждый имеет свой ум-голова. Хотел бы только заметить, что говорить "по делу", означает, говорить «по существу» какой то определённой темы,а, не посторонней. Темой же может быть прогноз погоды, стиль в одежде или стиль ведения диалога в нашем случае, например, напористый, неаргументированный, оскорбительный и т.д. Именно о моём "стиле ведения диалога , который не всем нравится", Вы и спросили:" Вы думаете об этом стоит говорить?" Мне также непонятен Ваш совет: " У нас у всех есть возможность не читать то, что не нравится." Я, к сожалению, пока не научился, не читая текст, узнать "то, что не нравится".Так что, читаю, что хочу, а, уж потом принимаю решение о реакции на него. Что делать-старая, проверенная школа. Вы правы, на мысль о Вашем "перевозбуждении"(с)? меня натолкнула чрезмерная эмоциональность комментария. С чего это вдруг, Вы Вы решили упомянуть о моём стиле? Что Вы нашли неординарного в моём «диалоге» с юзером? Почему этот диалог затронул именно Вас? Надеюсь, объяснил и свои взгляды и ответил на Ваш вопрос.
funny! Если, по делу - почему бы нет? Буду только благодарен за здоровую критику. Никогда не чувствовал
себя особой персоной. Кстати, не в назидание, а, только истине ради. artefact очень спокойно принял мой вопрос,
с юмором на него, как и должно было быть( каков вопрос, таков ответ) ответил, а, Вас почему-то "перевобудило"(из лексикона того же artefact). У меня и к Вам вопрос, если Вы не против. О моём "стиле ведения диалога", более или менее, ясно. А, как Вы относитесь к высоконаучному и архиважному " диалогу" между artefact и cumkum180 на тему производства спермы и готовности яйцеклетки к оплодотворению?
cumkum180! Я полностью согласен с Kot_Leopold. Вы, конечно, имеете право выкладывать любой ролик. Но, вопросительный знак в Вашем предложении, говорит,на мой взгляд, что у Вас есть какое-то "выражение отношения" к этому ролику. Вот и просил Kot_Leopold выразить его. Почему бы не ответить чётко?
Хочу напомнить, что я уже писал 23/05/2012 в аналогичной теме "Минфин требует сократить пособия от Битуах Леуми" : "Al_Tedavlelam! Содрал для Вас: "Если ранее индивидуум жил ради общества, ради благ кол-ва и коллектив- общество с лёгкостью могло пожертвовать единицей другой человеко- души ради блага целой нации скажем, то ныне социальные принципы нацелены на благо индивидуума, на сохранение его жизни и его благ. Пока этот принцип с трудом осознаётся даже в Европе, но человечество уже не может отказаться от этой драгоценной идеи ценности отдельной личности и идеи того, что общество создано ради сохранения жизни и блага каждого человека , не зависимо от нац. принадлежности или ещё каких условных отличий. А идея, что наоборот, что человек- живёт ради благ какого-то едва осознаваемого общества именно эта идея становится с каждым годом всё менее жизнеспособной."
liter201208! В корне с Вами не согласен. Вне всякого сомнения, после так называемой "арабской весны", ХАМАС и др. тер. группировки резко усилили свою деятельность, расчитывая на помощь и защиту новых пр-ств в арабских странах. Действия Израиля необходимы, вполне легитимны, только, на мой взгляд, немного запоздалые. Впрочем, лучше поздно, чем никогда.
Protiv! Вы правы, скорее всего "служащая прошла отбор". Ну, и что с этого? Значит, она выполняла должностную инструкцию, а, то -улетела бы с работы. Удивительно другое - её боссы не изволили даже изменить, хотя бы на время, эту инструкцию. Кроме того, я точно знаю, что после начала обстрелов Т.А., люди обращались управление "Службы тыла" с просьбой дать указание по данному вопросу, но, увы, почти как всегда, ноль внимания. Вот на это надо обращать внимание. По поводу Ликуда. Разве не Нетаниягу и его министры представляют Ликуд? Не они ли принимают решения от имени Ликуда? Разве не их избрали члены Ликуда?
"служащая, которая осуществляет первичный прием посетителей" объявляется "сволотой", а, правый Ликуд, подписавший "сомнительные "мирные соглашения" - "позорище страны"!!!!
Другой резервист в звании прапорщика, житель Ашкелона, выразил предположение, что нерешительность политиков вызвана приближающимися выборами. «Если Биби не пустил нас в Газу, то только из-за выборов», - полагает он."
"Buzon! Ваш стиль ведения диалога тоже далеко не всем нравится. Вы думаете об этом стоит говорить?" Тему то начал не я! Это ли не бред:"...ценю Ваши титанические усилия!" И, как всегда, в таких случаях, неприличный переход на личности.
Не выразив никакого неудовольствия или -наоборот, Вы, почему-то, решили просветить меня о Вашем видении термина "по делу". Ничего не имею против-каждый имеет свой ум-голова. Хотел бы только заметить, что говорить "по делу", означает, говорить «по существу» какой то определённой темы,а, не посторонней. Темой же может быть прогноз погоды, стиль в одежде или стиль ведения диалога в нашем случае, например, напористый, неаргументированный, оскорбительный и т.д. Именно о моём "стиле ведения диалога , который не всем нравится", Вы и спросили:" Вы думаете об этом стоит говорить?" Мне также непонятен Ваш совет: " У нас у всех есть возможность не читать то, что не нравится." Я, к сожалению, пока не научился, не читая текст, узнать "то, что не нравится".Так что, читаю, что хочу, а, уж потом принимаю решение о реакции на него. Что делать-старая, проверенная школа. Вы правы, на мысль о Вашем "перевозбуждении"(с)? меня натолкнула чрезмерная эмоциональность комментария. С чего это вдруг, Вы Вы решили упомянуть о моём стиле? Что Вы нашли неординарного в моём «диалоге» с юзером? Почему этот диалог затронул именно Вас? Надеюсь, объяснил и свои взгляды и ответил на Ваш вопрос.
полному торможению мыслительной системы особи. Теперь понятно, почему "Homo Sapiens non urinat in ventum".
себя особой персоной. Кстати, не в назидание, а, только истине ради. artefact очень спокойно принял мой вопрос,
с юмором на него, как и должно было быть( каков вопрос, таков ответ) ответил, а, Вас почему-то "перевобудило"(из лексикона того же artefact). У меня и к Вам вопрос, если Вы не против. О моём "стиле ведения диалога", более или менее, ясно. А, как Вы относитесь к высоконаучному и архиважному " диалогу" между artefact и cumkum180 на тему производства спермы и готовности яйцеклетки к оплодотворению?