Altman! Вы считаете религиозное гос-во и отдельные религиозные групп в гос-ве -однозначными понятиями? Вы то и "многие"(кто они?)можете так считать, хотя и "странно,для такого умного человека,каким Вы безусловно являетесь(нет?)" это одно и то же.Что поделать, я не такой умный, может обясните эту ясность? Спасибо.
Altman! Что с Вами? На вопрос вопросом??? Ну, считали бы себя евреев, тогда более или менее понятно,но, Вы же себя к ним не причисляете. Давайте сначала: "Разве "еврейство"-это идея?"
Altman! Это хорошо, что Вы не считаете себя евреем. " Евреем можешь ты не быть, тебя им только не хватало!" Не всем же быть евреями, не так ли? Ссылка же на Декарта абсолютно ни при чем, т.к.существуют, известные истории, причины и сопутствующие, приведшие к возникновению еврейского народа. Вы просто подменяете понятия. Учите или, по крайней мере, читайте историю. "...религиозность еврейского гос-ва" и "влияние религиозных групп на Израиль"- совершенно не однозначные понятия, вновь - очередная их подмена. Хотелось бы большей точности и однозначности при выражении Ваших мнений. А, так непонятно-на уме одно, а, пишете другое.
Altman! "Так ли нужен стране единый народ?" Единый в чём? В моде на одежду? В любви к животным? В любви к искусству? В отношении к футболу? Нельзя ли конкретнее?
Altman! Я хотел бы ответить на несколько Ваших вопросов и изложить свою точку зрения, но, для этого мне нужно узнать Ваше мнение о: 1. Вы себя определяете евреем? Если "да", то почему? 2. Существует ли, на Ваш взгляд, еврейский народ? Если "да", что общего у представителей этого народа? 3. Кого Вы подразумеваете под группами людей, что подняли когда-то иудаизм "на свой щит"? 4. Ваш вопрос - "нужна ли религиозность еврейскому гос-ву", сформулирован правильно? Вы имеете в виду религиозное гос-во или людей, населяющих это гос-во и исповедующих религию?
Костлявой я пока ни к чему. А, таких, как ты, многих пережил, и тебя, авось, переживу. Чаще всего вы здыхаете от лопнувшего желчного пузыря. А, до моих лет-тебе тянуть и тянуть. Не потянешь!
Keva! Вы можете не видеть ничего из ряда вон оскорбительного в "мафия руси", Ваше право, я же вижу. И, конечно ясно, что он имел в виду не Вас, не меня или какого то индивидума, для меня нет сомнений, что он говорил о всей алие. Моё отношение к "матерному языку" не имеет абсолютно никакого отношения к теме, т.к суть не в мате, так же, как Ваше: "... этот охранник оправдал возложенное на него ВАМИ доверие." Извините, но это пустой набор слов. Определённая культура и самоуважение нужны всегда и всем, но себе в первую очередь. Интересно, когда небезызвестная Ора Намир провозгласила, что с этой алиёй приехало 30% женщин лёгког поведения, Вас это не задело? Вы же, насколько я помню, категорически против навешивания ярлыков на группу людей из-за одной или нескольких " паршивых овец".
Kot_Leopold! "даже наличие 69 комментов не изменило мое мнение". Ну, это старо и напоминает одиннадцатилетнего Фому из "Фомы" Сергея Михалкова: " Ни дома, ни в
школе, нигде никому - не верил упрямый Фома ничему." Финал известен. Вам же советую проверить, сколько раз Вы комментировали эту "гадость". К Вашим общим
ответам я привык, но, без аргументов, это только Ваше мнение и - на здоровье. Хотел бы критически осмыслить свои собственные опусы, но, Вы даже не можете указать
какие и что Вам не по душе. Т.е.-"иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что." Привычно и, поэтому, нерелевантно.
funny! Нет, не намекаю, нет-не возлагаю на себя какую-то миссию, нет-не "надо понимать, что нецензурную лексику охранника" я считаю бесспорно приличным поведением во всех отношениях. Свою точку зрения, хотя и не обязан, когда не спрашивают, я разъяснил. Вы правы, мы не в совке, поэтому, каждый может иметь и оглашать своё мнение, так же, как каждый может соглашаться или нет, с этим мнением. По поводу "раздражения" Вы тоже правы. Не люблю и не допускаю, когда ненавидять своих же, причём не по делу. Обратите внимание на главное , все хулители этого охранника, может, и где то по делу, абсолютно не возмущены намного более оскорбительным - "руси мафия". Это для них в порядке вещей, а, мат охранника - вот это оскорбление.
Kot_Leopold! Полностью согласен с Вами, что "быдло интернационально". Более того, я рад и горд тем, что помог таки Вам прийти к какому-то заключению, хоть и единственному, правда, после просмотра выложенного мною ролика. Оказывается, что даже из такой "гадости, выставленной на общее обозрение?!" можно извлечь что-то полезное. Разве, этого мало?
sofsige! Я не согласен с Вами, но, полностью согласен с artefact. Только родители имеют право решать о будущем своего ребёнка, а, гос-во обязано считаться с их мнением. Очень к месту тот же artefact напомнил о эвтаназии.
Keva ! " В этой перепалке водитель выглядит намного сдержаннее и приличнее охранника." Всё , естессно, зависит от приличия автора комментария. А, мне , как автору поста непонятно,как Вы не поняли, что я просто пытался ДОНЕСТИ лично Вам, образ ухмыляющейся кошки или кота, не разглядел, сзади, так приличного для Вас, водителя. Извините, что не обяснил раньше.
artefact ! Совершенно правильно, но как же дать понять таким Петрушкам, что словоблюдие-плохо. Как пример: "Бузонушко, Вы снова похожи на того генерала из Швейка, котрый объяснял значение слова "канава". Раньше говорили в таких случаях: " Сухо дерево, а, завтра пятница" или " Ни к селу, ни к городу!" Внимание-грабли!
artefact! " И опять во дворе нам пластинка поёт!" Промычите уже что-то по теме, бедняжка. Я не собираюсь напоминать, на кого Вы похожи и так понятно.Но, если Вы раньше просто наступали на одни и те же грабли, то теперь Вы по ним c разгона прыгаете. Осторожно! "Когда человек делает что-то странное, общество считает, что это досадная непреднамеренная ошибка. Когда человек снова делает что-то странное, общество начинает взирать на него с тревогой. Когда человек систематически ошибается, это, скорее всего, свидетельствует о его серьезном ментальном заболевании."
Kot_Leopold! А, я не удивляюсь, что Вы так рьяно участвуете в обсуждении этой, на Ваш взгляд, "гадости". Похоже на мазохизм - вот не нравится это делать, но не могу воздержаться. На это время на странице уже 43 комментария и намного больше на странице по ссылке. И, не важно каких-отрицательных или положительных. Важно, что люди обсуждают. Вы опять хотите, чтобы у всех было одно , но обязательно похожее на Ваше, мнение. Навряд ли у Вас что-то получится, мы не в совке. Далеко не все считают это "гадостью", ибо " על טעם ועל ריח אין להתוכח "
artefact! Разве кому-то важен источник того или иного слова в данном случае? Уверен, важнее всего значение слова. Если, Вы не знаете, готов обяснить Вам значение слова "кебенемат" на иврите, несмотря на то , что придумали его, скорее всего, где то возле Конаково.
Правозащитники могут кричать сколько хотят, подавать иски в БАГАЦ, ну, и что? Ведь, Верховный суд отклонил протест правозащитников против высылки нелегалов из Южного Судана. Можно прогуглить: "МИД мешает «продать» африканских беженцев."
Altman! "Так ли нужен стране единый народ?" Единый в чём? В моде на одежду? В любви к животным? В любви к искусству? В отношении к футболу? Нельзя ли конкретнее?
К тому же, жуткая фигура - скелет да кости вся краса.
Глаза навыкат. Узкий лоб.
Мозгам нет места. Жлобом жлоб!"
школе, нигде никому - не верил упрямый Фома ничему." Финал известен. Вам же советую проверить, сколько раз Вы комментировали эту "гадость". К Вашим общим
ответам я привык, но, без аргументов, это только Ваше мнение и - на здоровье. Хотел бы критически осмыслить свои собственные опусы, но, Вы даже не можете указать
какие и что Вам не по душе. Т.е.-"иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что." Привычно и, поэтому, нерелевантно.