Funny! Специально вернулся к тому провокативному блогу "мусорка" (а, пользуюсь я этим термином, чтобы были понятны мотивы и методы его, так сказать, работы, скорее-призвания). Я с ними очень и очень даже хорошо знаком, к несчастью. Вы пишите: "Нормальная, стандартная семья. А что, кто-то обратное утверждал? " Вопрос то не в этом, а, в выводах, к которым приходят некоторые, разглядывая эти "остроразоблачительные" фото:
"Судя по фотографии,страдальцем его точно не назовешь. "
"Мдя... Хороший стол он на мусорке насобирал. "
"Он сыт,гуляет на пикниках. "
"Все кажутся вполне сытыми и довольными жизнью, прилично одеты. Нынче так выглядят нищие? "
"Ага.... Голодают.... В ресторане.... "
"Бенюма,… нарыл компромату от души на ентого мурла.Дай пять! " Тут Вам и компромат, и прилично одет, т.е. именно фото вызвали такие ассоциации. Интересно и Ваше: " …если бы Бени использовал фото в коммерческих целях». Конечно, и я с Вами согласен, не в коммерческих целях. А, в каких, на Ваш взгляд? Спасибо за напоминание о дресс-коде, но вот ведь к каким выводам приходят люди на основании этого кода: "… прилично одеты. Нынче так выглядят нищие?» Были бы хуже одеты, можно было бы и к нищим причислить. Повторяю опять- я его не разоблачал, постарался обяснить, почему, зачем и кто так делает. Не виноват я! Он сам разоблачился.
Pavlusha! Мне совершенно безразлично, кто что кушает на Пейсах чи на Рождество. Но, я считаю недопустимым и это моё мнение, на которое имею полное право, что, после заявления открытым текстом и на для всех доступном сайте, о своих гастрономических пристрастиях, такой человек не имеет абсолютно никакого человеческого и морального права, заявлять о своём, якобы, уважении к еврейским традициям в еврейском гос-ве Израиль. Пей и кушай что хочешь, но не оскорбляй других.
Примитив "мусорка"- "очки и вставные зубы", "склочника и сплетника" и др. измышления бывшего хреномалиста. ВСё запущено. Навряд ли и Абарбанель поможет.Доживай на сале с мацой на Пейсах.
Kot_Leopold! Не знаю, куда был направлен "отлуп", т.к. его содержание убрали. Обяснения Ваши, действительно, так же неинтересны, как и неспособность чётко выражать свои мысли.
funny ! Нет, не забыл! Я чётко знаю, что вызвало у меня не только недовольство, но и возмущение - попытка использования в извращённом, на мой взгляд, виде, обыкновенных фотографий нормальной семьи, как доказательство ,чего то антиморального, антиобщественного, непатриотичного или, что ещё хуже, антизаконного. Т.ч. с поисками "в чужом глазу...", у меня всё в порядке ( для меня, по крайней мере). Я не собирался разоблачать кого-то, а, только обратил внимание на методы "доказательств" определённого типа работников органов, чаще всего называемых в народе - " мусорами", по ходу дела, обяснив, кто они такие, и, почему, на мой взгляд, Ваш подзащитный попадает под эту категорию. Хочу также спросить и у Вас: Известен ли Вам дресс-код людей, по которому можно определить их принадлежность к тому или иному имущественному сословию? Поделитесь.
Kot_Leopold! Нет, я не "блатной". Нет, я ни всерьёз, ни в шутку, не предполагаю, , что работа в правоохранительных органах,прокуратуре является "клеймом". Я имею в виду именно этого конкретного "разоблачителя", как и при обсуждени определённого педофила, не имел в виду какую-то группу людей. Не играйтесь словами " показной интеллигентности, похабным образом, до уровня урки" и т.д., а, конкретно, Вы же не считаете себя демагогом, укажите, на чём основаны Ваши "обличительные" выводы. Только - конкретно, не передёргивая и не измышляя. Уверяю Вас, буду только рад узнать о моих ошибках. Или, и сегодня у Вас нет времени на просветительство? Об интеллегентности же Вашего подзащитного свидетельствует тот факт, что админ даже его не пропустил. Ещё один из "фактов» посылаю Вам в личку, чтобы и Вы могли понаслаждаться его пёрлами.
"Не успела ознакомиться с ответом Beny,не сомневаюсь,что он доходчиво объяснил Buzon ,кто он такой." Браво!!! Лучше и не скажешь!!! Слово в слово:"Мне не нравится Паворотти, голос у него гнусавый, картавый. Я его не слышала, но мне сосед напел" и ещё давнее более известное сакраментальное: ""Сама я роман Пастернака не читала, однако ОСУЖДАЮ!". Старая дилемма совкового общественника, как бывшего, так и седняшнего: необходимо осудить Пастернака или Солженицына, обязательно подчеркнув при этом, что он, совковый общественник, сам этой гадости, не дай Б-г, не читал. Прекраснейший пример истинных представителей "мусоров" - разоблачителей и их высокоморальный и безмерноинтеллигетный "человеческий" облик. Достойнейшие соратники, у которых слово "старик"-оскорбление. Не дай Б-г, увидеть такое чучело во сне, ибо наяву они не стоят и агоры.
Kot_Leopold! Спасибо. Другого ответа и не ожидал, хотя и теплилась надежда. Я приблизительно знаком и с таким "просветительством" и с подобными "просветителями", Но, всё равно, спасибо.
Kot_Leopold! Что же делать? У каждого свои недостатки. Но, не легче ли было бы Вам помочь мне вникнуть в логику рассуждений рава? И грусть Ваша пропала бы, и я бы просветился.
А, правда, ведь: "На воре шапка горит!" На элементарный, абсолютно невинный вопрос к Al_Tedavlelam, немедленно и в своём стиле откликается сам "автор" весьма симптоматичного блога - "Разоблачение копиробизона!". Чувствует, что нашкодил, вот и пытается оскорблениями и хамскими выходками, отвлечь внимание от себя и как то оправдаться. Я ни в том "гениальнейшем" блоге не оставил ни одного комментария, ни на этой странице ни разу не вспомнил ник этого провокатора, но, "мусора" не бывают бывшими, мусорская душа не ведает покоя до самой могилы.Не может бывший мусорок не вылить свой ушат злобы, чтоб напомнить: " Здесь я! Берегитесь", забыв при этом , что время его ушло, он давно уже не страшен, и может только нашкодить, всего то. Само слово "разоблачение" так дурно пахнет, напоминая о "разблачениях" врагов народа, еврейских врачей, еврейских деятелей культуры и т.д. Он не понимает, что нет уже ни Сталина, ни его учителя Вышинского, и слово "разоблачение" в его понятии, кануло в Лету. В иврите существует глагол " למסור "-передать, от него образовано существительное - " מוסר " - доносчик, стукач, провокатор и т.д. Существуют несколько мнений об образовании клички "мусор", для обозначения служителей правоохранительных органов, и одно из них имеет именно эти ивритские корни. Этих служителей называют также ментами, но, если "мент" -это профессия, то "мусор" - и профессия и призвание. На идиш( масер, масерн) нет более оскорбительного для человека, чем назвать или причислить его к к этим "масерникам". Это позор не только для него, но, и для всей его семьи. Вот это и есть твоё настоящее лицо. О т.н. " разоблачении". Я Копира не защищаю, как и не обвиняю, т.к. (я уже писал уже об этом) не читаю его комментарии. Возможно, что комментарии Копира - бред, возможно его "статистика" чистейшей воды вымысел", возможно, что он делает это по какой -то причине, возможны ещё десятки вариантов, но, сделать какой-то вывод по этим фотографиям, смешнее и глупее я ещё не встречал. Разве кому то известен дресс-код людей, который позволяет определить их имущественное состояние? Да ещё и в наше время, когда можно одеться в одеяния миллионера за ничтожную цену. Это чушь, а, не аргументация. Настораживает также реакция некоторых юзеров, клюнувших на эти т.н." разоблачения" при помощи фотографий нормальных, чисто одетых, пристойных внешне людей. Нет здесь абсолютно никаких доказательств, если не брать во внимание утверждение Чезаре Ломброзо, что криминал на лбу написан, или методы Андрея Вышинского, которому вообще не нужны были доказательства. Хочу напомнить этим юзерам призыв Юлиуса Фучика: "Люди, я любил вас, будьте бдительны!" Не стоит подаваться провокациям профессионального "мусора", уверен, вы умнее и опытнее. А, ты для меня просто неприятен в своём совковом обличии вечного "мусорка".
Al_Tedavlelam! Вы не могли бы обяснить и мне, какие именно конкретные факты из блога "Разоблачение копиробизона!" убедили Вас, что "bizon не голодает". Надеюсь, не откажетесь. Спасибо.
Keva! Вы конечно, правы в том, что: "Раву нельзя отказать ... в чувстве юмора", но не в том, что "В конечном итоге,религия утверждает то же самое,что и наука, Творец,Вселенная,Материя вечны и бесконечны...". Согласно раву Амнону Ицхаку, Вселенная,Материя не бесконечны, а, имеют, очерченные Создателем, границы. Наука же, не утверждает, по крайней мере, на сегодня, что Творец,Вселенная,Материя вечны и бесконечны, т.к. ещё нет общепринятого доказательства для неверующих существования или отсутствия Всевышего, не существуют общепринятого определения по всем вопросам о Вселенной,Материи и т.д. Непонятна и Ваша просьба к материалистам-критикам: " Материалисты-критики,объясните это мне-АГНОСТИКУ, как может не быть НАЧАЛА,как что-то может существовать.не возникнув из чего-то. " Насколько я помню, агностик не только убеждён в том, что неизвестно начало вещей , но и, главное, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЗНАНО!!! Зачем же убеждать Вас в том, во что Вы априори не верите?
Keva! Можно, и я выскажу своё мнение? Очень тяжело не считать "его рассуждения наивными и абстрактными", если для доказательва существования Создателя, он приводит какие-то границы Канады на сегодня, "забывая", какими они были "вчера", или же Он(Всевышний) тем и занят, что, между прочим, менят, когда захочет границы Канады. Где тут логика? Отвечая на искренние, на мой взгляд, вопросы слушателей о разводе и о службе в ЦАГАЛе, пытался острить, прибегал к общим словам и примерам, не дав конретного ответа по существу вопросов. Он утверждает, что границы Галактик ограничены, но кем это доказано? Люди потому и стремятся понять" Галактику и азы астрономии", чтобы ответить на вопрос "Откуда всё сущее взялось?" Он несколько раз повторяет важность, что совершенно правильно, законов "Шулхан арух", забывая напомнить, что основа законов, 613 заповедей, давно перечисленны в Торе, т.е.Тора - первоначальна, а, всё остальное - только толкования её установлений. Повторюсь: "Для верующих евреев вообще нет проблем с верой в Б-га, ибо, 1-я из двух главных Заповедей гласит: " Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Эта Заповедь предписывает верить в единого Творца и является главным духовным источником всех заповедей-предписаний. Принимаешь это предписание - ты верующий, не принимаешь-ты не веришь в существование Всевышнего. Ни верующим, ни атеистам не нужно чего-то более."
Kot_Leopold! Рав Арик Навз специалист по каббале. Я же в ней, как говорится, ни в зуб ногой по нескольким причинам. Т. ч. у меня нет никакого впечатления от лекций рава. Кроме этого, мне с детства обяснили вопрос о Б-ге и то моё мнение не изменилось за всю жизнь. Мне не надо доказательств о существовании или, наоборот, отсутствии Б-га. По-моему, Вы когда-то привели слова Левитанского: "Каждый выбирает для себя – женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя…", т.е. каждый человек имеет свободу выбора. Даже, если следовать логике, то, пока не доказано отсутствие Б-га, почему не допустить, что он существует, хотя бы до того времени, когда докажут обратное. Если, Вы хотите серьёзно пообщаться на эту тему, давайте сделаем это в личке. Буду только рад.
Ни в коем случае не хочу оскорбить рава, как личность, но, он не просто шут, он или не знает или передёргивает, общеизвестные уже тысячи лет, понятия о Б-ге, религии, вере. Его "логические" доказательства существования Всевышнего смешны и наивны, т.к. законам логики не соответствуют вообще. Сами высказыванияя - сплошная софистика, с очевидными провалами в логике, логические связи некорректны. Нет и не может быть общепринятого доказательства существования Б-га, т.к. не сформулировано общепринятого определения Б-га. Для верующих евреев вообще нет проблем с верой в Б-га, ибо, 1-я из двух главных Заповедей гласит: " Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Эта Заповедь предписывает верить в единого Творца и является главным духовным источником всех заповедей-предписаний. Принимаешь это предписание - ты верующий, не принимаешь-ты не веришь в существование Всевышнего. Ни верующим, ни атеистам не нужно чего-то более. Интересны, в этом плане, рассуждения Паскаля: " Разумное доказательство существования Бога невозможно, однако, то или иное решение о Его бытии-небытии каждый из нас принять должен. Если вы решите, что Бог есть (“поставите на Бога”), то вы во всяком случае ничего не потеряете, даже если после вашей смерти окажется, что вы были неправы. Если же вы решите, что Его нет и ошибётесь, то вас ждёт страшное наказание. Если вы выиграете, то получите всё, если проиграете, то не потеряете ничего."
prostoevrey! Во-первых, это сделали не пропангадисты, а, простые футболисты. Палачи и "мусора" делают свою работу и отрабатывают за получаемые деньги, но, от этого не становятся человечнее.
Funny! Специально вернулся к тому провокативному блогу "мусорка" (а, пользуюсь я этим термином, чтобы были понятны мотивы и методы его, так сказать, работы, скорее-призвания). Я с ними очень и очень даже хорошо знаком, к несчастью. Вы пишите: "Нормальная, стандартная семья. А что, кто-то обратное утверждал? " Вопрос то не в этом, а, в выводах, к которым приходят некоторые, разглядывая эти "остроразоблачительные" фото:
"Судя по фотографии,страдальцем его точно не назовешь. "
"Мдя... Хороший стол он на мусорке насобирал. "
"Он сыт,гуляет на пикниках. "
"Все кажутся вполне сытыми и довольными жизнью, прилично одеты. Нынче так выглядят нищие? "
"Ага.... Голодают.... В ресторане.... "
"Бенюма,… нарыл компромату от души на ентого мурла.Дай пять! " Тут Вам и компромат, и прилично одет, т.е. именно фото вызвали такие ассоциации. Интересно и Ваше: " …если бы Бени использовал фото в коммерческих целях». Конечно, и я с Вами согласен, не в коммерческих целях. А, в каких, на Ваш взгляд? Спасибо за напоминание о дресс-коде, но вот ведь к каким выводам приходят люди на основании этого кода: "… прилично одеты. Нынче так выглядят нищие?» Были бы хуже одеты, можно было бы и к нищим причислить. Повторяю опять- я его не разоблачал, постарался обяснить, почему, зачем и кто так делает. Не виноват я! Он сам разоблачился.
"Не успела ознакомиться с ответом Beny,не сомневаюсь,что он доходчиво объяснил Buzon ,кто он такой." Браво!!! Лучше и не скажешь!!! Слово в слово:"Мне не нравится Паворотти, голос у него гнусавый, картавый. Я его не слышала, но мне сосед напел" и ещё давнее более известное сакраментальное: ""Сама я роман Пастернака не читала, однако ОСУЖДАЮ!". Старая дилемма совкового общественника, как бывшего, так и седняшнего: необходимо осудить Пастернака или Солженицына, обязательно подчеркнув при этом, что он, совковый общественник, сам этой гадости, не дай Б-г, не читал. Прекраснейший пример истинных представителей "мусоров" - разоблачителей и их высокоморальный и безмерноинтеллигетный "человеческий" облик. Достойнейшие соратники, у которых слово "старик"-оскорбление. Не дай Б-г, увидеть такое чучело во сне, ибо наяву они не стоят и агоры.
אל תדין את חברך עד שתגיע למקומו