frezer! Не кол-во людей здесь основное, а, общая с ними идеология отрицания права других иметь свою точку зрения. Я не обобщал, а, писал о конкретном человеке. Читайте внимательно.

victorfish41! А, какая в принципе разница между черносотенцами Русско-патриотического союза, казаками Кишинёвского погрома и бандеровцами?

Kot_Leopold! Простите, а в качестве кого Вы видите Обаму в этом вопросе? Границы США уже рядом с Крымом или Россией? Он кого-то спрашивал, когда отделялось Косово? Я не во всём согласен с действиями России, но Обама здесь причём?

frezer! Кто не с нами, тот против нас! Это тоже оттуда.Кстати, осуждая право на референдум людей, населяющих Крым, ВЫ автоматически причисляете себя к тому "миллиону русскоязычных в Израиле,которые далеки от своих корней,зато вовсю заражены имперским сознанием,русским шовинизмом,отрицающим права других народов. Да,хорошее подспорье есть у Путина в Израиле".

poltinnik! Не менее важно, что скажет Путин, а, он далеко не груша для битья.

ninagiter! No pasaran!

Benadam! Чего же Вы себя так мучаете, уважаемый? Не читайте и тошноте конец.

Al_Tedavlelam! Чего же Вы не написали - "российская агресссссия"?

Igrok7! Жди начала учебного года и пойди в 1-й класс, если примут. Дотянешь до моего возраста, глядишь и школу кончишь. Митрофанушка из пьсы Оскара Уайльда "Цыплят по осени считают" гений пунктуации по сравнению с тобой. В связи с твоей архиграмотностью, вспомнилаь история на вступительных экзаменах, рассказанная, насколько я помню, проректром ЛГУ, олимпийским чемпионом Геннадием Шатковым. На вопрос:"Как работает трансформатор?", горе-спортсмен твоего уровня чётко ответил: "УУУУУУ!".

Scorpions! Мои подробные разъяснения рассчитаны именно на таких, как Вы , для которых знаки препинания пустой звук. Оказалось, этих разъяснений всё равно мало. Впервые встречаю индивида, который ничтоже сумняшеся не стесняется написать: "Вы пишете, что он из вашего вопросительного знака сделал утвердительный. Он его ВСЕГО ЛИШЬ не включил в цитату." И, действительно, кому нужны эти знаки??? Не Вам одному они, ведь, мешают, подумаешь. И место экономится, и учиться не надо. И, кто придумал эту, ну, как её? ,а, грамматику.Поздравляю.

Scorpions! А, на Таймыре хорошая погода.

Scorpions! А, вот Вы меня не озадачили. Типичный приёмчик в случае отсутствия адекватного по существу ответа.

Вполне здравые комментарии. Приветствую.

Sionist48! А, poltinnik в 05/03/2014 17:08:14 утверждает:" Москва ведь совсем недавно перевела Яныку несколько млрд. баксов".

Duvdevan! Cудя по Вашему не совсем правильно составленному вопросу, Вы не поняли, что я написал. Помогу: "Смеяться полезно(точнее здорово, от слова здоровье).

vreditel! Вовсе не из желания Вас обидеть, но вспомнилась поговорка:"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты!" Лахн из гэзунт.

InView! Вот и хорошо.

Igrok7 ! Поздравляю!

Larisa! Извините, но я уже ответил на подобный вопрос: Buzon 05/03/2014 12:41:18

Igrok7! Браво!

Scorpions! Приведенная мною часть комментария Igrok7 никак не исказила смысл написанного им.Вопрос только в трактовке этого его предложения.При обмене мнения по этому вопросу с 1961annа, она пишет, и я этим согласен: "Вы,конечно,имеете полное право на основании своего понимания прочитанного считать то,что вы считаете,а я имею полное право удивляться этому." Вполне ясно. Проделка же Igrok7 полностью идентична, ставшей уже хрестоматийной, фразе: " Казнить нельзя помиловать". Отсутствие и перестановка запятой меняет смысл фразы на противоположный. Точно также, неприведенный этим юзером восклицательнй знак в конце моего предложения, меняет смысл всего.Из вопросительного он превратил его в утвердительного. Я думаю, Вы понимаете разницу. Вопросительный знак в конце моего комментария: "03/03/2014 18:42:51 besttech! А разве солдаты Беркута, давшие присягу и выполняющие приказы пр-ва, были боевиками?"однозначно обозначает, что я спрашиваю besttech его мнение по этому вопросу, а, не утверждаю, что это моё личное мнение. Свою малограмотность или ангажированность он подтверждает и следующим комментарием: " Igrok7 05/03/2014 08:49:09, Бузон,ну кто будет читать про вопросительный знак?" На мой взгляд, сказать больше нечего.

Larisa! Безусловно -нет. Любой обмен мнения легитимен и необходим, пока он не переходит в неспровоцированные оскобления оппонента, искажения или измышления.

Larisa! Вот и лады.

1961anna! Ну, слава Б-гу, я только за.

Larisa ! Мне жаль, что Вы обиделись. Я хотел только подчеркнуть, что при рассмотрении тех или иных тем, стоит поглубже вникнуть и говорить также о причинах создавшихся ситуаций. И не более.Если, я Вас обидел, приношу свои извинения.

Larisa! Конечно -нет. Просто совет. На всякий случай.

Igrok7! Ну, братец, ты и хлюст, а, может, слепой или дислекция замучила? Вопросительный знак не заметил или не знаешь, что он означает? А, куда дел начало предложения-"А, разве..."?Вырываешь из текста, а, меня в этом обвиняешь? Нехорошо-с, нехорошо. Попытаюсь объяснить. Вопросительный знак в конце моего комментария: "03/03/2014 18:42:51 besttech! А разве солдаты Беркута, давшие присягу и выполняющие приказы пр-ва, были боевиками?"однозначно обозначает, что я спрашиваю besttech его мнение по этому вопросу, а, не утверждаю, что это моё личное мнение, как ты пытаешься показать, вырывая слова и знаки из контекста. Не требую публичных извинений, я сегодня добрый. Живи,братец.

1961anna!Немного запутано,но, это не столь важно. Непонятно только, на основание чего Ваше мнение, на которое, конечно, Вы имеете полное право, должно считаться единственно правильным, а, моё мнение, на которое, надеюсь , имею столько же прав, как и Вы, Вас так шокировало?

Igrok7! Дай Б-г и тебе дожить до моего возраста и сдавать, как я. То-то тужишься. Насчёт Беркута не понял. Сморозь что-нибудь.

besttech! И методичкой надо уметь пользоваться, дык-то.