1961anna! Полностью с Вами согласен, по всем пунктам, по всем мнениям и по всем измышлениям. Я просто привык разговаривать на равном уровне, поэтому допускаю всё, что Вам взбредёт в головку.
funny! Спасибо. "Однако он не смог привести никаких доказательств." и " «Я не могу сказать, что доказано российское происхождение этого военного снаряжения»."Говорить можно много, но, без доказательств это просто измышления.
1961anna! Женщины меня никогда не утомляли.
1961anna! Почему же? Разве у Вас дома нет других и приятных занятий? Я уверен в Вас!
или скорее, абсурдно, на мой взгляд. Но, Ваше право толковать на свой лад.
Я несколько раз писал о разнице между терминами "мнение" и "утверждение", а, теперь Вы, ничтоже сумняшеся,
пытаетесь всучить мне , но, уже от своего имени.Тоже оригинально. По поводу гипноза я уже высказал своё мнение,
не люблю переливать из пустого в порожнее. Если Вы подаетесь гипнозу или нет, не приписывайте свои свойствам
другим, можно и ошибиться."Но если фактов не приводят", о чём это Вы? О консилиуме я упомянул в связи с Вашим:
"Вы утверждаете: "Никакой особой проницательности для этого не нужно.Все видно невооруженным взглядом."
На консилиуме предоставлятся факты, т.к." разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные
(включая диаметрально противоположные) мнения."
к этому приёму прибегают. Повторюсь: " Необходимо просто серьёзнее относиться к выражению
своих мыслей, а, не разбрасываться словами." Это же так просто. Напишите чётче, что Вы имели в виду, утверждая:
"Путин-Россия - это дикий кровожадный зверь, " Никто в одиночку не справится с этой сатанинской тварью" и,
если сможете, обоснуйте свои утверждения. Иначе, это называется -ляпать языком, милая.
Вы полностью подтвердили моё, да и своё тоже, мнение, что "какое-либо утверждение становится аргументом или доводом,
если основано на фактах", иначе, это только взгляд самого автора, на которое он, конечно, имеет полное право.
В своём комментарии 1961anna 15/04/2014 12:43:50 Вы пишите:"Каждое такое утверждение должно быть обосновано."
В 1961anna 15/04/2014 19:30:14: "А какие у вас есть конкретные факты о захвате власти в Украине
хунтой бандерофашистов?" Полностью согласен. Другие же Ваши утверждения вызывают у меня вопросы, т.к. не аргументированны:
"Но для загипнотизированных"- меня никто не гипнотизировал, здесь на НК достаточно много людей, которые в своеё жизни видели
многое, и имеющих просто отличное от Вашего мировоззрение. Не какой-то виртуальный гипноз, а, элементарно своё мнение.
Вы утверждаете: "Никакой особой проницательности для этого не нужно.Все видно невооруженным взглядом." Даже серьёзнейшие специалисты
собирают консилиум, для уверенности в своём диагнозе, Вам ничего этого не нужно. Пожалуйста, но, это остаётся только Вашим
и не более. И , у меня к Вам вопрос: "На основании чего Вы пришли к выводу, что утверждал, будто Вы отказываете
кому-то в праве на свое мнение?".
,шляются по городу и ПУГАЮТ прохожих? Написано, ведь, чётко:"Молодой человек не проявлял
никаких признаков словесной или физической агрессии." Зачем измышлять?
мне уже поздно менять что-то.Я простой смертный и выступать от имени США не имею права, как и Вы,
впрочем, поэтому я привёл слова человека, а, не"чьи-то фразы", удостоенного этого права. С какого такого
переляку я буду искать "выловленных русских спецназовцев"? Это Вы утверждаете:" Спецназовцев прежде
действовавших в Крыму,вылавливают пачками!" Если, не хотите прослыть трепачем, доказывайте!