rubby5527556! Будьте немного внимательней. Если Путин даёт деньги Донецку, то Обама давал и даёт деньги Киеву. Эта же aa5834421 утверждает, что подачки Обамы-легитимны, а, Путина нет. Вот это и, действительно, странно.
slon1o! Я согласен с Вами и давно уже писал об этом - "Давным-давно назрела необходимость законодательно запретить забастовки на стратегически важных объектах страны и учреждениях !" Тем более, что такие меры объясняются заботой о безопасности страны в нашем регионе и в наше взрывоопасное время.
will!Абсолютно верно! Но, и это мощное произраильское лобби не всегда в силах удерживать пр-во США в действиях, не особо то удобных Израилю. Возьмите, хотя бы Иран.
Что Асад, что мятежники - это зло, но, если, победят мятежники, мы однозначно будет иметь на своей северной границе
Аль-Каиду. А, что это такое мы уже видели на Синае при Мурси. Только, очень уж ангажированные, или очень глупые, или враги Израиля, могут, в данной обстановке,
желать поражения Асаду. Из двух зол, умный всегда выбирает меньшее. Если Путин помогает Асаду, то Обама в ещё большей степени помогает
его и нашему, в данном случае, врагу. "Зри в корень"советовал ещё Козьма Прутков.
evgeni55! Это Вы шутите, наверное. Ту информацию, что получает президент, не идёт в никакое сравнение с тем, что сообщают СМИ. Это и так известно каждому, но, Сноуден ещё раз это продемонстрировал. Вы же не станете утверждать, что обладаете той же информацией, что и Путин.
ведутся с врагами, но не с сепаратистами и террористами". Уверен, даже ученик класса сделает правильный логический вывод-
если с врагами можно вести переговоры, а, с террористами нет, значит террористы не враги. Если, разделить людей на врагов и друзей,
значит террористы-друзья. Но, это по логике, а, зачем она Вам? Помните у Высоцкого:
Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг, а - так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош,-
Парня в горы тяни - рискни! " Что следует отсюда? Проверьте этих людей, а, может,скорее всего, они и не враги?
А, Вы сходу-враги!!!
А, народ выбирает себе тех правителей, что заслуживает. Например, Украина выбрала себе в президенты дважды судимого Януковича,
а, теперь ещё и Порошенко, десятилетия обкрадываюший украинский народ и служивший в том правительстве, которое и привело страну в
сегодняшнее тяжелейшее положение.
обмывать их роскошные я...а.
Только слова,
Слова пусты, слова просты,
Как дважды два, как дважды два."
Как и мантра: "Любые переговоры с
этими силами невозможен, их необходимо изолировать и обезвредить." Как Ваше личное мнение,
пожалуйста, как принятое в мире - однозначно: " Переговоры ведутся с в р а г а м и.
То-это сепаратисты, то - терорристы, то-у них нет мандата, теперь уже не являются политической силой, что ещё придумаете,
покажет время. Но, главный вопрос- ведуться ли с любым врагом переговоры, абсолютно известен и доказан и всегда применялся и применяется
при желании избежать негативных последствий. Переговоры однозначно ведутся с врагами, а, не с друзьями. И, Ваше неоднократное
повторение одной и той же мантры, не сможет повлиять на действительное положение вещей. Знакомьтесь с историей переговоров.
Смысл Вашей фразы: "С террористами переговоры не ведутся" однозначен-переговоры вести нельзя.
Смысл же фразы: с"террористами переговоры вестись не должны" допускает возможность, как вести переговоры так и не вести их.
которая финансирует и вооружает граждан другого государства". Я , же тебе именно а этом аспекте напомним,
что "миротворец" Обама делал то же самое в Киеве и тоже для граждан другого государства. Если легитимно одно, то точно также легитимно другое.
Я нигде не утвеждал, что умнее кого-то, это ты специально придумал, т.к. конкретно ответить не можешь.Но, это я уже проходил.
долларов для Киева Вы тоже не слышали?
Потом, тут же: "А если начинают их вести..." Так ведутся или не ведутся? Уже тысячи лет при возникновении конфликтов,
народы мира прибегают имено к переговорам, ибо известно: "Плохой мир лучше хорошей войны!" Ведутся они и сегодня.
Только что, после многомесячных переговоров между представителями Талибана и США при посредничестве Катара и Афганистана,
США обменяли 28-летнего сержанта Боу Бергдала на пятерых высокопоставленных членов
"Талибана", содержавшихся в американской тюрьме Гуантанамо на Кубе. Ведёт переговоры и Израиль. Переговоры, как и любой вид сделки,
могут кончаться с разными результатами и это-естесственно. Напомню только Кэмп-Дэвидские соглашения и Египетско-израильский мирный договор,
Израильско-иорданский мирный договор, сделка по Шалиту, сделки с Хизбаллой и т.д.Так что, переговоры всегда велись и ведутся
для мирного разрешения любого конфликта.
да и разумом не вышел пока. И, не хами впредь, и так видно, что ты из себя представляешь. Вумный, как Митрофанушка.
Ты даже не можешь понять смысла написанного. Я, не то, что хвалил Путина, я написал, что Асад с Путиным и Обама
с мятежниками - это зло, а из двух зол, умный всегда выбирает меньшее. На иврите есть пословица: " Не толкование важно,
а, действие". Для нас не имеет абсолютно никакого значения, по какой причине Путин помогает Асаду, важно, что не он
помогает Аль-Каиде. Но ты, скорее всего, этого понять не сможешь, о Козьме Пруткове не и не слышал. Не зри в корень,Митроша,
не морочь себе головушку свою бедную.
Аль-Каиду. А, что это такое мы уже видели на Синае при Мурси. Только, очень уж ангажированные, или очень глупые, или враги Израиля, могут, в данной обстановке,
желать поражения Асаду. Из двух зол, умный всегда выбирает меньшее. Если Путин помогает Асаду, то Обама в ещё большей степени помогает
его и нашему, в данном случае, врагу. "Зри в корень"советовал ещё Козьма Прутков.
Вы когда-то слыхали, что мирные переговоры ведутся со всеми, но, только не с врагами?
К чему это у Вас? Да, и далеко не всё население запада Украины поддерживает политику Киева, последние выборы это показали.
Далее вообще непонятно. Свой пост Вы начинаете: "...сепаратисты начали
свои действия не с выдвижения каких-то требований к центральному руководству, а с захвата административных зданий", хотя тут же,
через два-три слова, продолжаете: "...и выдвижения пророссийских ТРЕБОВАНИЙ требований, направленных на раскол страны". Так
"был ли мальчик"? Были ли провозглашены требования или нет? В любом случае, в любом, пр-во Киева было просто обязано узнать, что хочет часть народа
этой же страны. Или, есть свои дети и пасынки? Невозможно и очень глупо утверждать, что переговоры
совершенно невозможны, даже не начав их. Мы с арабами уже много-много лет проводим их, а, не обявляем войну. Может, для начала имел смысл
поговорить с населением юго-востока Украины, которое не поддерживает сепаратистов?
Если, Вы согласны с мнением Путина, что террористов необходимо "мочить", чем же Вы от него отличаетесь?