Могу только ещё раз напомнить, приведенною мною поговорку. А, происхождение исключительно простое и обычное. По поводу дуэли:"Заменять женщину должен был либо мужчина из числа ближайших кровных родственников, либо муж, либо спутник (то есть тот, кто сопровождал женщину в то время и в том месте, где было нанесено оскорбление), либо, по изъявлении такого желания, любой мужчина, присутствовавший при оскорблении или позже узнавший о нём и считающий для себя необходимым вступиться за данную женщину. При этом необходимым условием, при котором признавалось право женщины на такое заступничество, являлось её безукоризненное, с точки зрения принятых в обществе нравственных норм, ПОВЕДЕНИЕ."
1961anna, звыняйте, я и не думал, что Вы столь зажаты. Дуэли-это просто способ разрешения споров и бывают разными: интеллектуальная , любовная, словесная, шутливая,своеобразная, странная, спортивная и ещё много т.д. Как и оружие: микрофон, перо, клавиатура, виолончель, валенки. Не пужайтесь! Чуйвствую, здесь давно известное:" Если бог хочет наказать человека, то лишает его разума. А вот если он хочет наказать окружающих, он лишает человека чувства ЮМОРА." Это, конечно, не моё дело, берегите мужа! И, на конец:
Любая дуэль требует наличия оружия. Конечно, я не имел в виду оружие, с помощью которого можно нанести физические раны или травмы, не душевные. Должен добавить, мужчина имеет полное право вызвать женщину на дуэль, при условие наличия у неё мужа, отца, брата или ,на худой конец, хотя бы любовника.
Медам-с, соизвольте, пожалуйста объсниться! С какой стати Вы позволяете себе влезать на Buzonа, т.е. на меня, неаргуметированно присваивая ему, т.е-мне, т.е Buzonу, что-то не того? Жду-с в ближайшие 48 с половиной часов каких-нибудь, объяснений , желательно с учётом частичного вывода русских ВКС из оттуда. Папрашу взять на ум возможность требования satisfaction. Надеюсь, хавер arturhal42761 согласиться исполнить роль возможного секунданта. Месторасположение возможной встречи и вид оружия или чего-то другого, советую возложить на кого-то любого рода. В случае отсутствия у Вас какой-нибудь цацки и амуниции, подскажу Вам по секрету,что у моего соседа сохранились 2 двух ствольных Маузера и 5 перчаток. 2 на правую руку и три на любую. Уступаю Вам, конечно, выбрать чего захотите. Иду к соседу обмыть свой геройский поступок. Вещь серьёзная и, надеюсь, жена не будет встревать. Bonjour, т.е. в смысле-аu revoir.
"Мне понравилось неожиданное решение В Путина и о вводе войск и о выводе. Так и надо, посчитали возможным , договорились и ввели, посчитали нужным, быстро вывели. И пусть разные аналитики и политологи ломают головы почему так, что бы это значило. Сегодня выгодно для России так, значит и делать будем так, завтра не выгодно, отменим. Только выгода для России и должна быть приоритетом во внешней политике, никаких "друзей" и сомнительных союзников которые предадут при первой возможности. Только интересы России. Как гласит известный рекламный слоган: "имидж нечто, жажда все" . http://echo.msk.ru/blog/shumilin/1729744-echo/
Это не столь важно, могу тебе только посочувствовать, кроме фобии, у тебя ещё и дислекция-проблемы с пониманием прочитанного, на фоне наглости и чрезмерной самоуверенности. Ты просто нагло ВРЁШЬ.Неинтересно.
Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер: "Наступившее перемирие — это признак того, что через пять лет конфликта стороны устали и поняли, что его нельзя решить военным путем, поэтому политическое решение, наконец, стало возможным. Это черная годовщина. И все же, сегодня впервые за 5 лет есть проблеск надежды на то, что конец насилию возможен." Джек Кин, старший аналитик по нацбезопасности телеканала FOX NEWS , генерал в отставке:" ...это — "классика" Путина, решения которого застают врасплох. И одна из возможных причин этого конкретного решения по Сирии заключается в том, что президент Путин достиг всех целей". New York Times: ""Господин Путин добился многих из своих главных целей: вернул России центральное место мировой державы; предотвратил в принципе смену режима со стороны внешних сил, в частности, западных; завоевал более прочные позиции в Сирии; уничтожил российских джихадистов на сирийском поле боя; укрепил позиции господина Асада".
Bialik460616, я не девица, чтоб кому-то нравится, да, навряд ли и ты гевер чьей-то мечты. Хотя!? Могу тебе только посочувствовать, кроме фобии, у тебя ещё и дислекция-проблемы с пониманием прочитанного, на фоне наглости и чрезмерной самоуверенности. Вот и выдумал, что я защищаю Путина, хоя я и предупреждал: " Я только по собственному желанию высказываю свой мнение о тех или иных фактах." Перечислив факты, я ни единным словом не одобрил или, наоборот, охаял действия самого Путина. Т.е. утверждая:"Теперь ты опять хвалишь Путина", ты просто нагло ВРЁШЬ. Где ты прочитал, что я утверждаю:"... ему совсем не обязательно бороться с терроризмом" , уму непостижимо! Только дебилизмом можно объяснить подобные инсинуации. Кстати, думаю, тебя, как "разбирающегося"(да простит меня Б-г за) в политике, непременно примут в любое отделение Абарбанеля. Сообщи только адрес, принесу жвачку.
Громко лают писаки- им представилась Псаки. А, тут ещё Путин напугал их до жути. То в Сирию влез, то внезапно исчез. Выход - открыто, и без плебисцита отбросить копыта. „Собаки лают — ветер носит, а караван идёт.’’
leonid_120, во многом согласен с Вами, но не во всём. Вне всякого сомнения, каждый может иметь своё мнение по любому вопросу. Вы не согласны с внешней политикой России? Ваше право. Но, к сожалению, некоторые именно это своё несогласие переводят на Россию, более того, и на граждан России. Ватники, колорады и что-то там ещё. Никогда не называл всех украинцев "укрофашисты" или "укробандеровцы". Кстати, я вообще впервые читаю этот термин "укробандеровцы". Бандеровцы -и достаточно. Вместе с тем, я уверен, что тех, кто сегодня героризирует бандита Бандеру и его опричников, маршируют под их лозунгами, строят памятники и ул. его имени-бандеровцы. Любые попытки делать из палачей кумиров, непременно порождают неприязненное отношение к подобной псевдо государственности. Нынешние бандеровцы - прямые продолжатели дела погромщиков из Львова, палачей Бабьего Яра и лютых извергов из Хатыни. Я к ним отношусь как потомок тех, кого они не успели добить. Нахожу возможным ОТВЕЧАТЬ на оскорбления.
Нужно быть большим дебилом, чтоб не понимать значение поговорки. Я не защищаю Путина, как и не обвиняю. Я только по собственному желанию высказываю свой мнение о тех или иных фактах. ФАКТАХ! Путин принял решение зайти в Сирию-ввёл ВКС. Путин ещё вначале предупредил, что не начнёт наземной операции-не начал. Путин объявил, что судьбу Асада надо решать дипломатическими путями-вместе с с Обамой объявили перемирие и начались переговоры. Путин сказал, что ВКС не будут влиять на переговоры-и вывел их. На хрена Путину какая-то победа и где-то? Он сам определяет свои задачи и, пока, выполняет их. Кампанию против ИГИЛ начала 60-ти членистая коалиция во главе с США ещё несколько ЛЕТ тому. И что? ИГИЛ уничтожен? Каждый имеет полное право оценивать те или иные события в силу своего кумекания, я оцениваю факты. Кого-то жмёт в коленках? Меняйте трусы или памперсы!
"Какая странная дуэль...
Что ж, будем биться!
В моей руке звенит свирель.
Пора сходиться.
И выстрел музы прозвучал –
Грудь красной лузой.
Я рухнул, но не замолчал, –
Ведь смерть от музы!"
"Мне понравилось неожиданное решение В Путина и о вводе войск и о выводе. Так и надо, посчитали возможным , договорились и ввели, посчитали нужным, быстро вывели. И пусть разные аналитики и политологи ломают головы почему так, что бы это значило. Сегодня выгодно для России так, значит и делать будем так, завтра не выгодно, отменим. Только выгода для России и должна быть приоритетом во внешней политике, никаких "друзей" и сомнительных союзников которые предадут при первой возможности. Только интересы России. Как гласит известный рекламный слоган: "имидж нечто, жажда все" . http://echo.msk.ru/blog/shumilin/1729744-echo/