Во-первых, что значит "встряли в разговор"? Мы в сети, где каждый волен комментировать, что захочет и когда захочет. Во-вторых,Вы не указали, к кому обращаетесь. Позтому, я и спросил: " Кому направлен Ваш 09/06/2016 22:34:12?" Вы чётко ответили:" Вам", т.е. мне.
Вне всякого сомнения,теория эволюции Дарвина основана на логике. Но, выводы, к которым пришёл Дарвин, не учитывали человеческое сознание и необычные проблемы, связанные с живыми организмами, обладающими мозговой деятельностью нематериального свойства. И, почти самое главное, проблема ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ . Предназначение подразумевает Творца, имеющего некоторую конечную цель.
Но, мы ищем логику в утверждении "И яблоки я ем ,хотя я и не яблоко."
frezer, есстественная и вполне ожидаемая смычка русофоба-еврея и русского христианина, пробандеровца по натуре. Смычка для случки. Как результат, обрезанный, с крестом на шее и бандеровскими наколками, атеист. Поздравляю, только не забудь спросить у раввина о подобых смычках. בהצלחה
frezer, пытаюсь понять, как из предложения "...все всяких сомнений - она была актуальна почти для всех прошлых поколений. Была!" прийти к выводу,что я призываю "Агаду надо отменить для кого-то". Странная логика у тебя, однако. Популярно доходчиво-это констатация факта. Если не согласен, аргументировано объясни, что "сейчас, нет , достаточно много евреев по паспорту, которые или вообще не знают, что это такое, или им наплевать на эту нашу тысячелетнюю святыню." Это понятно, надеюсь?
frezer , мне, уважаемый, сегодняшние раввины не нужны. Я спрашивал "ди фир кашес" лет 75 тому. Читали Агаду до 2-го "коса", потом дети шли спать. Я, ведь, чётко написал: "А, сейчас, к сожалению, достаточно много евреев по паспорту, которые или вообще не знают, что это такое, или им наплевать на эту нашу тысячелетнюю святыню." Для этих людей она актуальна? Или, нет таких?
Из последних сообщений натуралиста-атеиста следует, что пауки для человека — одно из самых неприятных живых существ. Но, особо опасны "чёрные вдовы ( Latrodectus), чей яд в 15 раз сильнее, чем яд гремучей змеи. Несъеденные паучихами после оплодотворения паучки, расползаются очень далеко, а один, залетевший на поцпелаце в Израиль, замечен и на НК. Правда, натуралист кастрировал его на лету, он не опасен, только смердит очень.
А, что Вы, вообще, собираетесь мне доказывать? После чтения Раши и Рамбама , как утверждаете, этот р. открывает Вам что-то новое?
Но, мы ищем логику в утверждении "И яблоки я ем ,хотя я и не яблоко."
Нет, конечно. Я о таких,как ты и тебе подобных.Но, ты настолько туп, что и этого не понимаешь, хотя ник выбрал удачный - тёмно мрачно угрюмый Jopnik.
frezer , мне, уважаемый, сегодняшние раввины не нужны. Я спрашивал "ди фир кашес" лет 75 тому. Читали Агаду до 2-го "коса", потом дети шли спать. Я, ведь, чётко написал: "А, сейчас, к сожалению, достаточно много евреев по паспорту, которые или вообще не знают, что это такое, или им наплевать на эту нашу тысячелетнюю святыню." Для этих людей она актуальна? Или, нет таких?