То есть, не стоит молоть чепуху!

Если Вы считаете, что все законы гос-ва Израиль идентичны Законам Иудаизма, то это не так.

Что Вы говорите? Для Вас это новость?

Действуя по Вашей методе, можно задать вопрос:А, что, сионисты не строили? Но, я считаю это неправильным. Возвожно, Кики не слыхали о других строителях. Возможно, она считали их кол-во не сравнимым со строителями -сионистами. Оипишите их , если у Вас имеются какие то существенные факты. Ничего страшного. Как вести разговор, т.е. обсуждение, решает только юзер. Вы имеете право указывать ему, а, он имеет право сам решать.

Артур, мне очень не хочется обвинять Вас в словоблюдии, но, именно, этим Вы, кажется, занимаетесь, приплетая каждый раз всё новые и новые " хфакты".

Вопрос не ко мне. Обратитесь в ЕС.

Я и сейчас не имею ничего против комментария Кики. Второе, разве я или Кики утверждали, что до сионистов здесь евреев не было? К измышлениям переходите? И, третье.Удивлён Вашим непониманем того, что на форуме, да и в сети вообще, полемика - это не разговор двух собеседников тет-а-тет, и доступна она для ВСЕХ участников сайта. Не такого понятия "Вы вмешались". Когда любой юзер посчитает нужным, он имеет полное право высказать своё мнение, задать вопрос или попросить аргументы на комментарий другого юзера.

Что то новое Вы не придумаете?

Вы, что, не понимаете, что я не о Законах Иудаизма, а о законах страны?

Так к чему Вы привели -לא המדרש עיקר אלא המעשה

Опять измышляете? Так можно и до ручки дойти.

arturhal42761, это не солидно обвинять в том, что я не утверждал. Не пройдёт.

И всё таки вывод не корректен, ибо он нарушает законы логики.Логически, не Израиль, а его соседи должны были помириться.

Йом Кипур, Шабат - это вечно. А, законы принимаются, обновляются, отменяются.Разные категории. Не путайте.

КонеШно.

Разве я что-то толковал?

Не Тузик, а Пупсик.

Это мой ответ на Ваше:"Я и ответил что в Иране светская власть."

Для arturhal42761 05/03/2018 08:50:56

Уступаю Вам эту возможность.

Мозгов не хватает у людей, путающих вчерашний день с сегоднешним и не понимающих реалии. Кстати, это Лицман категорически заявил, что не пойдёт ни на какие уступки, ибо это решение ЕГО раввинов. Остальные депутаты от религиозныз партий вовсе не так категоричны.

Ваш вывод НЕ корректен, логически неверен и, поэтому, не имеет смысла на эту тему писать

А, им ,arturhal42761 , подробности до одного места. Атака-лучшая защита, пся крев.

Конечно, но называюся по местному-бандеровцы.

Так он,Mihail1964, не курит,а сосёт.

Не иначе, как дело рук сексуально озабоченного Хрена.

Весь "мир" знает, значит дело швах для этого, простите, "мира".

Известно где - в Абарбанеле.

Оставьте сказки для себя. Я жил в то время и хорошо знаю, как мы соблюдали всё, что можно было.

Спросите у Кахлона. Он, вне всякого сомнения, знаком с нашими Законами и традициями, намного лучше Вас, простите.