И правильно пишет. Разве ШАС не голосовала ЗА это Соглашение? А, анекдотом является, та чушь, что дальше мелете. U100 писал: "Шас голосовала ЗА ослиные соглашения.". ШАС не являлась инициаторами Соглашения и, тем более, инициатором голосования по не нему. Т.е. не ШАС "заставил остальную сотню депутатов подписаться за какой То международный документ", а ШАС ЗАСТАВИЛИ голосовать.Чтобы Вам было понятливее- не ШАС поимел кого то, а кто-то поимел ШАС. Чуйствуете маленькую, но все же разницу?
Артур, не валяйте дурака. Вы же не настолько примитивны,чтобы писать такую чушь-"светский Рабин и Перес подчиняются ШАСу?"Кстати, Биби тоже такой же светский.
Опять двадцать пять! Вы, что жили в то время? Вы представляете себе, как жили евреи в сотнях городах и штейтлах по всей Европы? Главное было, вести себя и соблюдать наши традиции насколько это было возможно. Меньше доверяйте Википедии, спрашивайте живых ещё людей.
Вообще то надоело, но только ради Вас. В arturhal42761 05/03/2018 19:07:05 Вы писали: "Как вести разговор, т.е. обсуждение, решает только юзер. Вы имеете право указывать ему, а, он имеет право сам решать." Я не приводил факты. Я просто привел пример.
В Buzon 05/03/2018 20:22:24, я не согласился с Вами:"Не пример, а советовали."
А началось это, с Вашего упрёка: arturhal42761 05/03/2018 16:09:08:
"Бузон,Вы вмешались в разговор который начался с поста Кики против которого вы ничего не имели."
На что я и указал:
Buzon 05/03/2018 16:49:18
"Удивлён Вашим непониманем того, что на форуме, да и в сети вообще, полемика - это не разговор двух собеседников тет-а-тет, и доступна она для ВСЕХ участников сайта. Не такого понятия "Вы вмешались". Когда любой юзер посчитает нужным, он имеет полное право высказать своё мнение, задать вопрос или попросить аргументы на комментарий другого юзера." И далее в:
Buzon 06-03-2018 13:10: Вы довольно неудачно широко закрыли глаза на существенное. Не суетитесь, укаэываю:
arturhal42761 05/03/2018 17:21:01:
"Я не против вмешательства в разговор, но если уж встряли УЧИТЫВАЙТЕ весь разговор а не только часть." Т.е. Вы советуйте " учитывать весь ...."
arturhal42761 05/03/2018 22:36:40
"Так и учитывайте весь а не часть." Вывод тот же. Я же Вас предупреждал-не пройдёт!
Где Вы здесь увидели уход от темы? Это Вы ушли от темы.
Во-певых, я жаловался,да и кому и зачем?. Во-вторых, я показал что Вы советоваои, а не привели что-то, как утверждали. В-третьих,каков смысл в Вашем вопросе? Открытие нового цикла болтовни? Не хочу.
Что значит "пока неясно кто его отравил"? Вы, разве не слышали, что недалеко от ресторана четверо охфициантов видели самого Путина в маске Фантомаса?. Они пытались его задержать , но он убежал в припрыжку?
"arturhal42761 05/03/2018 17:27:34# ↑↓"? Читайте внимательнее мои комментарии и не выдумывайте, напрасно это.
В Buzon 05/03/2018 20:22:24, я не согласился с Вами:"Не пример, а советовали."
А началось это, с Вашего упрёка: arturhal42761 05/03/2018 16:09:08:
"Бузон,Вы вмешались в разговор который начался с поста Кики против которого вы ничего не имели."
На что я и указал:
Buzon 05/03/2018 16:49:18
"Удивлён Вашим непониманем того, что на форуме, да и в сети вообще, полемика - это не разговор двух собеседников тет-а-тет, и доступна она для ВСЕХ участников сайта. Не такого понятия "Вы вмешались". Когда любой юзер посчитает нужным, он имеет полное право высказать своё мнение, задать вопрос или попросить аргументы на комментарий другого юзера." И далее в:
Buzon 06-03-2018 13:10: Вы довольно неудачно широко закрыли глаза на существенное. Не суетитесь, укаэываю:
arturhal42761 05/03/2018 17:21:01:
"Я не против вмешательства в разговор, но если уж встряли УЧИТЫВАЙТЕ весь разговор а не только часть." Т.е. Вы советуйте " учитывать весь ...."
arturhal42761 05/03/2018 22:36:40
"Так и учитывайте весь а не часть." Вывод тот же. Я же Вас предупреждал-не пройдёт!
Где Вы здесь увидели уход от темы? Это Вы ушли от темы.