Не оправдывая Э.Барака, хотел бы всё же обратить внимаиие на следующее: "...согласно установленным правилам представители спецслужб должны были проверить номер министра обороны и удалить из него все оставленные Бараком предметы и документы, что, по всей вероятности, не было сделано." Или это не важно? Каждый должен отвечать за свой участок работы согласно регламента.
olgapeshnin! Вы понимаете, Ольга, у каждого в равной степени есть право высказывать свои мысли в Интернете. Я тоже не всегда согласен с nado_dumat, но называть человека идиотом за его мировоззрение, считаю неприличным и недопустимым. Вы пишете: "...предыдущему оратору, в смысле НАДО ДУМАТЬ, отвечать просто не стоит." Ну, и прекрасно - не отвечайте!
Вы, наверное, приличная женщина, так стоит ли опускаться до уличного уровня? Напишите, с чем Вы не согласны, поставьте
ему кучу минусов и т.д. Желательно обсуждать авторитет истины, а не истину авторитета. Существует пословица: "Если Вы
не согласны с чьим-то мнением, это ещё не значит, что Вы правы." Вот какая -то ...., не хочу опускатся до его уровня,
написала: " Ты-ничтожество.", это в адрес другого юзера. Это допустимо? Предлагаю жить мирно, соглашаясть или нет, с
мнением других. С уважением!
P.S. А на мой вопрос, простите, Вы так и не ответили конкретно.
olgapeshnin! Нельзя ли полюбопытствовать-что Вам конкретно не понравилось в совершенно естественном, на мой взгляд, желании nado_dumat, как мотивировала Россия своё блокирование антисирийской резолюциии Совбеза ООН. Мне тоже
Ув.sofiasim801! Я же просил Вас: " Давайте ещё раз прочитаем внимательно пост." Эта реплика - часть второго предложения поста. Я просто скопировал в мой комментарий, т.ч.- это не мои слова, а автора сообщения. Если Вы понимаете, что ими,т.е. арабами, будет усвоено то, что " говорят дома в семье", почему Вам "вовсе неважно как будут отвечать на вопросы те,о ком
Ув. sofiasim801! Давайте ещё раз прочитаем внимательно пост. История гос-ва Израиль, а,значит, и Катастрофы, входила и
входит в учебную программу всех школьных учреждений страны. Просто, вопросы о Катастрофе будут включены в список тем для
подготовки к сдаче экзамена на аттестат о среднем образовании. Более того, представителям арабского и бедуинского
сектора "...наравне с д р у г и м и гражданами страны, придется отвечать на вопросы, связанные с наследием Второй мировой войны и Катастрофы европейского еврейства. Значит, и наши дети и внуки тоже не были обьязаны знать ответов по этому
конкретному вопросу. Обратите внимание на две цифры: в 2006 году факт Катастрофы отрицали 29% представителей арабского сектора, а в 2009 году, уже 41% от общего числа представителей арабского сектора полагают, что Катастрофы не было вовсе. Т.е.- они знали о Катастрофе, но отрицали её, причём, с каждым годом этих отрицателей становилось всё больше. Они, скорее всего, будут отвечать на эти вопросы, но это будет показуха. Она Вам нужна?
roy1! Все люди имеют право на ошибку, только одни ошибаются больше, другие - почти всегда. Шучу.
А, вообще-то, бессмысленная трата времени, сил и денег. Чисто популистский шаг, рассчитанный на очередную галочку в списке поданных законопроектов, где важно их количество, а не качество. Согласен с Вами, , что в стране должна быть единая программа образования, но не понимаю, что значит "подогнанная под большинство". Правдивая история или
"подогнанная под большинство"? Вы пишите:"...а если верю я , значит могут поверить". На мой взгляд-наивно. Не пойму я
Заставлять арабов и бедуинов изучать наследие Катастрофы мог только человек с больной психикой, крайний циник и серийный популист. Это издевательство над самой Катастрофой и полное неуважение над перенесшими её. Мне противно.
cren! К сожалению, все имеющиеся у нас на сегодня правители и кандидаты в таковые - почти равнозначны. Это значит, что сменив одних на других, мы ничего не теряем и ничем не рискуем. Но, может быть, дадим почуствовать "боссам", что и они не вечны под луной. Глядишь - что-то и выиграем.
qwe1! Естественно - Вы не на суде. Естественно - в Интернете каждый может писать, что ему взбредёт в голову.
Естественно, если бы Вы хотя бы намекнули, что это только Ваше предположение, не было бы и моего комментария, а, значит, не было бы и восьми Весёлых Роджеров, которые так одобрительно и единодушно отметились о нём. Не верю я только, что на сайте всего 8 "умных", которые Вас правильно поняли.
boris123456! Почему-бы не добавить в этот список русских - погромы, украинцев - Хмельницкий + Петлюра+Бандера, румын - Антонеску и т.д и т.п. К сожалению, антисемитов всегда и везде было много.
qwe1! Ваше утверждение, что"... в борьбе родителей за возвращение Шалита замешаны КРУПНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ МЕШКИ, которые раскручивают и нагнетают обстановку вокруг его имени", для меня, по крайней мере, весьма сомнительны и
совсем не убедительны, не говоря уже о том, что матери Шалита, Вы просто плюнули в лицо. Полное отсутствие каких-либо фактов, ссылок на источники "информации", причин подобного поведения "КРУПНЫХ ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ",превращают Ваши утверждения в измышления, на которые Вы, правда, имеете право.
kks79! Извините, но я не понял Ваше предложение:"...там замчательная видимость на сотни метров и не заметить приближающихся терористов можно только в состоянии сна." Ну и что? Кстати, я тоже был на, как Вы
пишите, "том месте", но не улавливаю связи между похищением Шалита и
местностью. Буду благодарен, если Вы мне обьясните. Спасибо.
kolomiecalex! Полностью с Вами согласен. Не мешало бы и IHH предупредить. Именно - жёстко предупредить, а не просто поставить в известнность. Копию в МИД Турции.
kolomiecalex! Уже сказали: "Заместитель министра пропаганды ХАМАС в секторе Газа Саламе Мааруф объявил, что лидеры террористической саллафитской группировки "Ихуд и Джихад", члены которой похитили и убили итальянского журналиста Виторио Арригони, действовали по указанию Израиля."
yosf1936! Яков Кедми, он же -КАЗАКОВ ЯКОВ ИОСИФОВИЧ, в первые же годы своей жизни в Израиле принял активное участие в деятельности правой партии "Херут". В 1978 году по рекомендации лидера этой партии и премьер-министра М. Бегина попал на службу в "Натив". В 1992 году преемник М. Бегина - лидер партии "Ликуд" и глава правительства И. Шамир - назначил Кедми на должность начальника "Натива" . Поддерживал наиболее близкие отношения с лидерами правого лагеря, особенно с М. Бегином (1977-83 гг.) и И. Шамиром (1986-92 гг.) ИЗ ДОСЬЕ ЯКОВА КЕДМИ
P.S. Мне просто показалось странным Ваше предложение: " он и его покровители Кадима,Авода ,Шалом Акшав и т.д."
roy1! Давайте сначала уточним кое-что. К сожалению, я, как и Вы, как и любой житель Израиля в одинаковой мере не застрахованы от террактов. Я, как и Ваша мама, как и тысячи израильтян в случае, не дай Б-г, какого-то происшествия, звоним куда только можно, что-бы узнать о своих и не только. У нормальных людей, наличие ума и совести никогда не считалось чем- то неприличным или зазорным. И, главное: террор против нас начался ещё до провозглашения гос-ва Израиль. Подонкии, рвущиеся принять участие в нём, всегда были, есть и, к сожалению, наверное, будут ещё долго, если не всегда. Не количество бандитов вокруг нас определяет, на мой взгляд, нам угрозу, а возможность и способность наших спецслужб опеспечить безопасность страны. Об этом говорили и специалисты в этом деле, не то, что я, как бывшие руководители Службы общей безопасности (ШАБАК) Ами Аялон, Карми Гилон, Яаков Пери, а также бывший глава службы разведки "Мосад" Дани Ятом и бывший глава Генштаба Амнон Липкин-Шахак представившие свое видение проблемы Гилада Шалита. Не знаю, как для Вас, но для меня-они авторитеты.
P.S. Не могут страдания Вашей или моей матерей, преавулировать над страданиями матери Шалита.
roy1! Вам то, может, кассета и не нужна, но это наш солдат и у него есть родители. Не дай Б-г и Вам такое испытание. Если нет ума, то, хотя бы, немного совести пожелаю.
Вы, наверное, приличная женщина, так стоит ли опускаться до уличного уровня? Напишите, с чем Вы не согласны, поставьте
ему кучу минусов и т.д. Желательно обсуждать авторитет истины, а не истину авторитета. Существует пословица: "Если Вы
не согласны с чьим-то мнением, это ещё не значит, что Вы правы." Вот какая -то ...., не хочу опускатся до его уровня,
написала: " Ты-ничтожество.", это в адрес другого юзера. Это допустимо? Предлагаю жить мирно, соглашаясть или нет, с
мнением других. С уважением!
P.S. А на мой вопрос, простите, Вы так и не ответили конкретно.
интересно мнение России по этому вопросу.
говорим." Ясно- они будут врать.
воспользуюсь таковым и я. Стараюсь всегда внимательно читать текст, который собираюсь комментировать, а, значит и Ваш.
Поэтому был-бы рад Вашему конкретному замечанию, а не, простите, " мне вообще кажется, что Вы не очень внимательно
прочитали мой комент." Какое место? Я категорически против слова "подогнана" или "...будет отвечать нуждам
большинства" в отношении термина "история", тем более - "согласно, кстати , демократическим принципам страны." Извините,
но я не понимаю, зачем изменять историю. Она у нас своя и неплохая, как древняя, так и современная и совсем не нуждается
в подгонке, а попросту - в фальсификации. Я ещё хорошо помню и историю СССР, и историю ВОВ, и историю КПСС, и ещё
много других историй. Не понял я и Ваше: "Кстати:"Правдивая история или "подогнанная под большинство"?- пишите ВЫ,
якобы цитируя меня.." Что значит- якобы? Разве в комментарии roy1 26/04/2011 10:22:41 я писал: " Я вообще считаю , что в
стране должна быть единая программа образования, подогнанная под большинство(а это мы)" или Вы? А согласно каких моих
слов, Вы сделали вывод, что я отрицаю Холокост? Пожалуйста, аккуратнее. Да ещё этак, в тоне ментора: " Дорогой, не
сомневайтесь-он был." Сынок! А где я был с 1941 по 1944? Не будучи знакомым с человеком, старайтесь, по-крайней мере,
быть, хотя-бы немного сдержанным, что-ли. На Ваши два последних вопроса отвечу так: " Мне наплевать, что думают другие
о нашем праве на эту землю( мне важно, что мы знаем это право). А на последний Ваш вопрос, отвечу репликой
Эллочки-людоедки: " Хамиш, мальчиша!"
входит в учебную программу всех школьных учреждений страны. Просто, вопросы о Катастрофе будут включены в список тем для
подготовки к сдаче экзамена на аттестат о среднем образовании. Более того, представителям арабского и бедуинского
сектора "...наравне с д р у г и м и гражданами страны, придется отвечать на вопросы, связанные с наследием Второй мировой войны и Катастрофы европейского еврейства. Значит, и наши дети и внуки тоже не были обьязаны знать ответов по этому
конкретному вопросу. Обратите внимание на две цифры: в 2006 году факт Катастрофы отрицали 29% представителей арабского сектора, а в 2009 году, уже 41% от общего числа представителей арабского сектора полагают, что Катастрофы не было вовсе. Т.е.- они знали о Катастрофе, но отрицали её, причём, с каждым годом этих отрицателей становилось всё больше. Они, скорее всего, будут отвечать на эти вопросы, но это будет показуха. Она Вам нужна?
А, вообще-то, бессмысленная трата времени, сил и денег. Чисто популистский шаг, рассчитанный на очередную галочку в списке поданных законопроектов, где важно их количество, а не качество. Согласен с Вами, , что в стране должна быть единая программа образования, но не понимаю, что значит "подогнанная под большинство". Правдивая история или
"подогнанная под большинство"? Вы пишите:"...а если верю я , значит могут поверить". На мой взгляд-наивно. Не пойму я
также, зачем это нам.
Естественно, если бы Вы хотя бы намекнули, что это только Ваше предположение, не было бы и моего комментария, а, значит, не было бы и восьми Весёлых Роджеров, которые так одобрительно и единодушно отметились о нём. Не верю я только, что на сайте всего 8 "умных", которые Вас правильно поняли.
Шалита. Дело в том, что деятельность родителей Шалита направлена на возвращение сына и ни в коем случае на то,
чтобы заставить правительство Израиля удовлетворить требования Хамаса. Для них ХАМАС-такой же смертельный враг,
как для Вас, для меня и тысяч других. Не понял я и Ваше недоумение: " Почему они не давят на правительство Франции...?"
Разве Г.Шалит был солдатом Французского Иностранного легиона? Разве эти бандюги похитили его, как гр-на Франции, а
не солдата ЦАГАЛя? Вполне естественно, разумно и оправдано обращение к своему премьер-министру, а не чужому. Между
прочим, и это, на мой взглад, очень важно, судьба 12 тысяч хамасников в наших тюрьмах в руках Биби, а не Николя. Только
Биби может давить на ХАМАС, меняя условия их содержания и т.д. Мы, и в основном, только мы, должны определять судьбу
похищенного нашего солдата.
совсем не убедительны, не говоря уже о том, что матери Шалита, Вы просто плюнули в лицо. Полное отсутствие каких-либо фактов, ссылок на источники "информации", причин подобного поведения "КРУПНЫХ ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ",превращают Ваши утверждения в измышления, на которые Вы, правда, имеете право.
пишите, "том месте", но не улавливаю связи между похищением Шалита и
местностью. Буду благодарен, если Вы мне обьясните. Спасибо.
P.S. Мне просто показалось странным Ваше предложение: " он и его покровители Кадима,Авода ,Шалом Акшав и т.д."
P.S. Не могут страдания Вашей или моей матерей, преавулировать над страданиями матери Шалита.