mailer! Пожалуйста, обьясните мне, не знакомому с инцидентом,
согласно каких фактов Вы пришли к выводу: "То что он сделал привело к гибели троих его товарищей"? Советую: утрите сопли, смотрите шире и секите базар.
miron123! Не поделитесь ли и с другими, а как Вы повели бы себя в подобной ситуации? Хочу Вам напомнить, а скорее - подсказать, что свои "требования", которые почти не изменились до сегодняшнего дня, они огласили сразу после пленения Шалита, когда демонстраций, шествий, сидения в палатке и т.д. ещё и в помине не было.
roy1! Опять, двадцать пять! Почему, "это официальная версия СМИ и это , простите, фигня"? А, почему, зто не, извините,
Ваша фигня? Третий проснулся,но был в углу и его не заметили, да и время в обрез."Более серьёзных гранатомётов тогда в том районе скорее всего ещё не было". НЕ было, или "скорее всего ещё не было"? Это же очень важно." ...были нарушены элементарные правила охраны" Неточно-там был пост
который отражал в это время атаку другой группы. "ЭКИПАЖ
СПАЛ"- большими буквами, чтобы однозначно подчеркнуть-
roy1! Конечно, помню. Как помню и то, что я приводил факты, а Вы свои размышления, ничем их не аргументируя. Вот и сейчас Вы пишите: " Виноваты в этом все четверо, простите, так уж повелось: и попавший в плен и погибшие, и водитель до которого просто не смогли добраться." Хочу только спросить: Вы когда-нибудь находились в танке, когда в него попадает граната из РПГ? Вы хоть понимаете, что все они были в шоке? Так в чём лично вина Шалита? Вы можете конкретно, оперируя фактами или ссылками, сказать, в чём состоит их разгильдяйство? Сколько можно доказывать свою ,якобы правоту, общими словами? Всё остальное стоит обсуждать, обьязательно сначало разобравшись в сути произшедшего. Меня просто возмущает, как некоторые непорядочные, на мой взгляд, юзеры, пишут вздор, не обладая никакой информацией. Поэтому, мне хотелось бы всё же узнать, в чём "вина Шалита". Согласен с Вашим мнением, что на отношения с ХАМАСом, надо смотреть вне связи с Шалитом. Очень надеюсь на Ваш аргументированный ответ.
"Группа боевиков, которая атаковала танк на позициях ЦАХАЛа у Керем-Шалом, сначала выпустила по танку противотанковую гранату из РПГ. Граната нанесла танку незначительные повреждения. Затем террористы попытались открыть задний люк танка, но он был закрыт изнутри. Тогда они взобрались на башню, вытащили через верхний люк
командира танка лейтенанта Ханана Барака и старшего сержанта Павла Слуцкера и застрелили их в упор. По-видимому,
все внутри танка были в состоянии шока после разрыва противотанковой гранаты и не оказали сопротивления.
Третий член экипажа танка, Гилад Шалит, был легко ранен взрывной волной и захвачен в плен. Четвертый – старший
ефрейтор Рои Амитай, – спал в это время, как это принято при посменном дежурстве. Боевики его не заметили, но он был
тяжело ранен осколками двух ручных гранат, брошенных ими внутрь танка. (Из отчёта по расследованию атаки террористов)
qwe3! Никогда так не говорил, но теперь скажу: Вы нагло В Р Ё Т Е и кощунствуюте! Я могу немедленно доказать это фактами и ссылками на авторитетные источники.
gwe3! Ваше утверждение, что"... в борьбе родителей за возвращение Шалита замешаны КРУПНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ МЕШКИ, которые раскручивают и нагнетают обстановку вокруг его имени", для меня, по крайней мере, весьма сомнительны и
совсем не убедительны, не говоря уже о том, что матери Шалита, Вы просто плюнули в лицо.
Полное отсутствие каких-либо фактов, ссылок на источники "информации", причин подобного поведения "КРУПНЫХ ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ",превращают Ваши утверждения в измышления, на которые Вы, правда, имеете право. Извините,
но почему столько желчи и злобы по отношению к нашему солдату? Нашему, а не францускому - террористы взяли его в плен в нашей форме. Но, предположим, повторяю- предположим, кто-то дал средства на демонстрации. А, почему не просто пожертвования? В Израиль поступают в виде пожертвований и не такие деньги и и на менее благородные цели. А родители Шалита сидят столько времени в палатке тоже за деньги? А, мысль, что они просто нормальные, обыкновенные родители, чей сын 5 лет у бандитов, Вам не приходила в голову? Или, у Вас так не принято? А, понятие "а идише Мамэ" Вам не знакомо?
Вы бы не стали изыскивать любые деньги, что-бы вырвать Вашего сына, если бы, тысяча раз извините и тысяча раз не дай Б-г, оказались в подобной ситуации? Что значит "раскручивают и нагнетают обстановку вокруг его имени"? Вам это мешает?
Дикость и непорядочнность. В иврите есть поговорка: "Не суди своего друга, пока не будешь на его месте!"
vladstreb! Будучи любознательным значительную часть своего бытия и немного наивным ещё с детства, я внимательно, хотя и с некоторым, не скрою, трудом, прочитал Ваши изыскания в области экономики человеческих отношений. Немного
отдышавшись, после краткого, но необходимого, отдыха, я вспомнил утверждение Л.В.Тарасова из его труда "Закономерности окружающего мира", которое весьма созвучно, на мой взгляд, с Вашими: "Корпускулярно-волновой дуализм
квантовой механики как бы вобрал в себя две научные программы античности:
континуалистскую Анаксагора-Аристотеля и атомистическую Левкиппа-Демокрита-Эпикура, оставив невостребованной третью – математического пространства Пифагора-Платона ." Мои выводы из всего прочитанного оказались одинаковыми
и равными бесконечности, что подверждает истину-человеческий мозг ещё не изучен, а истина в вине.
turbinsky! Несмотря на моё уважение к Вам, я, в этом вопросе, однозначно, безговорочно, на все 100%, доверяю Обаме, выступавшему не в роли юзера НК, а президента США. У Вас возник вопрос: ". Какие у христианской администрации США такие-сякие обязанности перед мусульманином Усамой? Но это же, простите, элементарно - читайте Конституцию США.
Вы спрашиваете, почему бы не отдали его многочисленным родственникам в Саудовской Аравии? Во-первых, он не являлся гражданином С. Аравии, во-вторых, США обращались к С.Аравии, но там отказались принять и похоронить террориста.
Не желая дразнить мусульман, США обьяснило, что выполнило какие-то исламские обряды при похоронах и, чтоб не создавать место паломничества к его возможной могиле, просто выбросили труп в море.Как говориться-концы в воду, и пузыри в гору, или вверх. Вполне логично и умно. Кстати, морские пехотинцы США получили приказ не брать Усаму в плен, а просто уничтожить.Т.ч. привыкайте к "горю". Шучу.
Ув.Tova! Простите, но как говорят или говорили в Одессе: "Мне с вас смешно." Во-первых, у меня неплохая интуиция - это такая способность нашей головы чуять попой. Во-вторых, Нудельман считал себя величавым махинатором, а оказался маленьким пакостником ( дело А. Либермана). В-третьих, там,в кнессете, часто спорят, а, как известно, в спорах рождается
не только истина, но и фонари под глазами. В-четвёртых, мне сейчас интереснее сходить не во власть, а, извините, по нужде. Но, несмотря на то, что политиков и подгузники объединяет необходимость периодической смены и,самое смешное, что это происходит по одной и той же причине, я остаюсь вне политики и без подгузников. Тем не менее-
thanks! I agree with you.
P.S. На всякий случай, номер моего телефона - 32-08. Он у меня простой и запоминается легко: тридцать два зуба и восемь пальцев.
bellasud! Вы меня озадачили. Теопартократия? Что это такое? Религиозное правление в стране, осуществляемое верхушкой партийного аппарата? У Вас есть более точное определение? Но мне и так понравилось. Здорово!
согласно каких фактов Вы пришли к выводу: "То что он сделал привело к гибели троих его товарищей"? Советую: утрите сопли, смотрите шире и секите базар.
Ваша фигня? Третий проснулся,но был в углу и его не заметили, да и время в обрез."Более серьёзных гранатомётов тогда в том районе скорее всего ещё не было". НЕ было, или "скорее всего ещё не было"? Это же очень важно." ...были нарушены элементарные правила охраны" Неточно-там был пост
который отражал в это время атаку другой группы. "ЭКИПАЖ
СПАЛ"- большими буквами, чтобы однозначно подчеркнуть-
так оно и было и "баста". Ну, да ладно.
командира танка лейтенанта Ханана Барака и старшего сержанта Павла Слуцкера и застрелили их в упор. По-видимому,
все внутри танка были в состоянии шока после разрыва противотанковой гранаты и не оказали сопротивления.
Третий член экипажа танка, Гилад Шалит, был легко ранен взрывной волной и захвачен в плен. Четвертый – старший
ефрейтор Рои Амитай, – спал в это время, как это принято при посменном дежурстве. Боевики его не заметили, но он был
тяжело ранен осколками двух ручных гранат, брошенных ими внутрь танка. (Из отчёта по расследованию атаки террористов)
совсем не убедительны, не говоря уже о том, что матери Шалита, Вы просто плюнули в лицо.
Полное отсутствие каких-либо фактов, ссылок на источники "информации", причин подобного поведения "КРУПНЫХ ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ",превращают Ваши утверждения в измышления, на которые Вы, правда, имеете право. Извините,
но почему столько желчи и злобы по отношению к нашему солдату? Нашему, а не францускому - террористы взяли его в плен в нашей форме. Но, предположим, повторяю- предположим, кто-то дал средства на демонстрации. А, почему не просто пожертвования? В Израиль поступают в виде пожертвований и не такие деньги и и на менее благородные цели. А родители Шалита сидят столько времени в палатке тоже за деньги? А, мысль, что они просто нормальные, обыкновенные родители, чей сын 5 лет у бандитов, Вам не приходила в голову? Или, у Вас так не принято? А, понятие "а идише Мамэ" Вам не знакомо?
Вы бы не стали изыскивать любые деньги, что-бы вырвать Вашего сына, если бы, тысяча раз извините и тысяча раз не дай Б-г, оказались в подобной ситуации? Что значит "раскручивают и нагнетают обстановку вокруг его имени"? Вам это мешает?
Дикость и непорядочнность. В иврите есть поговорка: "Не суди своего друга, пока не будешь на его месте!"
отдышавшись, после краткого, но необходимого, отдыха, я вспомнил утверждение Л.В.Тарасова из его труда "Закономерности окружающего мира", которое весьма созвучно, на мой взгляд, с Вашими: "Корпускулярно-волновой дуализм
квантовой механики как бы вобрал в себя две научные программы античности:
континуалистскую Анаксагора-Аристотеля и атомистическую Левкиппа-Демокрита-Эпикура, оставив невостребованной третью – математического пространства Пифагора-Платона ." Мои выводы из всего прочитанного оказались одинаковыми
и равными бесконечности, что подверждает истину-человеческий мозг ещё не изучен, а истина в вине.
Вы спрашиваете, почему бы не отдали его многочисленным родственникам в Саудовской Аравии? Во-первых, он не являлся гражданином С. Аравии, во-вторых, США обращались к С.Аравии, но там отказались принять и похоронить террориста.
Не желая дразнить мусульман, США обьяснило, что выполнило какие-то исламские обряды при похоронах и, чтоб не создавать место паломничества к его возможной могиле, просто выбросили труп в море.Как говориться-концы в воду, и пузыри в гору, или вверх. Вполне логично и умно. Кстати, морские пехотинцы США получили приказ не брать Усаму в плен, а просто уничтожить.Т.ч. привыкайте к "горю". Шучу.
не только истина, но и фонари под глазами. В-четвёртых, мне сейчас интереснее сходить не во власть, а, извините, по нужде. Но, несмотря на то, что политиков и подгузники объединяет необходимость периодической смены и,самое смешное, что это происходит по одной и той же причине, я остаюсь вне политики и без подгузников. Тем не менее-
thanks! I agree with you.
P.S. На всякий случай, номер моего телефона - 32-08. Он у меня простой и запоминается легко: тридцать два зуба и восемь пальцев.
Где правит здравый ум- и право,
А где дурак стоит у власти,
Там людям горе и несчастье.
Брант С.