Kot_Leopold! Вполне с Вами согласен. Каждый человек может быть убеждён, в чём только ему не хочется, и это его мнение, его вера во что-то. Что-бы убедить другого в истинности Вашего мнения требуется только привести ссылки на авторитетные источники ( пруфлинк ), привести факты, доказательства и т.д. Убеждение — это, прежде всего, разъяснение и
доказательство правильности и необходимости определенного поведения либо недопустимости какого-то проступка.
Главное - доказательство. Иначе - это граничит с фанатизмом. У Пифагора:" Будь другом истины до мученичества, но не будь ее защитником до нетерпимости."
Ув.ever! Немедленно соглашусь с Вами, если Вы , как и я, в "Buzon 13/05/2011 16:44", укажете, какие нормы или устои приличного общества, на Ваш взгляд, нарушил Надо Думать ( обозвал, обматюкал, оскорбил). У devi 13/05/2011 14:01:32 -"...слепой, глухой и слабоумный! НАДО ДУМАТЬ." Причём, удивлён, что тому "не надоело выслушивать правду-матку в глаза?"
devi! Вы уж простите меня, но употребление слов "слепой, глухой и слабоумный" в отношении любого юзера, в том числе и НАДО ДУМАТЬ, неуместны и неприемлемы в любом приличном обществе, да и запрещены на сайте. Принято судить
"авторитет истины, а не истину авторитета." Если, "никого не интересует твоё мнение", зачем читать?
Причины, почему Россия блокирует публикацию отчета,примерно следующие:
Отчет сформулирован группой специалистов, в задачу которых входит наблюдать за соблюдением санкций против Ирана, о поставках Ираном оружия "Хизбалле" и другим террористическим организациям, а также о продолжении развития Тегераном ядерной программы. В отчете отмечается, что Иран систематически нарушает эмбарго, наложенное на поставки оружия
Сирии, которое в итоге попадает в Ливан и к палестинским террористам и в Газу "ХАМАСУ". Россия же требует доказательств того, что российское оружие попадает к террористам и, как пример, о том, что противотанковая ракета "Корнет", попавшая в школьный автобус на юге Израиля, была изготовлена на российском заводе.
Kot_Leopold! Простите, но у меня такое ощущение, что Вы шутите. Мой комментарий, или , как Вы его определили - "опус", это моя реакция на Ваше утверждение: "...к сожалению, среди израильтян есть безответсвенные фантазеры, которые считают, что существуют пути умиротворения террористов!" Впрочем, я решил, прежде, чем продолжать, узнать Ваше мнение о т.н. Палестинской автономии и Абу Мазене. Если, вы не относите это всё к террористам, тогда только один пример - двухгодичные попытки Биби умиротворить ХАМАС и вернуть нам Шалита (умиротворить- привести к миру, в мирное состояние
или настроение, успокоить, усмирять, угомонить.) В зависимости от Вашего ответа по Абу Мазену & Co. - террористы или
нет, я могу привести ещё десятки примеров + ссылки.
Kot_Leopold! И, что же мы имеем? Законно избранный народом Израиля премьер- министр Б. Нетаньягу и иже с ним - безответсвенные фантазеры, а несколько уважаемых юзеров НК - реалисты. Не густо для страны, скажу я Вам.
Kot_Leopold! In favorem libertatis omnia jura clamant; sed est modus in rebus.
Разве Кацава судят потому, что он опасен обществу? А, я грешным делом подумал из- за "его слабости - любви к женскому полу!", о чём Вы сами написали. ( 10/05/2011 22:18:59)
Если позволите, анекдот:
Весьма рекомендую вам этого адвоката.
Вы полагаете, он сможет добиться моего оправдания?
Еще как! Недавно меня укусила собака, и я подал иск на хозяина, которого защищал этот адвокат. И, представьте, он
Kot_Leopold! Простите, но Вы опять невнимательны. Я написал о возможности вариаций, но, самое главное, инициатива
ДОЛЖНА исходить от нас. Мы должны вести всё. Мы. Очень правильно Ваше замечание: "Такие инициативы выдвигали
правительства Израиля, придерживающиеся как левых, так и правых убеждений!" Прекрасно, но выдвигали мы и "встречали
отказ со стороны террористов." Поэтому, мы всегда могли сказать: " Они же не хотят!" Что сейчас? Без всяких требований
Биби ввёл десятимесячный мораторий на строительство домов на Западном берегу. Мы сидели и они сидели - спешить им некуда, они, ведь, знали, что будет потом. А, когда Биби вполне резонно отказался от нового моратория, мы остались
виноваты. Т.ч. мы должны всякий раз выдвигать свои конкретные требования. В связи с тем, что требования будут нашими,
абсурдно Ваше гипотетическое предположение о возможном торге в отношение возвращения Израиля к границам 67 года!
Kot_Leopold! Вы просто читаете невнимательно, а, может, я недостаточно понятно для всех изьяснился. Я уверял, причём приводил факты, что "ни Абу Мазену, ни ХАМАСу, ни их предшественникам мир с Израилем просто не нужен да и элементарно не выгоден", т.е., что бы мы не предлагали, они не примут. Вам не подходит идея с Шалитом - выдвигайте свою,
причём любую. Всё равно они не примут. Но требовать, т.е. выдвигать инициативу, должны мы, а не принимать её - должны
они. И стать виноватыми в срыве переговоров. В политике принято:" Never say never". Пусть противник это говорит.
А ещё я написал:" Возможны вариации", понимая, что я не самый умный. Всё равно, решения будут принимать наверху.
Kot_Leopold! Сомневаться и оставаться при своем мнении - право каждого человека.
Если для Вас "...главным фактом является семилетнее молчание "пострадавших" - она не молчала семь лет. Вскоре после инцидента, ставшего предметом судебного разбирательства, "Алеф" обратилась в центр помощи жертвам насилия, а также к адвокату, который впоследствии дал свидетельские показания и в прокуратуре и в суде и это - общеизвестно.
http://www.jewish.ru/news/israel/2011/05/news994296099.php, а, лучше и подробнее в Гугле (не указываю, а, просто,
советую). На Ваше "... ждали удобного момента и команды." От кого команды? Привожу официальные комментарии на это дело
гос. деятелей всех направлений "слева - направо":
1.Эхуд Барак ("Авода") сказал, что "судебная система, соблюдающая принцип равенства, остается основой израильской
демократии."
2.Ципи Ливни ("Кадима"), сказала, что сегодня непростой день, так как бывший глава государства признан виновным в изнасиловании.
3. Биньямин Нетаниягу прокомментировал обвинительный вердикт по делу бывшего президента Моше Кацава, признанного виновным в двух изнасилованиях. "Это печальный день для государства Израиль."
4. Крайне правый депутат Кнессета Арье Эльдад призвал лишить бывшего президента полагающихся ему льгот.
5.Государственный контролер Миха Линденштраус призвал взвесить возможность лишить бывшего президента
полагающихся ему льгот.
Кто же командовал, если никто не протестует против вердикта суда?
Предположим - у Вас не было каких-то фактов. Всё может быть. Но, для Вашего утверждения:" Нет сомнения в том, что
Кацав - жертва интриг", у Вас есть, надеюсь, факты"?
1. На каком основании?
2.Мы предупреждаем и настаиваем - никаких запросов по "Мармарис" нам не направлять, т.к. Израилю они неинтересны и рассматриваться не будут.
3.Сообщите о последних нарядах вашей первой леди - для нас это актуальнее.
Отказ МИДа Израиля комментировать данную ситуацию я считаю неправильным. С турками - по-турецки!
доказательство правильности и необходимости определенного поведения либо недопустимости какого-то проступка.
Главное - доказательство. Иначе - это граничит с фанатизмом. У Пифагора:" Будь другом истины до мученичества, но не будь ее защитником до нетерпимости."
"авторитет истины, а не истину авторитета." Если, "никого не интересует твоё мнение", зачем читать?
Отчет сформулирован группой специалистов, в задачу которых входит наблюдать за соблюдением санкций против Ирана, о поставках Ираном оружия "Хизбалле" и другим террористическим организациям, а также о продолжении развития Тегераном ядерной программы. В отчете отмечается, что Иран систематически нарушает эмбарго, наложенное на поставки оружия
Сирии, которое в итоге попадает в Ливан и к палестинским террористам и в Газу "ХАМАСУ". Россия же требует доказательств того, что российское оружие попадает к террористам и, как пример, о том, что противотанковая ракета "Корнет", попавшая в школьный автобус на юге Израиля, была изготовлена на российском заводе.
быть взрывоопасного или, не дай Б-г,противозаконного, в публикации какого-то отчёта для мира?
Были бы мозги - было бы сотрясение!
или настроение, успокоить, усмирять, угомонить.) В зависимости от Вашего ответа по Абу Мазену & Co. - террористы или
нет, я могу привести ещё десятки примеров + ссылки.
Аз ох ун вэй!
Kot_Leopold.
Разве Кацава судят потому, что он опасен обществу? А, я грешным делом подумал из- за "его слабости - любви к женскому полу!", о чём Вы сами написали. ( 10/05/2011 22:18:59)
Если позволите, анекдот:
Весьма рекомендую вам этого адвоката.
Вы полагаете, он сможет добиться моего оправдания?
Еще как! Недавно меня укусила собака, и я подал иск на хозяина, которого защищал этот адвокат. И, представьте, он
сумел доказать, что я сам укусил эту дворнягу.
ДОЛЖНА исходить от нас. Мы должны вести всё. Мы. Очень правильно Ваше замечание: "Такие инициативы выдвигали
правительства Израиля, придерживающиеся как левых, так и правых убеждений!" Прекрасно, но выдвигали мы и "встречали
отказ со стороны террористов." Поэтому, мы всегда могли сказать: " Они же не хотят!" Что сейчас? Без всяких требований
Биби ввёл десятимесячный мораторий на строительство домов на Западном берегу. Мы сидели и они сидели - спешить им некуда, они, ведь, знали, что будет потом. А, когда Биби вполне резонно отказался от нового моратория, мы остались
виноваты. Т.ч. мы должны всякий раз выдвигать свои конкретные требования. В связи с тем, что требования будут нашими,
абсурдно Ваше гипотетическое предположение о возможном торге в отношение возвращения Израиля к границам 67 года!
Повторяю - предлагаем мы! Это же элементарно.
причём любую. Всё равно они не примут. Но требовать, т.е. выдвигать инициативу, должны мы, а не принимать её - должны
они. И стать виноватыми в срыве переговоров. В политике принято:" Never say never". Пусть противник это говорит.
А ещё я написал:" Возможны вариации", понимая, что я не самый умный. Всё равно, решения будут принимать наверху.
" Romann, не нужно рисоваться и строить из себя апостола истины! Вы просто уклоняетесь от поставленного вопроса,
прикрывая сарказмом отказ изложить свою точку зрения ! Глупо,мелочно и несерьезно!" Это не моё, это, простите, Ваше.
Если для Вас "...главным фактом является семилетнее молчание "пострадавших" - она не молчала семь лет. Вскоре после инцидента, ставшего предметом судебного разбирательства, "Алеф" обратилась в центр помощи жертвам насилия, а также к адвокату, который впоследствии дал свидетельские показания и в прокуратуре и в суде и это - общеизвестно.
Difficile est proprie communia dicere!
судов, я привёл Вам выписки из вердикта по этому делу, я Вам доказал, что она не молчала семь лет. Если захотите,
пройдитесь по сети:
http://www.newsru.co.il/arch/israel/11jan2011/sex_law_105.html
http://lenta.ru/news/2007/01/25/pollout/
http://www.jewish.ru/news/israel/2011/05/news994296099.php, а, лучше и подробнее в Гугле (не указываю, а, просто,
советую). На Ваше "... ждали удобного момента и команды." От кого команды? Привожу официальные комментарии на это дело
гос. деятелей всех направлений "слева - направо":
1.Эхуд Барак ("Авода") сказал, что "судебная система, соблюдающая принцип равенства, остается основой израильской
демократии."
2.Ципи Ливни ("Кадима"), сказала, что сегодня непростой день, так как бывший глава государства признан виновным в изнасиловании.
3. Биньямин Нетаниягу прокомментировал обвинительный вердикт по делу бывшего президента Моше Кацава, признанного виновным в двух изнасилованиях. "Это печальный день для государства Израиль."
4. Крайне правый депутат Кнессета Арье Эльдад призвал лишить бывшего президента полагающихся ему льгот.
5.Государственный контролер Миха Линденштраус призвал взвесить возможность лишить бывшего президента
полагающихся ему льгот.
Кто же командовал, если никто не протестует против вердикта суда?
Предположим - у Вас не было каких-то фактов. Всё может быть. Но, для Вашего утверждения:" Нет сомнения в том, что
Кацав - жертва интриг", у Вас есть, надеюсь, факты"?