Мне кажется,что представитель Госдепа,не та должность на которой "просто оговариваются".Вам не кажется странным,что эту часто оговаривающуюся мадам все еще держат на этой должности?Неужели заменить некем?
"Экономика Китая стала крупнейшей в мире, опередив американскую. Такова официальная оценка Международного валютного фонда. Китай обошел США по ВВП, пересчитанному в доллары по паритету покупательной способности. Впрочем, Поднебесная по-прежнему отстает от США по ВВП в рыночных валютных курсах, а по ВВП на душу населения Китай еще не скоро сможет претендовать на мировое лидерство.Впрочем, при сравнении Китая и США по более традиционной шкале ВВП – в долларах по текущему обменному курсу – становится очевидно, что Поднебесной пока далеко до мирового господства. По оценке МВФ, китайский ВВП в текущих ценах в долларах к концу 2014 года составит $10,4 трлн, а ВВП США – $16,8 трлн. И в обозримом будущем – по крайней мере до 2019 года – статус-кво не изменится.В подушевом отношении Китай по-прежнему очень и очень беден. ВВП в расчете на одного китайца составляет $7,6 тыс. в 2014 году, а в США – $54,7 тыс. (более чем в семь раз больше). Если смотреть на данные ICP за 2011 год, китайская экономика по ВВП на душу населения, даже пересчитанному по ППС, занимает только 99-е место в мире. По этому показателю ее опережает в том числе и Россия (55-е место)." Кому как,а уж США до ой ё ёй еще очень далеко.
С этими проблемами они жили и жить будут получше многих других.Китаю уступили по валу?Только почему-то китайцы в Америку во множестве едут,а не наоборот.
А вот,кстати,и единомышленник у меня нашелся,жалко,что раньше не попалось,очень хорошо выразился,профессионал:"Дмитрий Дубов: А есть надежда вернуть Крым? Как-то не верится, что Россия пойдет на это.
Евгений Киселев: Я так не думаю. Я думаю, что с Крымом будет примерно та же ситуация, как была с аннексированными Латвией, Литвой и Эстонией. И напомню тем, кто благополучно забыл об этом, что, например, США никогда не признавали аннексию трех балтийских государств Советским Союзом. Они всегда, на протяжении десятилетий говорили, что мы не признаем присоединение Латвии, Литвы и Эстонии к Советскому Союзу.
Дмитрий Дубов: США при этом не разрывали контакты с СССР. Что от этого Украине-то?
Евгений Киселев: Ну, вы знаете – дай бог нашему теляти волка поймати. Как бы ни надували щеки кремлевские вожди во главе с Владимиром Владимировичем Путиным, Россия не в состоянии быть таким же мощным центром силы в сегодняшнем мире, каким когда-то являлся Советский Союз по отношению к Соединенным Штатам. Все эти разговоры о том, что якобы у нас там многополярный мир – это полная, извините меня, фигня. Потому что Россия – это два процента мирового ВВП. Соответственно, знаете, это игра с нулевым результатом."
Вы еще будете рассказывать,что г.Псаки должна отвечать,а что не должна.Если она работает до сих пор,значит устраивает администрацию и самого Обаму.Если что,у них не заржавеет с ней разобраться.Смейтесь на здоровье.
Я говорю здесь совершенно другое.Вы написали :"...есть масса сигналов обамовскому режиму не лезть не в свое собачье дело.И в какое такое "не свое собачье дело" лезет Америка?Санкции ввела?Не имеет права?.Считает,что Россия незаконно оттяпала Крым,так имеет право(и основания) это считать.Какие при всем при этом законы нарушены?России кто-то не дает реагировать аналогично?Но то,что Россия в экономическом плане слабее США,-объективная реальность.Поэтому Америка может не очень учитывать возможность каких-то сигналов и санкций со стороны России.Сильно повлиять они на нее не могут.Вот и все,что я хотела сказать в процитированном вами.А вы "законы для них не писаны","Россия-самая плохая".Детский сад.
Так никто ни на чей суверенитет не покушается.Посчитали нужным ввести санкции и ввели.Получили результаты.Никто не мешает и России вводить ответные оезультативные санкции,а не пугать своими сигналами.А право первого выстрела присвоил себе Путин,и сделан он был в Крыму.
Кроме этого в статье говорилось и о другом.Но вы видите только то,что хотите видеть.Псаки ответила на то,на что посчитала нужным,как и любой другой дипломат.Ваше же заявление о "сам дурак" так же смехотворно,как и заявление вашего одногрупника InView.
И как вы пытались сравнивать "ее интеллект с людьми из этой "камарильи""?Опубликованием российских университетов,которые они закончили.И что с того?Псаки закончила намного более престижный университет.
Причем тут кто кем правит?Скажу прямо,если вы не понимаете.Когда Америка и Европа будут в положении,подобном российскому,тогда и российские "сигналы" будут для них что-то значить.
Вы не забыли,как голосовали в СССР?При практически стопроцентной явке практически сто процентов за.Вот вам и рейтинг.Когда 25 человек вышли на площадь,протестуя против вторжения советских танков в Чехословакию,чье мнение было важнее?Хотелось бы узнать,какие повлиявшие факторы вы учитываете.
"Простая американская девушка" закончила один из старейших и проестижных университетов США-Колледж Вильгельма и Марии.В рейтинге лучших американских государственных вузов по версии журнала Forbes за 2009 год ОН занял 4-е место. В рейтинге U.S. News & World Report за 2012 год занял 33-е место среди вузов США.В мировом рейтинге он намного опережает МГУ,занимающий там самое высокое место из всех российских вузов.Кстати,для определения сакральности Крыма,большого интеллекта не требуется,просто незнание истории.Но,ничего страшного,главное- "что с первого вздоха" за собирание земель русских.
"Президент пока еще не подписал этот законопроект", – цитирует американского представителя, который опровергнув заявление руководителя пресс-службы госдепартамента США Джен Псаки, по словам которой Обама еще во вторник поставил свою подпись под документом ТАСС. В свою очередь официальный представитель администрации предположил, что Псаки просто оговорилась. При этом он подтвердил, что Обама, как уже объявлялось ранее, намерен подписать законопроект, однако точная дата проведения этой процедуры пока не определена... пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест также заявил, что "президент намерен подписать закон, одобренный Конгрессом, хотя у США есть некоторая обеспокоенность насчет этого документа". По его словам, в законе содержится "неприятное послание" для союзников США. Пресс-секретарь обратил внимание, что документ позволяет президенту США в дальнейшем определять стратегию действий по отношению к России и Украине без обязательного согласования со своими союзниками в Европе."На самом деле,это сигнал путинскому режиму-одуматься,пока не поздно.
Евгений Киселев: Я так не думаю. Я думаю, что с Крымом будет примерно та же ситуация, как была с аннексированными Латвией, Литвой и Эстонией. И напомню тем, кто благополучно забыл об этом, что, например, США никогда не признавали аннексию трех балтийских государств Советским Союзом. Они всегда, на протяжении десятилетий говорили, что мы не признаем присоединение Латвии, Литвы и Эстонии к Советскому Союзу.
Дмитрий Дубов: США при этом не разрывали контакты с СССР. Что от этого Украине-то?
Евгений Киселев: Ну, вы знаете – дай бог нашему теляти волка поймати. Как бы ни надували щеки кремлевские вожди во главе с Владимиром Владимировичем Путиным, Россия не в состоянии быть таким же мощным центром силы в сегодняшнем мире, каким когда-то являлся Советский Союз по отношению к Соединенным Штатам. Все эти разговоры о том, что якобы у нас там многополярный мир – это полная, извините меня, фигня. Потому что Россия – это два процента мирового ВВП. Соответственно, знаете, это игра с нулевым результатом."