Если вы думаете Биби оставят в покое когда он уйдёт- те которые за ним охотятся так не думают. В данный момент другие альтернативы на его замену никак не готовы.
Кто у нас там? Беннет? Лапид? А может божеупаси машущий кулаком Либерман?
А может если бы не перекрывали Аялон в часы пик из за судебных реформ у хамаса было бы меньше желания поливать бензин в огонь?
Диктатура - это когда установленные на пожизненный срок судьи управляют выбранным парламентом и отменяют законы провдённые выбранным правительством используя марксистские методы захвата телеграфа (медия) и учреждений образования.
Рита, в связи с тем, что её уже раз депортировали, ей теперь будет положено срок. Желательно в Бээр Якове. А это дипломатические последствия и грандиозный шухер в медии
Эфраим Шамир никогда не отличался большим умом даже во времена пика своей карьеры в составе группы Каверет. По его голосу, молодёжь утверждала что он мудак без яиц. Ну а теперь и мозги потекли.
Nimda, я уже отреагировал на Вашу ссылку тыча в то что вы абсолютно не поняли прочитанного.
Кстати могу повторить что прецедент вроде Ро В вэйт не был закон а президент который не отменили а направили в юрисдикцию штатов. Но Вас с одного раза это не было понятно и не знаю что и где вы там читали.
Лучше следите за отменой права на гражданство рождённым в США- это будет интереснее.
АбуМазен просто растягивает безделие и коррупцию. Мирный договор пришёл к концу ещё при Бараке Арафате и Клинтоне, и когда Хамасс выкинул их из Газы сбрасывая их с крыш, с той разницей, что теперь главари не в Тунисе и не в Алжире куда их выкинули из Ливана, а тут у нас во дворе.
Nimda, у вас абсолютно не только искаженное понятие о Американской судебной системе но и абсолютно нулевое её знание, наверняка по Израильской системе.
Вы либо абсолютно не понимаете прочитанного либо игнорировали факты либо до сих пор не поняли разницы между прецедентом и установленным обеими палатами законом. Вы обсолю ный НОЛЬ конституции США, повторяете опровергнутые детали , а это уже интеллектуальный онанизм в никуда
Судебный контроль верховного суда над президентом НЕ ОТМЕНЯЕТ ЗАКОНЫ !!! Как это делают в Израиле.
Принятые законы в сша НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ А ВЫПОЛНЯЮТСЯ и суд не имеет юрисдикцией делеть ничего пока кто-то не подаст иск в суд в отличии от Израиля где суды делают что хотят и без исков.
Поговорите с адвокатом.
У меня к вам всё. Я не психиатр.
Полиция не доказала вину Задорова и прятала доказательства о его невиновности. Так что, ДА. Паршивая работа полиции. А Вам бы задуматься перед терминами типа «убийца» недоказанных убийств.
Нимда. Вы отвлеклись от темы. Во первых все указанные вами «законы» включая Roe V Wade были прецедентом а не законом ЭТО РАЗ !!!
Американские суды не отменяют принятые законы. Они их интерпретируют. А это большая разница по сравнению с Израилем где принятые парламентом законы отменяют в суде.
По конституции сша отменить принятый закон обеими палатами может только закон отменяющий этот закон.
Вы бы лучше поговорили с американцем адвокатом потому что именно из за таких мыслителей, ответы тесты гражданства рекомендуют зазубрить дословно а не вставлять свою интерпретацию.
И Вам нужно разобраться в разнице принятых законов и прецедентов которые ДА МОЖНО отменять как сейчас рассказывают 14ю поправку конституции сша.
Идея для БухБуха; затребовать чтобы взамен на открытие КПП рафиях вернули ВСЕХ убитых заложников ЖИВЫМИ и БАПОР оплачивает восстановление сожжённых кибуцов. Пусть справляются с задачей.
….. но там уже сидел агент моссада….
Кто у нас там? Беннет? Лапид? А может божеупаси машущий кулаком Либерман?
А может если бы не перекрывали Аялон в часы пик из за судебных реформ у хамаса было бы меньше желания поливать бензин в огонь?
Это уже был дедушка
Кстати могу повторить что прецедент вроде Ро В вэйт не был закон а президент который не отменили а направили в юрисдикцию штатов. Но Вас с одного раза это не было понятно и не знаю что и где вы там читали.
Лучше следите за отменой права на гражданство рождённым в США- это будет интереснее.
Вы либо абсолютно не понимаете прочитанного либо игнорировали факты либо до сих пор не поняли разницы между прецедентом и установленным обеими палатами законом. Вы обсолю ный НОЛЬ конституции США, повторяете опровергнутые детали , а это уже интеллектуальный онанизм в никуда
Судебный контроль верховного суда над президентом НЕ ОТМЕНЯЕТ ЗАКОНЫ !!! Как это делают в Израиле.
Принятые законы в сша НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ А ВЫПОЛНЯЮТСЯ и суд не имеет юрисдикцией делеть ничего пока кто-то не подаст иск в суд в отличии от Израиля где суды делают что хотят и без исков.
Поговорите с адвокатом.
У меня к вам всё. Я не психиатр.
Американские суды не отменяют принятые законы. Они их интерпретируют. А это большая разница по сравнению с Израилем где принятые парламентом законы отменяют в суде.
По конституции сша отменить принятый закон обеими палатами может только закон отменяющий этот закон.
Вы бы лучше поговорили с американцем адвокатом потому что именно из за таких мыслителей, ответы тесты гражданства рекомендуют зазубрить дословно а не вставлять свою интерпретацию.
И Вам нужно разобраться в разнице принятых законов и прецедентов которые ДА МОЖНО отменять как сейчас рассказывают 14ю поправку конституции сша.