Очередной бред про "больных коммуняг" лишь подтверждает твой диагноз. Читая твои наборы слов, думаю - счастливый ты человек, ибо не можешь понять, что ты дурак, потому что ты - дурак (Эффект Даннинга - Крюгера: люди, имеющие низкий уровень интеллекта и профессиональной квалификации, гораздо чаще делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки — именно в силу низкого уровня своего интеллекта).
1) "так и не смогли огласить конкретные обвинения Траму" - при том, что идут суды и конкретные обвинения не только оглашаются. но и по ним уже выносятся приговоры.
2)"это был голос людей. Но это не для ниже среднего ума. " - посмеялся от души! Это как раз "голос людей ниже среднего ума", к коим относишься и ты. Дешёвый популизм имеет успех у такой публики, не умеющей и не желающей думать, анализировать. Вот такой "голос людей" в своё время позволил стать президентом Украины "дважды несудимому" xxx Януковичу. Процент "людей ниже среднего ума" во всех странах примерно одинаков, поэтому то же самое, что произошло в Украине, повторяется теперь в США.
Но главное - ты "счастлив" ))
"Нефига" - это круто )) Конечно, такое безграмотное одноклеточное понимает "с этих наблюдений" абсолютно всё )) Даже то, что Трамп "невиновен", а в США происходят "сталинские репрессии" ))
)) Зря напрягал свою единственную извилину в поисках "аргументов", Трампушку всё равно посадят. Его дом - тюрьма.)) И ведь его судьба была ясна уже 4 года назад, только "альтернативно одарённые" трампофилы до сих пор не могут этого понять ))
"Аргументатор", был бы ты адекватным, то после того, как опозорился: "Meshuryan 22.05.2024 04:53 #
Перевод денег и Катара начался при левом правительстве и продолжался с ихней же подачи.", припарковал бы язык в известном месте. Но это не про тебя, адекватность - не твоя черта ))
"Аргументами" ты называешь собственные бредни о "невиновности" Трампа и "сталинских репрессиях" в США? ))
У Мешуряна - "аргументы", у Нимды - "ФАКТЫ", просто "АиФ" в Израиле! ))
Написание фамилии прутина с маленькой буквы - это не правописание, но объяснять тебе - тратить время понапрасну. Хотя и правописание у тебя отвратное.
Ещё раз напомню тебе, непонятливому: в ноябре 2020-го я написал, что Трампа посадят, к тому дело и идёт, даже если ты изойдёшь на гуано и захлебнёшься собственной жёлчью. Просто наблюдаем ))
Заметка под названием "Американские СМИ отобрали победу у Джо Байдена" была опубликована в НК 11.11.2020. Можешь найти и почитать и саму заметку, и комментарии. Удачи!
Комментировать твой бред - удел профильных специалистов. Что там "развалилось само по себе" тебе виднее )) Но 2 приговора у Трампушки уже есть. И, надеюсь, будут ещё.
Приведу здесь мой диалог 2020-го года с неким U-100:
"U100 11.11.2020 08:05 #
На самом деле, готовится большой скандал против явных фальсификаций демократоров.
Обнаружилась масса фальшивых бюллетеней, на которых не было водяных знаков - и все 100%-но за байдена.
Победа Трампа подтверждена компьютерным пересчетом голосов, он выиграл выборы со значительным перевесом, несмотря на то, что многие поданные за него бюллетени были выброшены злоумышленниками.
Все юридические вопросы будут урегулированы до 14 дек., когда соберется Коллегия выборщиков.
Тогда и разразится невиданный скандал.
ZZ 11.11.2020 11:58 #
"О том, что RealClearPolitics якобы отозвал победу Байдена, ранее заявил адвокат действующего президента Дональда Трампа Руди Джулиани.
"Это неправда. Мы никогда не прогнозировали чью-либо победу в Пенсильвании, ничего не изменилось", - написал Бивен в Twitter."
Материал - от/ria.ru/
так что - БРЕХНЯ!
ZZ 11.11.2020 13:08 #
Никакого скандала, тем более "невиданного", не будет. Трампушка уйдёт не по-хорошему, так по-плохому. А потом ещё и посадят чубатого за слишком тёплые отношения с путиным."
Как видишь, к тому дело и идёт ))
Будь здоров!
Преступления Трампа не объясняют, их квалифицируют, расследуют и выносят приговор. Два приговора у него уже есть. И это ещё далеко не всё. "Продолжение следует..."
То, что ты против " старых коммуняг и российский троллей" - это плюс, а вот твоя умственная отсталость - это минус. Забыл, как старые коммуняги и российские тролли в кремле радовались его победе в 2016-м и пили шампанское, его реверансы в сторону путина, мутные переговоры в Хельсинки и т.д. и т.п.? Похоже, тебе всё "божья роса"....
"Ваши (!) ФАКТЫ"! - не смешите )) Откуда у Вас - факты? Из той же "односторонней" прессы, которую, кроме Вас (Вы не поверите!), читают ещё многие на этой планете ))
И у Вас хватает... (как бы это поделикатнее) - самомнения утверждать, что "Всё пришито (кстати, почему "пришито*? в оригинале - притянуто) за уши под определённый хорошо проплаченный сценарий. "! Естественно, фактов подкупа (а не Вашей непоколебимой внутренней убеждённости) Вы привести не сможете )) Будьте здоровы!
"к чему это...)?" - а к тому, что сами запутались в своих "умозаключениях )) и решили "сползти с дискуссии", обвинив, естественно, оппонента в том, что "он недостаточно глубоко разбирается в теме". Начинается тягомотина...
Ладно, если вам непонятна "лекция", вернитесь к своему посту (хотя я и так выделил кавычками ваши цитаты из него): вы же написали "..если не слушать только одностороние коментарии прессы," - я вам ответил, что 1) комМентарии прессы не односторонни, а разнообразны и 2) а у вас есть другие -кроме прессы - источники информации?
И вы с апломбом заявляете, что "читаете материалы и факты со всей радуги политического спектра и делаете самостоятельные выводы. " Вот именно так и я поступаю. читаю материалы разных ресурсов и делаю собственные выводы. Но выводы у нас разные, с чем и поздравляю, поскольку "плюрализм" (слово, так понравившееся Горбачёву) - это нормально и хорошо.
Наверно, "ФАКТЫ", о которых вы написали, неизвестны участникам процесса, иначе присяжные не вынесли бы окончательного вердикта "виновен". У вас ещё есть время (до 11 июля) исправить ситуацию, срочно сообщите суду об имеющихся у вас ФАКТАХ, удачи! ))
А Вы самостоятельно "заглянули вглубь" и обнаружили там "много странностей" (т.е. знакомились с материалами дела, присутствовали на судебных заседаниях и слышали прения сторон "из первых уст) или всё-таки воспользовались "одностороними коментариями прессы"? И почему они обязательно "односторонние"? Пресса - это не монолит, не газета "Правда", излагающая единственно "верную" точку зрения. Пресса разнообразна. разнолика и многопланова. И мнения, в ней излагаемые, тоже совсем не однообразны.
Спасибо, я в курсе происходящего и не разделяю вашего мнения о то, что происходящее "очень далеко от понятий безпристрастности, непредвзятости и справедливости." Наоборот, жернова американского правосудия мелют слишком медленно, но строжайше соблюдая дух и букву Закона. Трамп и его адвокаты сделали максимум возможного, но, как говорится, "чёрного (в данном случае - рыжего) кобеля не отмыть добела", поэтому уже второй приговор, и это ещё не всё, дел заведено намного больше.
Свои "российские аналы" держи в собственном. Я не питаюсь с помоек, в том числе - информационных. Что же касается твоего истерического визга о " политических ни в чём не виноватых заключенных и почти сталинских репрессиях", то это более чем серьёзный повод немедленно обратиться к профильному специалисту.
Был тут такой себе У-сотый (давно не появляется, наверно, почил...), я ему ещё в 2020-м писал, что Трампушкин дом - тюрьма. К тому всё и идёт. И даже твой визг никак на это не повлияет.
Мочилово не очень-то получается, за 7 месяцев, как писали, уничтожено около трети боевиков. Они ещё умудряются изредка и обстреливать Израиль. Победа пока не просматривается даже на горизонте.
Будь "счастлив", xxx))
1) "так и не смогли огласить конкретные обвинения Траму" - при том, что идут суды и конкретные обвинения не только оглашаются. но и по ним уже выносятся приговоры.
2)"это был голос людей. Но это не для ниже среднего ума. " - посмеялся от души! Это как раз "голос людей ниже среднего ума", к коим относишься и ты. Дешёвый популизм имеет успех у такой публики, не умеющей и не желающей думать, анализировать. Вот такой "голос людей" в своё время позволил стать президентом Украины "дважды несудимому" xxx Януковичу. Процент "людей ниже среднего ума" во всех странах примерно одинаков, поэтому то же самое, что произошло в Украине, повторяется теперь в США.
Но главное - ты "счастлив" ))
Перевод денег и Катара начался при левом правительстве и продолжался с ихней же подачи.", припарковал бы язык в известном месте. Но это не про тебя, адекватность - не твоя черта ))
У Мешуряна - "аргументы", у Нимды - "ФАКТЫ", просто "АиФ" в Израиле! ))
Написание фамилии прутина с маленькой буквы - это не правописание, но объяснять тебе - тратить время понапрасну. Хотя и правописание у тебя отвратное.
Ещё раз напомню тебе, непонятливому: в ноябре 2020-го я написал, что Трампа посадят, к тому дело и идёт, даже если ты изойдёшь на гуано и захлебнёшься собственной жёлчью. Просто наблюдаем ))
Приведу здесь мой диалог 2020-го года с неким U-100:
"U100 11.11.2020 08:05 #
На самом деле, готовится большой скандал против явных фальсификаций демократоров.
Обнаружилась масса фальшивых бюллетеней, на которых не было водяных знаков - и все 100%-но за байдена.
Победа Трампа подтверждена компьютерным пересчетом голосов, он выиграл выборы со значительным перевесом, несмотря на то, что многие поданные за него бюллетени были выброшены злоумышленниками.
Все юридические вопросы будут урегулированы до 14 дек., когда соберется Коллегия выборщиков.
Тогда и разразится невиданный скандал.
ZZ 11.11.2020 11:58 #
"О том, что RealClearPolitics якобы отозвал победу Байдена, ранее заявил адвокат действующего президента Дональда Трампа Руди Джулиани.
"Это неправда. Мы никогда не прогнозировали чью-либо победу в Пенсильвании, ничего не изменилось", - написал Бивен в Twitter."
Материал - от/ria.ru/
так что - БРЕХНЯ!
ZZ 11.11.2020 13:08 #
Никакого скандала, тем более "невиданного", не будет. Трампушка уйдёт не по-хорошему, так по-плохому. А потом ещё и посадят чубатого за слишком тёплые отношения с путиным."
Как видишь, к тому дело и идёт ))
Будь здоров!
И у Вас хватает... (как бы это поделикатнее) - самомнения утверждать, что "Всё пришито (кстати, почему "пришито*? в оригинале - притянуто) за уши под определённый хорошо проплаченный сценарий. "! Естественно, фактов подкупа (а не Вашей непоколебимой внутренней убеждённости) Вы привести не сможете )) Будьте здоровы!
Ладно, если вам непонятна "лекция", вернитесь к своему посту (хотя я и так выделил кавычками ваши цитаты из него): вы же написали "..если не слушать только одностороние коментарии прессы," - я вам ответил, что 1) комМентарии прессы не односторонни, а разнообразны и 2) а у вас есть другие -кроме прессы - источники информации?
И вы с апломбом заявляете, что "читаете материалы и факты со всей радуги политического спектра и делаете самостоятельные выводы. " Вот именно так и я поступаю. читаю материалы разных ресурсов и делаю собственные выводы. Но выводы у нас разные, с чем и поздравляю, поскольку "плюрализм" (слово, так понравившееся Горбачёву) - это нормально и хорошо.
Наверно, "ФАКТЫ", о которых вы написали, неизвестны участникам процесса, иначе присяжные не вынесли бы окончательного вердикта "виновен". У вас ещё есть время (до 11 июля) исправить ситуацию, срочно сообщите суду об имеющихся у вас ФАКТАХ, удачи! ))
Был тут такой себе У-сотый (давно не появляется, наверно, почил...), я ему ещё в 2020-м писал, что Трампушкин дом - тюрьма. К тому всё и идёт. И даже твой визг никак на это не повлияет.