Какое там "большое военное присутствие в соседней Сирии."? Дежурная отмазка. У Польши, Румынии, стран Балтии куда большее "военное присутсвие рф в соседней Украине" и ничего, не боятся помогать, понимая, что если Украина не выстоит, им - *****. Поэтому надо сделать всё для разгрома орды. Так что, всё "присутствие" сейчас в Украине, а то, что "присутствует" в Сирии - на полчаса работы для ВВС Израиля.
БеЗплатно ты можешь только ежедневно загаживать интернет своими бредовыми идеями. Всё остальное имеет свою цену, и ты либо будешь платить, либо довольствоваться "товаром" со свалок и помоек.
Страны, в которых "ситуация усугубляется", живут и процветают уже не одно столетие, "вычитая из меньшего большее, получая деньги в долг под проценты" и т.п. твой бред. А так вожделенная тобой плановая экономика с распределением по нормам еле-еле протянула полвека и сдохла. Потом что - нежизнеспособна. В соревновании двух систем победил "капитализм", победил с явным преимуществом, отправив "социализм" в сокрушительный нокаут, от которого нокаутированный скончался, не приходя в сознание. Аминь.
Протесты и есть против коалиции, которая только прикрывается "реформой" для проталкивания нужных ей "законов".
"Мы говорим "Биби" - подразумеваем "реформа"; мы говорим "реформа" - подразумеваем "Биби" ))
"Смертному знать не дано..."
Я не могу видеть будущее, не под силу мне и просчитать все возможные варианты и выбрать какой-то один ( да и по каким критериям?) Думаю, и сверхмощный компьютер не поможет - слишком много переменных факторов.
Ну, я с ним не наедине беседую, диалог виден всем читающим. Для того и открыты комментарии, чтобы публиковать и аргументировать свою позицию. А также демонстрировать своё отношение "плюсами-минусами".
"С людями сейчас надо мягше, а на вопросы смотреть ширше". Я бы начал с того, что политическая система в целом нуждается в реформировании, поскольку не разделены и, следовательно, не являются независимыми, законодательная и исполнительная ветви власти. Безусловно, и в судебной системе нужны изменения, там накопилось много "рудиментов и атавизмов". При этом она должна сохранить свою независимость от законодательной и исполнительной власти, чтобы служить противовесом против возможных нарушений закона, превышения полномочий или злоупотребления властью парламентом и правительством.
Коалиция же пытается только подчинить судебную власть как путём ограничения её полномочий, так и своим влиянием на подбор и расстановку кадров. Плюс - протаскивание "персональных" законов для Биби и Дери. С маниакальным упорством эти два деятеля никак не желают уйти на покой, несмотря на наличие веских причин.
Ваш пункт 4: не ожидал такого пассажа именно от Вас. Политические взгляды судей - это их глубоко личное, даже интимное, дело, которое никого не интересует. Наряду с их, скажем, гастрономическими или сексуальными предпочтениями. Для судьи существует только Закон! Закон, единый для всех - левых, правых, нейтральных.
Напомню, с открытыми посланиями о негативных последствиях именно "Бибиной версии судебной реформы" выступали военные, предприниматели, экономисты, финансисты. Думаю, у них были серьёзные основания для беспокойства о будущем страны.
BorisRG 19.06.2023 18:10 #
1) Вопрос: "Так кто-же, всё-таки ставит Израиль на грань гражданской войны?"
2) Ответ: "Законно избранное правительство, пытающееся хоть тушкой, хоть чучелом, но
протолкнуть губительную для страны т.н. "судебную реформу".
Я лишь отреагировал на высказывание Grigori98. По поводу завода "ацмо" )) не предполагал давать комментарии, просто воспринял, как хорошую новость.
Побольше бы таких новостей и поменьше грызни и грязных разборок.
В любом случае, даже если кто-то и считает себя носителем "абсолютной истины", или "истины в последней инстанции", это лишь его личное мнение. ИМХО. ))
Как раз всё ясно и понятно. И Вы, и ваш единомышленник отметили прежде всего не "пользу для Израиля" этого завода, а очередной плюсик в пользу Биби. Не так важен завод, как Биби на фоне завода. Поэтому и реакция соответствующая.
А само по себе предприятие - дело хорошее. Трудно представить себе хоть один вразумительный аргумент против.
"Мы говорим "Биби" - подразумеваем "реформа"; мы говорим "реформа" - подразумеваем "Биби" ))
Я не могу видеть будущее, не под силу мне и просчитать все возможные варианты и выбрать какой-то один ( да и по каким критериям?) Думаю, и сверхмощный компьютер не поможет - слишком много переменных факторов.
Коалиция же пытается только подчинить судебную власть как путём ограничения её полномочий, так и своим влиянием на подбор и расстановку кадров. Плюс - протаскивание "персональных" законов для Биби и Дери. С маниакальным упорством эти два деятеля никак не желают уйти на покой, несмотря на наличие веских причин.
Ваш пункт 4: не ожидал такого пассажа именно от Вас. Политические взгляды судей - это их глубоко личное, даже интимное, дело, которое никого не интересует. Наряду с их, скажем, гастрономическими или сексуальными предпочтениями. Для судьи существует только Закон! Закон, единый для всех - левых, правых, нейтральных.
Напомню, с открытыми посланиями о негативных последствиях именно "Бибиной версии судебной реформы" выступали военные, предприниматели, экономисты, финансисты. Думаю, у них были серьёзные основания для беспокойства о будущем страны.
1) Вопрос: "Так кто-же, всё-таки ставит Израиль на грань гражданской войны?"
2) Ответ: "Законно избранное правительство, пытающееся хоть тушкой, хоть чучелом, но
протолкнуть губительную для страны т.н. "судебную реформу".
Побольше бы таких новостей и поменьше грызни и грязных разборок.
А само по себе предприятие - дело хорошее. Трудно представить себе хоть один вразумительный аргумент против.