Сейчас борьба идёт против принятия коалицией закона в об отмене принципа доли вероятности (илат хасвирут). Она прошла в первом чтении.
Если пройдёт во втором и третьем - дорога к реформе практически будет открыта. Поэтому усилились протесты. Посмотрим, как всё пройдёт и скажется на государстве.
הקואליציה מבקשת לבטל את סמכות בית המשפט לפסול החלטות של נבחרי ציבור גם אם הן בלתי סבירות באופן קיצוני. עילת הסבירות מונעת שחיתויות, מחייבת קבלת החלטות רציונלית ומגנה על זכויות אדם, וביטולה יפגע בשמירה על טוהר המידות ובניקיון הכפיים בשירות הציבורי.
מהי עילת הסבירות?
בישראל אין חוק המסדיר את הביקורת של בית המשפט על החלטות הרשות המבצעת. לכן עילוֹת ההתערבות במשפט המינהלי נוצרו בפסיקותיו, ובמסגרתן נבחנים שלושה שלבים בהחלטת הרשות: האם יש סמכות, האם היה הליך ראוי והאם שיקול הדעת הופעל כדין – במסגרת זו נבחן האם הרשות צריכה לקבל החלטה בתום לב, בשוויון, במידתיות, תוך הימנעות משקילת שיקולים זרים ובכפוף לכיבוד זכויות האדם. כמו כן, במסגרת זו מחויבת הרשות לפעול בסבירות.
החובה של הרשות לפעול בסבירות משמעה כי על הרשות המנהלית לשקול את כל השיקולים הרלוונטיים, לתת משקל ראוי לכל אחד מהשיקולים הרלוונטיים לקבלת ההחלטה ולאזן ביניהם. מתן משקל נמוך או גבוה באופן קיצוני לשיקול אחד עלול להביא לפגם ניכר בהחלטה המנהלית.
Вкратце:
Главная цель реформы - ограничение полномочий Верховного суда.
С момента основания Израиля в 1948 году Верховный суд в в нём играет роль органа конституционного надзора, поскольку в стране нет конституции и конституционного суда. Суд, в частности, может контролировать действия правительства, блокируя принятие законов, которые сочтёт неправомерными.
Если реформу проведут, любое вето Верховного суда можно будет преодолеть простым парламентским большинством в 61 голос Поскольку у правящей коалиции сейчас в кнессете 64 места, она сможет беспрепятственно принимать или отменять любые законы.
Кроме того, депутаты смогут повторно принять закон, одобренный
предыдущим кнессетом, даже, если его отменил Верховный суд.
А суд, в свою очередь не сможет обсуждать основные законы. А таковыми правительство может провозгласить все решения, угодные ему. Со всеми нюансами реформы, судебная власть в стране подчинится законодательной. Реформа полностью развяжет руки правительству и в конечном счёте приведёт к диктатуре.
Избрание судей также окажется в полном подчинении законодательной власти.
Использовался материал ресурса daily.afisha.ru
Там же более подробно, а также в других источниках, в том числе НК.
Вывод: Верховный суд утратит независимость.
Этот факт поставит в тяжёлое положение армию Израиля, поскольку за рубежом постоянно ведутся следствия действий армии во время военных операций и неоднократно выдвигались требования по привлечению тех или иных участников операций к расследованию в Гааге. Независимость израильской судебной системы позволяла отметать такие претензии. Утрата независимости суда подвергнет армию большой опасности. Любой приказ, связанный с возможностью
жертв среди мирного населения территории военных действий без независимого израильского суда чреват осложнениями.
Президент предлагал найти компромиссы, которые могли бы привести к концензусу и сохранить независимость суда. Но это не произошло. Борьба против реформы перешла на новый виток и вызвала большее участие армии в этом.
Пусть каждый выбирает удобную ему сторону. Платить будем все.
Можешь ёрничать и юродствовать, но аргументы противников реформы обоснованы. Таково моё мнение и мнение сотен тысяч других граждан.
Сорри за незавершенный пост.
Продолжим.
...в соответствии с уликами, собранными полицейским разбирательством и заключением прокуратуры. На протяжении всей современной истории Израиля
были трения между юрсоветником правительства и кабинетом. Его решения не всегда нравились кабинету и его главе. Нормальная ситуация. Можно упразднить эту должность, но никто не поймет эту подлянку.
Почему это Биби нельзя было отдавать под суд? Перед законом все должны быть равны. Вас, значит, можно закатать в асфальт, а он может ходить гоголем и «понемножку воровать». И это не мелкое жульничество, а конфликт между интересами государства и его собственными. Вот пусть суд и решает, А пока суд разбирается, пусть уволится и воюет, как Ольмерт сделал. Его уже оправдали да вдруг у секретарши, которую он кинул, нашлись аудио-записи с весомыми уликами. Вот и сел.
И что значит «дать по лапам» верховному суду? Глупость какая-то. Либо есть независимый суд, либо, когда удобно, будем его нагибать, как это делается в России, например.
А насчет демократии когда-то Черчилль высказался в том плане, что это дерьмо,
но лучшего не придумали. Это упрощение тезисов его речи после поражения на выбора 1945 года, если не ошибаюсь, но смысл примерно такой.
И что Вы лично, уважаемый Mikrok, можете предложить вместо демократии?
Да ничего.
Вот для того, чтобы наши институты проверялись на соответствие этой самой «дерьмократии», как любят некоторые выражаться, нам и нужна независимая юридическая система. Чтобы обеспечить настоящее разделение власти.
Ошибки, конечно, всегда возможны и на любом поприще. Ну, что ж, «такова селяви».
До «дондышка» у каждого по-своему рисуется. Но давайте обсудим Ваши тезисы.
Почему 200 лет назад надо было что-то делать с Украиной и Россией. Просто так выдали срок? Что именно надо было делать?
За Израиль обидно и страшно. Понятно. Почему у Вас такое чувство? Потому что надо провести эту реформу, а тут балаган на радость врагам?
У юридического советника, который имеется в каждой серьезной конторе, ровно столько власти, сколько определено законом. Он нужен для того, чтобы определять соответствие принимаемых правительством существующему закону и возможность подачи обвинений против членов кабинета министров в соответствии с уликами, собранными поли
Обычный пользователь этого ресурса. Поскольку я свою позицию по поводу реформы подробно разъяснил, думаю, что могу спросить об аргументах за и против и других. Но ответ не навязывается и не может навязаться. Так что, выбор за оппонентом.
На каком пути, ингале? На твоём лично, или на Бибкином? А может объяснишь вразумительно, чем именно тебе лично нравится реформа? Если ты живешь «на штахим», я могу тебя понять. Если ты с ясельного возраста испытываешь нерпреодолимое влечение к нашему святому семейству, тоже можно понять.
Так разъясни подробно, у чем суть у тебя.
Ох, Боря, Костя, Хамура и прочие твои кликухи. Ты, как вор на базаре, вопишь «держите вора», но шапка на тебе горит, тохес. Я, конечно, не могу сравниться с таким опытным пропагандоном, как твоя темность, но и без меня тебя тут давно раскусили. Но ты ж не унываешь. Денежка капает. А парнаса это святое. )))
Давайте, господа, всерьез поговорим. Такой паршивой ситуации еще не было. Т.е., мы немало раз становились свидетелями всяких разборок в армии перед назначением нового начальника генерального штаба или командующих округами. Помните историю с тем же Галантом, когда он должен был сменить Габи Ашкенази, как там и Барак был замешан. Когда-то прокатили Ицика Мордехая, а потом он прокатил Матана Вильнаи. Политика всегда была замешана в армии. Но никогда речь не шла об отказе от службы. Сегодня все иначе. Речь не о карьере. Речь о нежелании исполнять приказы нынешней правящей клики, о нежелании подставляться под международные санкции (Гаага). Это вопрос приоритетов в политике правительства, которые определяет прежде всего премьер-министр. Прежде всего, это избежать тюрьмы (главная причина реформы для него), юрисдикция в Иудее и Самарии ( он, Смотрич, Бен Гвир), свобода у кормушки для ортодоксов (без каких либо обязательств). Теперь прибавьте кризис последних нескольких лет с формированием правительства, с короной. Все вместе складывается в приличную задницу. Поэтому потеря судебных инстанций своей независимости очень опасна. Это может усугубить все проблемы. Никакого промывания мозгов не надо, чтобы понять это. Вот почему протесты охватили все слои общества, и армию в том числе. Как я уже публиковал раньше, можно решить, что мы готовы к такому повороту, что нам это на пользу. Значит, надо быть готовым платить соответствующую цену за планируемую выгоду. Все сценарии расписаны. Те, кто против нынешних демонстраций, готовы к ним? Отлично. Биби и сотоварищи потихоньку проведут реформу, народ потихоньку успокоится и посмотрим, что получится. Только потом не надо проклинать кого-то за негатив. Сегодня мы все решаем сами. Я лично считаю, что реформу в том характере, который проталкивают наше руководство, надо отменить.
И еще. Понимаете, что получается: один спаситель решает, что надо устроить войну в Украине,
а другой - что надо поставить с ног на голову судебную систему и воссоединиться с арабами на всех территориях. И оба преследуют свои личные интересы и навязывают всем свои личные амбиции. А кому раздолье в таких случаях - только радикалам.
xxx это тебе сейчас раздолье в связи с таким положением. Это ты смакуешь
все эти проблемы. Расскажи лучше, в каком питерском супере покупаешь продукты, как здоровье мамы в однушке, которую ты ей там купил, или она по-прежнему в Петах Тикве пропадает. Что у тестя-татарина слышно. Напомни, как тебе в. Германии десять лет жилось.
Попаданец ты наш.
А кто это простой народ? Демагогия какая-то. Все - народ. Когда медики добивались своих прав - тоже были проблемы. Вам нравится реформа - можете организовать демонстрацию в ее поддержку.
Власть, это такое дело...Семейка уже не может без этого. Тем более, уйти от суда с помощью всяких законов. И его окружение тоже не хочет уходить от кормушки. А так, точно, мог бы уйти на пенсию, со всеми положенными льготами, ездилбы с лекциями, заседал бы во всяких управлениях, стриг бы купоны. Но власть, власть - это же для таких как наркотик.
Отдыхал на Кинерете, мало воды пил, наверно, почувствовал себя плохо, сердце, повезли в Шибу, проверили, ночь провел там, сегодня, как сообщили, выпишется домой. Думают, просто обезвоживание.
Вы смешиваете две несовместимые вещи. Судебная реформа имеет значение для народа, иначе бы не выступали так против нее практически все слои населения.
Экономические проблемы также касаются всех нас, но это отдельная епархия. Реформа может оказать и оказывает влияние на экономику, но не в том плане, который Вы упоминаете.
Речь об инвестициях и т.п.
Самый отмороженный ботофермер читает другим юзерам мораль, постоянно упоминает администрацию ресурса. Такой изощренный. Такой узнаваемый. Активизировался.
Конечно, пригожинец. Немного запачкавший штанишки во время мятежа ЧВК, но успокоенный начальством о сохранении статуса. Считающий себя потомком хазар.
На другом ресурсе. Ничего страшного. У каждой ипостаси увлекательные приключения.
Насраллисты постоянно устраивают провокации на границе. А сейчас, видя бардак у нас, стараются больше.
Какая демаркация? Когда же спецы ООН сделали это. Поэтому деревня Раджар быда разделена границей надвое. Все равно недовольны.
Показали по ящику 72-летнего демонстранта из той же группы «Ахим ле нешек» в больнице с поврежденным глазом и переломом бедра. Так что, не занимайся демагогией, пригожинец.
Опять отмечаешься своими привычными штампами некий Костя якобы питерский. Вот только понес свою ахинею об иудеях и евреях - тут же стало ясно. Сколько клик уже поменял, сокол пригожинский...)))
Если пройдёт во втором и третьем - дорога к реформе практически будет открыта. Поэтому усилились протесты. Посмотрим, как всё пройдёт и скажется на государстве.
https://he.wikipedia.org/wiki/עילת_הסבירות
СМИ проанализировали первые результаты судебной реформы
הקואליציה מבקשת לבטל את סמכות בית המשפט לפסול החלטות של נבחרי ציבור גם אם הן בלתי סבירות באופן קיצוני. עילת הסבירות מונעת שחיתויות, מחייבת קבלת החלטות רציונלית ומגנה על זכויות אדם, וביטולה יפגע בשמירה על טוהר המידות ובניקיון הכפיים בשירות הציבורי.
בישראל אין חוק המסדיר את הביקורת של בית המשפט על החלטות הרשות המבצעת. לכן עילוֹת ההתערבות במשפט המינהלי נוצרו בפסיקותיו, ובמסגרתן נבחנים שלושה שלבים בהחלטת הרשות: האם יש סמכות, האם היה הליך ראוי והאם שיקול הדעת הופעל כדין – במסגרת זו נבחן האם הרשות צריכה לקבל החלטה בתום לב, בשוויון, במידתיות, תוך הימנעות משקילת שיקולים זרים ובכפוף לכיבוד זכויות האדם. כמו כן, במסגרת זו מחויבת הרשות לפעול בסבירות.
החובה של הרשות לפעול בסבירות משמעה כי על הרשות המנהלית לשקול את כל השיקולים הרלוונטיים, לתת משקל ראוי לכל אחד מהשיקולים הרלוונטיים לקבלת ההחלטה ולאזן ביניהם. מתן משקל נמוך או גבוה באופן קיצוני לשיקול אחד עלול להביא לפגם ניכר בהחלטה המנהלית.
https://www.idi.org.il/articles/49979
Главная цель реформы - ограничение полномочий Верховного суда.
С момента основания Израиля в 1948 году Верховный суд в в нём играет роль органа конституционного надзора, поскольку в стране нет конституции и конституционного суда. Суд, в частности, может контролировать действия правительства, блокируя принятие законов, которые сочтёт неправомерными.
Если реформу проведут, любое вето Верховного суда можно будет преодолеть простым парламентским большинством в 61 голос Поскольку у правящей коалиции сейчас в кнессете 64 места, она сможет беспрепятственно принимать или отменять любые законы.
Кроме того, депутаты смогут повторно принять закон, одобренный
предыдущим кнессетом, даже, если его отменил Верховный суд.
А суд, в свою очередь не сможет обсуждать основные законы. А таковыми правительство может провозгласить все решения, угодные ему. Со всеми нюансами реформы, судебная власть в стране подчинится законодательной. Реформа полностью развяжет руки правительству и в конечном счёте приведёт к диктатуре.
Избрание судей также окажется в полном подчинении законодательной власти.
Использовался материал ресурса daily.afisha.ru
Там же более подробно, а также в других источниках, в том числе НК.
Вывод: Верховный суд утратит независимость.
Этот факт поставит в тяжёлое положение армию Израиля, поскольку за рубежом постоянно ведутся следствия действий армии во время военных операций и неоднократно выдвигались требования по привлечению тех или иных участников операций к расследованию в Гааге. Независимость израильской судебной системы позволяла отметать такие претензии. Утрата независимости суда подвергнет армию большой опасности. Любой приказ, связанный с возможностью
жертв среди мирного населения территории военных действий без независимого израильского суда чреват осложнениями.
Президент предлагал найти компромиссы, которые могли бы привести к концензусу и сохранить независимость суда. Но это не произошло. Борьба против реформы перешла на новый виток и вызвала большее участие армии в этом.
Пусть каждый выбирает удобную ему сторону. Платить будем все.
Можешь ёрничать и юродствовать, но аргументы противников реформы обоснованы. Таково моё мнение и мнение сотен тысяч других граждан.
Продолжим.
...в соответствии с уликами, собранными полицейским разбирательством и заключением прокуратуры. На протяжении всей современной истории Израиля
были трения между юрсоветником правительства и кабинетом. Его решения не всегда нравились кабинету и его главе. Нормальная ситуация. Можно упразднить эту должность, но никто не поймет эту подлянку.
Почему это Биби нельзя было отдавать под суд? Перед законом все должны быть равны. Вас, значит, можно закатать в асфальт, а он может ходить гоголем и «понемножку воровать». И это не мелкое жульничество, а конфликт между интересами государства и его собственными. Вот пусть суд и решает, А пока суд разбирается, пусть уволится и воюет, как Ольмерт сделал. Его уже оправдали да вдруг у секретарши, которую он кинул, нашлись аудио-записи с весомыми уликами. Вот и сел.
И что значит «дать по лапам» верховному суду? Глупость какая-то. Либо есть независимый суд, либо, когда удобно, будем его нагибать, как это делается в России, например.
А насчет демократии когда-то Черчилль высказался в том плане, что это дерьмо,
но лучшего не придумали. Это упрощение тезисов его речи после поражения на выбора 1945 года, если не ошибаюсь, но смысл примерно такой.
И что Вы лично, уважаемый Mikrok, можете предложить вместо демократии?
Да ничего.
Вот для того, чтобы наши институты проверялись на соответствие этой самой «дерьмократии», как любят некоторые выражаться, нам и нужна независимая юридическая система. Чтобы обеспечить настоящее разделение власти.
Ошибки, конечно, всегда возможны и на любом поприще. Ну, что ж, «такова селяви».
Почему 200 лет назад надо было что-то делать с Украиной и Россией. Просто так выдали срок? Что именно надо было делать?
За Израиль обидно и страшно. Понятно. Почему у Вас такое чувство? Потому что надо провести эту реформу, а тут балаган на радость врагам?
У юридического советника, который имеется в каждой серьезной конторе, ровно столько власти, сколько определено законом. Он нужен для того, чтобы определять соответствие принимаемых правительством существующему закону и возможность подачи обвинений против членов кабинета министров в соответствии с уликами, собранными поли
Так разъясни подробно, у чем суть у тебя.
И еще. Понимаете, что получается: один спаситель решает, что надо устроить войну в Украине,
а другой - что надо поставить с ног на голову судебную систему и воссоединиться с арабами на всех территориях. И оба преследуют свои личные интересы и навязывают всем свои личные амбиции. А кому раздолье в таких случаях - только радикалам.
все эти проблемы. Расскажи лучше, в каком питерском супере покупаешь продукты, как здоровье мамы в однушке, которую ты ей там купил, или она по-прежнему в Петах Тикве пропадает. Что у тестя-татарина слышно. Напомни, как тебе в. Германии десять лет жилось.
Попаданец ты наш.
Экономические проблемы также касаются всех нас, но это отдельная епархия. Реформа может оказать и оказывает влияние на экономику, но не в том плане, который Вы упоминаете.
Речь об инвестициях и т.п.
какой-то мамой. )))
На другом ресурсе. Ничего страшного. У каждой ипостаси увлекательные приключения.
Какая демаркация? Когда же спецы ООН сделали это. Поэтому деревня Раджар быда разделена границей надвое. Все равно недовольны.