Я как-то не страдаю). Покупаю то, что хочу в пределах возможностей. А возможности есть). Это профессиональным плакальщикам не важно, какая новость, она всегда ОДНОЗНАЧНО плохая, не так ли?
1. "Его раздражали верующие и лентяи, не способные себя прокормить и сосущие кровь у самостоятельных креативных истинных арийцев". И при чем тут предлагаемый мной имущественный или налоговый ценз? Это ценз по этническому происхождению, что далеко не одно и то же. А голосовали за него такие же "истинные арийцы" униженные результатами Первой мировой войны и гиперинфляцией.
И именно им, "истинным арийцам" независимо от уровня доходов - а ещё вернее - именно нижним полулюмпенским и люмпенским слоям он обещал избавить их от "неарийских" тунеядцев. Почему-то всегда забывают слово вторую часть названия НСДАП - "социалистическая" - а это именно то, что и предлагал Гитлер. Только не на классовой основе, как в России, а на национальной.
2. Президент Гинденбург умер до окончания срока полномочий (2 августа 1934), однако внеочередные выборы назначены не были. Вместо них был проведен Всегерманский референдум об объединении государственных постов президента и главы правительства. В результате позитивного исхода референдума объединенный пост главы государства и правительства занял действующий канцлер Адольф Гитлер, принявший наименование «Фюрер и Рейхсканцлер» . Википедия. А "позитивный исход референдума" - это как?
В журнале Корея 80-хх годов была изумительная статья под названием "Как товарищ Ким Чен Ир разговаривал в тумане".
Смысл там был таков: крестьянин работал на рисовом поле, был очень сильный туман, и вдруг из тумана раздался голос, который рассказывал крестьянину, как надо правильно выращивать и убирать рис.
Крестьянин был так поражен точностью и уровнем советов, что стал просить говорящего показаться. И тут из тумана появились сначала сапоги, потом френч, а потом и голова товарища Ким Чен Ира. Ещё более пораженный крестьянин воспел осанну Трудовой Партии Кореи и лично товарищу Ким Чен Иру...
Когда много "дураков" приводят к власти популистское правительство добивающее экономику в угду люмпенам, Имущественный или налоговой ценз - идеальное решение.
Как вижу - написал в предыдущем посте. Не допускать к выборам людей, не заплативших в своей жизни определенного количества налогов.
Таким образом отсекаются люмпены работоспособного возраста, живущие за счет государства и являющиеся вбазой дешевого популизма.
Поскольку граждане, платящие налоги настроены намного более прагматично. Таким образом ни Олланд во Франции, ни Обама в США, ни Уго Чавес и ему подбные в Латинской Америке никогда бы не пришли к власти.
Копирушко на нее повелся). Притом с легкостью необыкновенной))).
Я в данном случае солидарен с Ю. Латыниной - право избирать должны иметь те, кто заплатил в течение своей жизни не менее определенного процента налогов....
Тогда дешевые популисты, избираемые за счет желающих "отнять и поделить" просто не пройдут во власть.
Именно этого и ожидали, а ещё - обнаружения какого-то клада, который , как в сказке про смерть Кащея - в яйце, уткр, зайце и т.п. и который "проклятые буржуины" зажали и не отдают...
А действительность отличается малоприятными для популистов фактами - нет клада. И решение одно-единственное, вне зависимости от личности министра финансов и его предвыборных обещаний и рассуждений. И вот уже Копирушко вопит благим матом - обидели дитё - пообещали конфетку и не дали..но Копирушко - это популист примитивный...обиднее, когда не примитивы ведутся на сказки о "кладе".
"Его вина только в том что его тоже когда то трахнули в ешиве, теперь знания передает следующему покалению. "
К коим прибавился ещё 1: входит ли админ в шайку?
Стали б Вы передавать сей опыт далее?
Но ведь Вы так легко вычисляетесь...И так ответите на вопросы, оставшиеся без ответа?
1. "Его раздражали верующие и лентяи, не способные себя прокормить и сосущие кровь у самостоятельных креативных истинных арийцев". И при чем тут предлагаемый мной имущественный или налоговый ценз? Это ценз по этническому происхождению, что далеко не одно и то же. А голосовали за него такие же "истинные арийцы" униженные результатами Первой мировой войны и гиперинфляцией.
И именно им, "истинным арийцам" независимо от уровня доходов - а ещё вернее - именно нижним полулюмпенским и люмпенским слоям он обещал избавить их от "неарийских" тунеядцев. Почему-то всегда забывают слово вторую часть названия НСДАП - "социалистическая" - а это именно то, что и предлагал Гитлер. Только не на классовой основе, как в России, а на национальной.
2. Президент Гинденбург умер до окончания срока полномочий (2 августа 1934), однако внеочередные выборы назначены не были. Вместо них был проведен Всегерманский референдум об объединении государственных постов президента и главы правительства. В результате позитивного исхода референдума объединенный пост главы государства и правительства занял действующий канцлер Адольф Гитлер, принявший наименование «Фюрер и Рейхсканцлер» . Википедия. А "позитивный исход референдума" - это как?
Смысл там был таков: крестьянин работал на рисовом поле, был очень сильный туман, и вдруг из тумана раздался голос, который рассказывал крестьянину, как надо правильно выращивать и убирать рис.
Крестьянин был так поражен точностью и уровнем советов, что стал просить говорящего показаться. И тут из тумана появились сначала сапоги, потом френч, а потом и голова товарища Ким Чен Ира. Ещё более пораженный крестьянин воспел осанну Трудовой Партии Кореи и лично товарищу Ким Чен Иру...
Таким образом отсекаются люмпены работоспособного возраста, живущие за счет государства и являющиеся вбазой дешевого популизма.
Поскольку граждане, платящие налоги настроены намного более прагматично. Таким образом ни Олланд во Франции, ни Обама в США, ни Уго Чавес и ему подбные в Латинской Америке никогда бы не пришли к власти.
Я в данном случае солидарен с Ю. Латыниной - право избирать должны иметь те, кто заплатил в течение своей жизни не менее определенного процента налогов....
Тогда дешевые популисты, избираемые за счет желающих "отнять и поделить" просто не пройдут во власть.
А действительность отличается малоприятными для популистов фактами - нет клада. И решение одно-единственное, вне зависимости от личности министра финансов и его предвыборных обещаний и рассуждений. И вот уже Копирушко вопит благим матом - обидели дитё - пообещали конфетку и не дали..но Копирушко - это популист примитивный...обиднее, когда не примитивы ведутся на сказки о "кладе".
Или Вы считаете, что зарплат окромя минимума не существует?
Уже сделайте хоть что-то, Копирушко)).