По поводу банковских доходов.
Человеческая природа такова, что для того, чтобы НЕ присвоить то, что присвоить практически присвоить возможно, необходимы усилия поистине титанические. Как растолковать разговорчивой обезьяне, что необходимо знать меру?
С дугой стороны.
До тех пор, пока Нетанияху не воспылает желанием просидеть некое (небольшое) количество лет в особо благоустроенной "хате", А Арье Дери, наоборот, потеряет желание торчать в Кнесете, судебная реформа будет маячить на горизонте.
Отвечаю разом и Esq и Agata . С каких таких щей в тявкаете?
Меня интересует только продовольственная безопасность. Какова способность к производству биомассы территории государства и прилегающих площадей моря. В конце концов я - еврей. Мне вроде по ментальности положено интересоваться всем на свете.
Я прекрасно понимаю, что у этой идеи подводных камней вагон и маленькая тележка. Причем большую часть камней напихают на стадии разработки и внедрения. И попахивает идея фантастикой. А идеальной системы нет и быть не может.
У Шмулика уже в силу генетики больше шансов иметь подходящее дитятко, чем у Абрама.
Вообще, внедрение такой системы возможно только в результате грандиозного переворота.
Вы пишете - шесть окажутся неподкупными, а нужен то всего один. Проблема как раз в том, что делать с оставшимися пятью.
Я представляю некоторое количество детей, отобранных по общепринятым критериям, воспитанных лучшими педагогами государства. Предельно широкий кругозор. В конце концов всенародные выборы. Несколько лет победитель формирует команду и вперед.
Для того, чтобы создать Теорию Относительности оказалось достаточным. широта мышления Эйнштейна , опыты Майкельсона, математический талант Милич, преобразования Лоренца.
Для того, чтобы иметь хорошее правительство необходимо и достаточно иметь вменяемую (хотя бы на уровне инстинктов) вменяемую массу управляемых. Никакая, самая хитрая избирательная система не сработает, пока "опыт, сын ошибок трудных" не заставит народ ощутить, где его интерес.
Ситуация, называемая в шахматах "цугцванг". Любое действие приведет только к ухудшению позиции.
Говорил и говорю.
Никакого особого значения та или иная флюгарка, взобравшаяся на самый верх, не имеет. Власть у тех, у кого деньги и связи. А Либерман с Нетаниягу так, марионетки.
Лучшая система управления для простого народа - просвещенная монархия.
Пока не шандарахнет как следует. Но так, чтобы что-то осталось. Самое разумное - сидеть и ждать.
Как всякий реалполитик Герцог меняет причину и следствие. Израиль в кризисе потому, что пришло время для кризиса. А свистопляска вокруг судебной реформы всего лишь следствие кризиса.
Всякое государство вынуждено совершать некие действия ради собственной пользы. Будущее в тумане, а всякое действие ведёт как положительным так и отрицательным последствиям. Отрицательные последствия - ошибки - могут накапливаться. Вот и товарищ Кризис пожаловали.
Беда не в уме или отсутствии оного. Беда в том, что поддерживает Либермана 5 - 6 % избирателей. Депутаты, как не странно, тоже люди. Если ни одно партия не пользуется поддержкой хотя бы 51 -го % избирателей, значит населению по большому счёту плевать на судьбу государства. В свою очередь наплевательское отношение народа к институтам власти, есть следствие невозможности любой партии предложить народу нечто такое, каковое устроило бы этот 51 %.
Возможно, кое-кого удивит моя реакция. Но мне важен факт : Greg рассудил довольно здраво. Правда, следует уточнить. Договор есть. Просто он составлен неверно.
Всякий более-менее вменяемый человек думает прежде всего о своих собственных интересах. Если его собственные интересы совпадают с интересами государства, такой человек на ответственном посту обязательно принесёт пользу государству. Если же интересы не совпадают, возможны два варианта :
1. Государство сильное, и может поменять плохого лидера.
2. Государство слабое. Такое государство гражданам не нужно.
Vlad - у и ему подобным.
(Задающим вопросы типа "Когда наступить третья").
Могу порекомендовать перечитать вышеприведённый анекдот ещё несколько раз. А то рассказывать - рассказывают, а соль не улавливают.
Именно! Вот для того, чтобы зацепить сердца, в которых ещё осталась капля порядочности, профессиональные политика , в сердцах которых порядочность и не ночевала, такими словесами и кидаются.
100 миллионов!? Это не серьёзно. Сейчас всякая среднеобеспеченная семья в цивилизованном мире имеет несколько "мульёнов". Одаряемые, как у них принято разворовывают за год и более солидные суммы.
Судьба народа - вот существенный повод для тревоги. Как долго продлится в нас готовность в любой день услышать звуки сирены и ракетных разрывов. Платить кровавый налог террору.
" А может папа дома, Он спросит : -"Как дела?" / Агния Барто/.
Стало быть, имеет смысл показать на этом примере, как работает юридическая система цивилизованного человека. Без снисхождения...
Судя по фамилии подозреваемого, он может быть бухарским евреем.
У меня сложилось впечатление, что бухарские евреи :
1. Очень красивы. ( Некоторые ослепительно красивы).
2. Прекрасные работники. (Большей частью).
3. Обладают сильным характером. ( Часто, совершенно невыносимы).
4. Доброжелательностью не обладают.
Я пилота не оправдываю. Но его поведение отражает общее настроение народа в государстве. Отношение к дисциплине. Нет порядка на земле. И в воздухе откуда порядку взяться.
Вот бы "эта животная" забежала в наше госучреждение. (в какое именно надо уточнять? Или намек понятен). Гарантирую, что никакого особого вреда не случилось бы.
Наверное, в юридической реформе есть и положительные моменты. Если юридический советник вместо того, чтобы давать советы, единолично вставляет палки в колёса процессу управления...
Справедливости в реале не существует.
Возмездие и месть - не однокоренные ли слова?
У людоедов поедание врагов считалось вполне приличным. И даже рациональным.
Умалишенных дебилов наказывают изоляцией, уколами, и в тяжелых случаях, даже лоботомией.
Человеческая природа такова, что для того, чтобы НЕ присвоить то, что присвоить практически присвоить возможно, необходимы усилия поистине титанические. Как растолковать разговорчивой обезьяне, что необходимо знать меру?
С дугой стороны.
До тех пор, пока Нетанияху не воспылает желанием просидеть некое (небольшое) количество лет в особо благоустроенной "хате", А Арье Дери, наоборот, потеряет желание торчать в Кнесете, судебная реформа будет маячить на горизонте.
Меня интересует только продовольственная безопасность. Какова способность к производству биомассы территории государства и прилегающих площадей моря. В конце концов я - еврей. Мне вроде по ментальности положено интересоваться всем на свете.
У Шмулика уже в силу генетики больше шансов иметь подходящее дитятко, чем у Абрама.
Вообще, внедрение такой системы возможно только в результате грандиозного переворота.
Вы пишете - шесть окажутся неподкупными, а нужен то всего один. Проблема как раз в том, что делать с оставшимися пятью.
Для того, чтобы иметь хорошее правительство необходимо и достаточно иметь вменяемую (хотя бы на уровне инстинктов) вменяемую массу управляемых. Никакая, самая хитрая избирательная система не сработает, пока "опыт, сын ошибок трудных" не заставит народ ощутить, где его интерес.
Ситуация, называемая в шахматах "цугцванг". Любое действие приведет только к ухудшению позиции.
Говорил и говорю.
Никакого особого значения та или иная флюгарка, взобравшаяся на самый верх, не имеет. Власть у тех, у кого деньги и связи. А Либерман с Нетаниягу так, марионетки.
Лучшая система управления для простого народа - просвещенная монархия.
Пока не шандарахнет как следует. Но так, чтобы что-то осталось. Самое разумное - сидеть и ждать.
Всякое государство вынуждено совершать некие действия ради собственной пользы. Будущее в тумане, а всякое действие ведёт как положительным так и отрицательным последствиям. Отрицательные последствия - ошибки - могут накапливаться. Вот и товарищ Кризис пожаловали.
1. Государство сильное, и может поменять плохого лидера.
2. Государство слабое. Такое государство гражданам не нужно.
(Задающим вопросы типа "Когда наступить третья").
Могу порекомендовать перечитать вышеприведённый анекдот ещё несколько раз. А то рассказывать - рассказывают, а соль не улавливают.
Судьба народа - вот существенный повод для тревоги. Как долго продлится в нас готовность в любой день услышать звуки сирены и ракетных разрывов. Платить кровавый налог террору.
Стало быть, имеет смысл показать на этом примере, как работает юридическая система цивилизованного человека. Без снисхождения...
У меня сложилось впечатление, что бухарские евреи :
1. Очень красивы. ( Некоторые ослепительно красивы).
2. Прекрасные работники. (Большей частью).
3. Обладают сильным характером. ( Часто, совершенно невыносимы).
4. Доброжелательностью не обладают.
Возмездие и месть - не однокоренные ли слова?
У людоедов поедание врагов считалось вполне приличным. И даже рациональным.
Умалишенных дебилов наказывают изоляцией, уколами, и в тяжелых случаях, даже лоботомией.