Rebeka!
Неужели Вы всерьёз принимаете эту клоунаду? Сколько ещё перевыборов необходимо, чтобы хотя бы только думающие ( вроде Вас) личности поняли, что их дурят по полной программе?
Без самых решительных перемен, а они возможны только после серьезнейших потрясений, ничего государству не светит!
Уважаемый господин Alt36.
Человек - существо коллективное. А всякий коллектив эффективен при наличие структуры, в особенности, подструктуры, занятой управлением. А какие инструменты может использовать в своей деятельности управление? Уговоры? (Самому смешно).
Силу, подкуп, шантаж. И самое подходящее - ложь.
Вы употребили слово "либеральный". Либерализм - всего лишь разновидность лжи, изобретенная не очень давно система обмана масс. Другой системой является Демократия. Разумеется, и Либерализм и Демократия превосходно замаскированы рассуждениями о справедливости и целесообразности.
С самого начала. Обвинение Нетанияху было затеяно с целью убрать из правительства яркую фигуру. Какую бы политику Нетанияху не вел. к каким бы бессовестным приёмам не прибегал, по мастерству политика, по харизме он стоит на голову выше остальных пигмеев. Мелкие шалости, в которых Биби обвиняют, вожжа, попавшая под мантию Мандельблиту...
С другой стороны, судебная реформа , вместо реформы системы государственного устройства, действительно жизненно необходимой, затеяна лишь для удержания у власти нынешнего премьера, скорее ещё больше всё запутает.
А что, BAALу слабо ответить самостоятельно, без "аблаката" никак?
Для решения всякой, остаточно сложной задачи, да ещё и для понимания хода решения такими светочами ума, как вы с BAAL ом (его ослицей, конечно) упрощение - вполне кошерный приём.
Логика хромает.
Если я рассматриваю человечество в качестве стаи обезьян, что довольно необычно, следовательно я рассуждаю небанально. С тупостью это не сочетается.
Домашние животные душой не обладают. Разве что с точки зрения язычника. Вы, батенька, язычник? Ник у вас языческий.
Так что душегубы я записываться отказываюсь.
А как у вас с разведением домашних животных? Боюсь, плоховато. Иначе знали бы, что численность их приходится регулировать.
Не то ...
По правильному, пустить в подвал усыпляющий газ. Взять террористов тепленькими. Допросить. Как мы узнаем, те это были террористы. Или общественности опять фуфло подкинули.
Нет, господа хорошие! Без решительных перемен во всех областях наших реалий, ( в том числе, и в законодательстве - но не таких перемен, которых жаждет мелкое политическое жульё ), не выстоять государству.
Напряжение нарастает по одной простой причине. У Нетанияху и Бен-Гвира нат общей точки соприкосновения. Ультраортодоксам государство не нужно. Они прекрасно жили ДО образования Израиля. Молились себе, комментарии к Торе сочиняли, спорили на тему :сколько ангелов может уместится на острее иглы. А диаспора их подкармливала.
Если посмотреть на позицию Бен-Гвира, то получается, что он делает всё правильно. Национальную гвардию можно будет пустить по домам с проверкой : кто из евреев правильно соблюдает субботу, а кто кощунствует. Вроде Стражей Исламской революции. Ну, вытянуть из государства средства - святое дело. Двойная выгода : и государство ослабнет и религиозный сектор усилится.
На удар необходимо отвечать десятикратно, если нет смысла или возможности ответить стократ. Отвечать так, чтобы отвечать в свою очередь было некому. А иначе, какой смысл суетиться.
Я о чем толковал? О недоверии к высказываниям и призывам политиков, как о соблюдении долга всякого думающего человека. О том что оппозиция подыгрывает правящей коалиции. Почти как игра в доброго и злого следака.
Военные вопросы должны решать профессионалы. Можно загнать ортодокса под ружье. Но мотивировать его никаким способом не получится.
А Беционы Крики СНАЧАЛА, ещё в детстве, научились защищать свое достоинство кулаками, потом кастетом, ножом, пистолетом, а уж потом стрелять по погромщикам из пулемёта.
В природе ничего абсолютного не существует. А вот узловые точки, места приложения интересов или сил - такие узлы противоречий появляются регулярно. В природе и человечестве. Причем, самые идиотские.
Можно подумать, что зольдатик в штраймеле набекрень и лапсердаке может устроить нечто, кроме дикого хохота в рядах противника.
Политик - прежде всего обманщик. Больше всего он боится, что его игру раскусят. А религия (не вера, а именно религия, как одно из учреждений) - всего лишь способ задурить голову. И если такие как Либерман не будут гнать волну, харедим не смогут сплотить ряды и противостоять светскому болоту.
Шариковы, имеющие своё мнение по вопросам, в которых они не разбираются и навязывающие своё мнение тем, кто что-то о этих вещях знает, это тоже нонсенс. Но ничего поделать с Полиграфами не может. Демократия...
А Вам, уважаемый Markoni, не приходилось сталкиваться с таким печальным фактом, что есть мечты, и есть реальность.
Даже вожак волчьей стаи окружен несколькими сильными особями, которые при дележе добычи получают лучшие куски.
Вот когда мы с вами превратимся из разговорчивых обезьян в Разумных человеков, то всякое устройство по подавлению и обману станет не нужным.
Мне представляется, что самый главный виновник происшествия - это тот судья, кто приговорил её только к 3-х месячному освобождению от права вождения автомобиля. Не на три месяца, а на три жизни вперед - было бы в самый раз. НЕ по закону, а по целесообразности. Один ребенок был жив, трое покалеченных и две машины были бы в порядке.
Возможно, вакуум в вашей голове благоухает...Для таких же игнорамусов. Лишние знания, конечно, существуют. Но для меня это всего лишь знания, которые мне не достались.
Rebeka 29.04.2023 18:33 #
Я не вопросы задавал, (слово "вопрос" - это такая фигура речи). Я проблему раскладывал на пункты.
И последний пункт это не вопрос - я поделился своим сомнением в рациональности всей этой свистопляски по поводу бутылок из-под шампанского и сигарных охнариков.
Что касается обвинений по поводу влияния на прессу, то закулисное вмешательство в редакционную политику говорит об отсутствии печатного официоза правительства.
У АБС в ПНВС есть третьестепенный персонаж - Саваоф Бен Баалович, который не имел возможности сделать что-нибудь, ввиду того, что связан был запретом "Не навреди".
Все законы человеческие несовершенны, поэтому и в некоторых цивилизованных странах есть суд присяжных, которые судят не только по ранее принятым законам и ранее имевшим место прецедентам, но и по собственным представлениям о добре и зле.
Мне не важно, гордо реет очередной премьеришко над законом или вяло тащится по буеракам закона, как клоп по пачке дуста. Мне важно, что на пользу государству, а что вот-вот его накроет медным тазом.
Есть такая особенность личности - конформизм. В той или иной форме присутствует в каждом. Только некоторые свой конформизм ненавидят, давят его в себе.
А у Вас, Darush, какие взаимоотношения с собственным конформизмом? Удобная штука - конформизм. Все шагают в ногу. И ты со всеми. А ежели кто понимает, что толпа как обычно шагает не туда, то ясно же, что у него мозги набекрень.
Если мера, заявленная в статье, будет применяться против криминальных авторитетов, причем при несоблюдении прав личности, я пожалуй, поддержу такие меры.
Есть три вопроса.
1. Виновен ли конкретный Беньямин Нетаниягу в чем-либо незаконном? На этот вопрос человеческая мудрость ответила : какие-то нарушения КАЖДЫЙ человек в течение жизни совершает довольно регулярно. Мы не автоматы.
2. Есть ли возможность доказать его вину?
3. Осужденный (очередной) премьер - это польза для Израиля? Не уверен.
Неужели Вы всерьёз принимаете эту клоунаду? Сколько ещё перевыборов необходимо, чтобы хотя бы только думающие ( вроде Вас) личности поняли, что их дурят по полной программе?
Без самых решительных перемен, а они возможны только после серьезнейших потрясений, ничего государству не светит!
Человек - существо коллективное. А всякий коллектив эффективен при наличие структуры, в особенности, подструктуры, занятой управлением. А какие инструменты может использовать в своей деятельности управление? Уговоры? (Самому смешно).
Силу, подкуп, шантаж. И самое подходящее - ложь.
Вы употребили слово "либеральный". Либерализм - всего лишь разновидность лжи, изобретенная не очень давно система обмана масс. Другой системой является Демократия. Разумеется, и Либерализм и Демократия превосходно замаскированы рассуждениями о справедливости и целесообразности.
С другой стороны, судебная реформа , вместо реформы системы государственного устройства, действительно жизненно необходимой, затеяна лишь для удержания у власти нынешнего премьера, скорее ещё больше всё запутает.
Для решения всякой, остаточно сложной задачи, да ещё и для понимания хода решения такими светочами ума, как вы с BAAL ом (его ослицей, конечно) упрощение - вполне кошерный приём.
Если я рассматриваю человечество в качестве стаи обезьян, что довольно необычно, следовательно я рассуждаю небанально. С тупостью это не сочетается.
Домашние животные душой не обладают. Разве что с точки зрения язычника. Вы, батенька, язычник? Ник у вас языческий.
Так что душегубы я записываться отказываюсь.
А как у вас с разведением домашних животных? Боюсь, плоховато. Иначе знали бы, что численность их приходится регулировать.
По правильному, пустить в подвал усыпляющий газ. Взять террористов тепленькими. Допросить. Как мы узнаем, те это были террористы. Или общественности опять фуфло подкинули.
Нет, господа хорошие! Без решительных перемен во всех областях наших реалий, ( в том числе, и в законодательстве - но не таких перемен, которых жаждет мелкое политическое жульё ), не выстоять государству.
Если посмотреть на позицию Бен-Гвира, то получается, что он делает всё правильно. Национальную гвардию можно будет пустить по домам с проверкой : кто из евреев правильно соблюдает субботу, а кто кощунствует. Вроде Стражей Исламской революции. Ну, вытянуть из государства средства - святое дело. Двойная выгода : и государство ослабнет и религиозный сектор усилится.
Военные вопросы должны решать профессионалы. Можно загнать ортодокса под ружье. Но мотивировать его никаким способом не получится.
А Беционы Крики СНАЧАЛА, ещё в детстве, научились защищать свое достоинство кулаками, потом кастетом, ножом, пистолетом, а уж потом стрелять по погромщикам из пулемёта.
Можно подумать, что зольдатик в штраймеле набекрень и лапсердаке может устроить нечто, кроме дикого хохота в рядах противника.
Политик - прежде всего обманщик. Больше всего он боится, что его игру раскусят. А религия (не вера, а именно религия, как одно из учреждений) - всего лишь способ задурить голову. И если такие как Либерман не будут гнать волну, харедим не смогут сплотить ряды и противостоять светскому болоту.
А просто так порадоваться слабо? На 3 проблемы в нашем государстве стало меньше.
Даже вожак волчьей стаи окружен несколькими сильными особями, которые при дележе добычи получают лучшие куски.
Вот когда мы с вами превратимся из разговорчивых обезьян в Разумных человеков, то всякое устройство по подавлению и обману станет не нужным.
Я не вопросы задавал, (слово "вопрос" - это такая фигура речи). Я проблему раскладывал на пункты.
И последний пункт это не вопрос - я поделился своим сомнением в рациональности всей этой свистопляски по поводу бутылок из-под шампанского и сигарных охнариков.
Что касается обвинений по поводу влияния на прессу, то закулисное вмешательство в редакционную политику говорит об отсутствии печатного официоза правительства.
Все законы человеческие несовершенны, поэтому и в некоторых цивилизованных странах есть суд присяжных, которые судят не только по ранее принятым законам и ранее имевшим место прецедентам, но и по собственным представлениям о добре и зле.
Мне не важно, гордо реет очередной премьеришко над законом или вяло тащится по буеракам закона, как клоп по пачке дуста. Мне важно, что на пользу государству, а что вот-вот его накроет медным тазом.
А у Вас, Darush, какие взаимоотношения с собственным конформизмом? Удобная штука - конформизм. Все шагают в ногу. И ты со всеми. А ежели кто понимает, что толпа как обычно шагает не туда, то ясно же, что у него мозги набекрень.
1. Виновен ли конкретный Беньямин Нетаниягу в чем-либо незаконном? На этот вопрос человеческая мудрость ответила : какие-то нарушения КАЖДЫЙ человек в течение жизни совершает довольно регулярно. Мы не автоматы.
2. Есть ли возможность доказать его вину?
3. Осужденный (очередной) премьер - это польза для Израиля? Не уверен.