Я пилота не оправдываю. Но его поведение отражает общее настроение народа в государстве. Отношение к дисциплине. Нет порядка на земле. И в воздухе откуда порядку взяться.

Вот бы "эта животная" забежала в наше госучреждение. (в какое именно надо уточнять? Или намек понятен). Гарантирую, что никакого особого вреда не случилось бы.

Я всего лишь намекнул, что изображенный на снимке нож не оттуда.

Наверное, в юридической реформе есть и положительные моменты. Если юридический советник вместо того, чтобы давать советы, единолично вставляет палки в колёса процессу управления...

И нержавейка у ножа на снимке не Рио-де Жанейро. Затачивается плохо. Заточку держит ещё хуже.

Справедливости в реале не существует.
Возмездие и месть - не однокоренные ли слова?
У людоедов поедание врагов считалось вполне приличным. И даже рациональным.
Умалишенных дебилов наказывают изоляцией, уколами, и в тяжелых случаях, даже лоботомией.

Но Кузьма - пожарник старый
Тридцать лет тушил пожары
Двадцать душ от смерти спас
Падал с крыши десять раз.

Тэтчер была политиком, следственно врушей. Усмирёнными характерами проще управлять. Те так ли?
В наказании есть несколько аспектов.
Воспитание самого наказуемого. Месть общества преступнику. Лишение преступника возможности в дальнейшем совсем (или на какой то срок) совершать преступление. Угроза для других потенциальных нарушителей закона. И другие моменты.

В общем мысли правильные. Пара замечаний.
Если Вы, Falk51, всерьёз занимались писательством, возможно, пришли бы к выводу, что писатель пишет о себе, свих проблемах души. Как сказал Флобер, госпожа Бовари - это я.
Я, вслед за духовным достижением еврейства, полагаю, что существенным и достойным наказания является дело, а не душевные метания. Грешные мысли - к христианам. Это по их части.
Абсолютно здоровых психически не бывает. Более того, есть занятия, в которых людям без серьёзных "ку-ку" ничего не светит.

У очень многих видов живых существ есть система распознавания СВОЙ - ЧУЖОЙ. Брось муравья в другой муравейник. Даже одного вида. Раздерут на части. Еврей для христианина наиболее яркое выражение инакости. А подави распознаватель - масса не сможет социализироваться.
А вот как раз умение постоять за себя. Как оно сочетается с гуманизмом? Как пройти между Сциллой полного озверения и Харибдой превращения в медузу?
Знаете, Falk, я много читаю. В ином творении чувствуется : автор бьётся с собственным антисемитизмом. И евреи у него насквозь положительные, и слова все правильные. А вот торчит у него фальшак. М-а-а-аленький...

Природа человека нуждается в отрицательных эмоциях ( ненависти, например ) также, как и в положительных. Насколько я прав? Можно ли превратить человека в эдакого Иисусика?

Себя не пропиаришь...

В израильской прессе писали, что зачастую сами матери толкают своих сыновей совершать теракт.

Greg прав, разумеется . Если понимать под правотой не реальность, а то как её понимает Greg. Вся беда в том, что лидеры государства состоят как раз из таких вот Грегов.

Вы правы. Во всяком вопросе содержится ответ в неявном виде. Более того проводящий опрос всем своим лицом и тоном подсказывает нужный ответ.

Можно подумать, что предыдущее правительство сплошь состояло из самоотверженных типов вроде Данко Горького. Все , как один рвали они сердца из грудей и тащили за собой народ в неизвестном направлении.

Печально, конечно. Но интересы государства Израиль не пострадали. Как минимум. Ведь у погибшей могли родится маленькие бедуинчики.

Если же автор ( Valeri ) так написал слово "рентабельный", то беру свои слова о здравомыслии назад. Рентабельное правосудие - дикость.

Отобрать и поделить - Полиграф Полиграфович, через пару лет Вам уже 100, бессмерьтый Вы наш!

Идея здравая.
Только вот знает ли Valery помимо значения слова "ребентальный" принципы суда Линча? Да ещё и обыкновенного...

Когда-то я читал о писателе Валерии Крымове, авторе " Танкер Дербент ". Так он рекомендовал, не относится чересчур серьёзно даже к серьезным мечтам. Не много ли чести всерьёз смотреть на беднягу аль-Арара?

Самое безошибочное пророчество - пророчество о каком-нибудь апокалипсисе . Во времена господства могучих динозавров маленькие насекомоядные - предки млекопитающих наверняка угрожающе махали лапками вослед могучим чудовищам, и пищали о падении огромного метеорита с последующим разломом земной коры и бурной вулканической деятельности.
Рано или поздно все ныне живущие особи прекратят своё существование. Все человеческие начинания пойдут прахом.
Остаётся только хихикать над высказыванием этой хитрой небритой рожи. Разумеется, после завершения тщательного ухода за оружием.

Понять - значит упростить. Да и спорим мы не о сути, а о эмоциональной окраске явления. А удаление окраски ( ... "что станет говорить княгиня Марья Алексевна" ) - вполне законный способ упрощения.

Всё же просто, даже примитивненько.
Гляньте на наших, извиняюсь за выражение, лидеров. Хоть у одного самомнение не раздуто? И ничего, начальствуют.
Вы,Markoni, вслушайтесь в само слово "достоин" . ПоСТАВили и стоит себе. ДОСТОИт до финиша какого-нибудь. И ладно...

Для того, чтобы быть начальником, достаточно уверенности в собственных незаурядных качествах. А посчитать 2+2 сможет и обязательный в руководстве бухгалтер.

Прежде всего, ведение за собой оравы недотыкомок не говорит о выдающихся способностях водителя. Кто бы чего не говорил.

Это не первая попытка. В истории любой системы бывают кризисы.

Зато могу с достаточной уверенностью утверждать, что если такой особи говорить одну правду, то получим в ответ яростное возмущение. Как минимум...
Я бы слово "патологический" поменял на слово "профессиональный". Или "политический"...

Даже если Задоров виновен, наказание он получил. Довольно значительное, насколько я могу судить. Цель наказания (одна из целей) - устрашить сограждан, склонных к криминальным деяниям.
И юристы наказание получили. Есть надежда, что в следующий раз они постараются работать чуть-чуть аккуратнее.
И потенциальные подследственные возможно проникнутся идеей, что и с "наседками" надо помалкивать, и следователям не особо доверять.

Разумно!