Тальков был русским поэтом и при чем тут весь мир то? нигде не слышал, чтобы он писал что то про евреев вообще. у вас антисемиты как кровавые мальчики в глазах...мерещатся.
убийцы Листьева это коммуна. Один в Лондоне шарфиком удавлен, другой осидел срок и теперь в президенты РФ метит, другой сбежал за границу и затихарился. Семибанкирщина, мать их...
Юдофоб это такой, который видит еврея и уже его как бы не любит, а про Вагнера этого сказать нельзя. Вагнер был антииудаистом, то есть идеологическим противником еврейства. Не следует бросаться привычными штампами не понимая сути проблемы и придавая мировоззрению Вагнера некий животный смысл или фобию. Например, великому длирижеру Германну Леви он предложил креститься и тогда бы не имел ничего против его еврейского происхождения и пусть крещеный дирижирует его оперой. Вообще то все религии мира пропагандируют себя любимых и отрицают остальных, только делают это по тихому у себя на сходках, а не как Вагнер публично. В современном мире всякие нападки на религии запрещены, если только эта религия не начинает провозглашать свою паству юберменшами и самыми пресамыми близкими к Богу. Это уже опасность для религиозных войн.
Генеральная ассамблея ООН, в пятницу подавляющим большинством в очередной раз проголосовала за принятие резолюции против оккупации Израилем сирийских Голан, как это происходит уже много лет подряд. США впервые в этом году в голосовании выступили на стороне Израиля: обычно они воздерживались.
это правда, что метеоролог понимает в самолетах, а такие "трагические случаи" ввиде подставы описываются во время войны Судного дня и во время войны во Вьетнаме. На этих примерах летчиков обучают.
Нетаниягу сдуру клюнул на провокацию Трампа с переносом посольства, а может и не сдуру, а выхода другого не было? как тут откажешься от такой троянской лошади?
кололи, кололи Сирию и что? От раскольников один Идлиб остался. Посольства ехать в Иерусалим не желают, Газу в Синай никто не пустит, да и вряд ли газавиты захотят жить в пустыне. вот тебя пошлем аятолл приканчивыать и чтоб без их голов не возвращался.
прочел статью и не понял, кто там чего приврал? Написано что Рособорнэкспорт заявляет, что радиус поражения комплексов 380 км, потом написано , что такую дальность только ставят на вооружение , а пока 200 км.
В конце статьи вдруг автор сообщает что С-300 имеет радиус поражения 600 километров. Кто тут врет? Рособоронэксперт, который дальность занижает или последний абзац статьи, который дальность завышает? может автор имеет ввиду, что Рособоронэкспорт специально занижает дальность поражения, а вот автор якобы дело разоблачил и настоящая дальность чуть ли не вдвое больше? Если я чего не понял, то пусть пишут яснее, кто насколько наврал и в какую сторону? запутали совсем.
В конце статьи вдруг автор сообщает что С-300 имеет радиус поражения 600 километров. Кто тут врет? Рособоронэксперт, который дальность занижает или последний абзац статьи, который дальность завышает? может автор имеет ввиду, что Рособоронэкспорт специально занижает дальность поражения, а вот автор якобы дело разоблачил и настоящая дальность чуть ли не вдвое больше? Если я чего не понял, то пусть пишут яснее, кто насколько наврал и в какую сторону? запутали совсем.