Вот уж к чему я не стремился, так это произвести на кого-нибыдь должное (али не должное ) впечатление. Так, подцепить, сповоцировать на ответную реплику... Порезвиться словесно...

"Хочу папу как у всех" - не является ли это проявлением стадности? Настоящий мужчина - товар штучный. Усиленная стадность может стать причиной, по которому из мальчика вырастет человек толпы.
Вывод,
По одному случаю (по одному фактору) ни о чем судить нельзя.
В советских семьях присутствая отца было весьма ограничено. Мой, к примеру, работао на двух работах.
Не судите, и судимы не будите. Тоже цитата. Я , конечно не одобряю появление детей в неполноценных семьях. Но это всё, ванговать по поводу судьбы того или иного ребенка - дело смутное.

Может быть стоило выставить оценку в баллах. Я бы 7 не пожалел в (десятибальной системе) .

Мне представляется, что сама постановка вопроса не корректна. Абсолютно довольными работой правительства может быть либо как-нибудь связанные с властью, либо больные душевно. Так, что первым побуждением всегда будет минус : с целью подстегнуть лидеров к большей активности.

Биби заинтересован в самореализации. Как и все нормальные люди. Художник заинтересован в написании картин, ученый - в открытии законов природы. А профессиональный политик в ведении за собой масс с целью укрепления своего государства, и своего собственного благосостояния, чего уж тут кокетовать. Да, одним из приемов политики является натравливание одних адиётов на других придурошных.
Что такое политика я додумался в 73 года. У Вас впереди ещё столько всего недодуманного.
Если честно, я не собирался вести среди Вас разъяснительную работу. Я увидел возможность сформулировать для собственного удовольствия кое-какие забавные мыслишки.
Что меня в Ваших рассуждениях не устраивает? Поверхностный подход. Не интересно кувыркаться на мелководье.

Дело не в вере. Дело в мифе на мотив веры. Дело не в существовании или отсутствии Б-га. Дело в выполнении определенных действий, а именно перераспределении результатов твоего труда в пользу толстопузиков в черном.

Greg!
Простите меня, но то, что Вы написали. Это уже не глупость и не бред. Это много-много хуже.

Kolopok, миленький.
Зачем Вы болботаете трескучую ерунду по примерам из самых дрянных газет советского периода?
Всё совсем не так. Руководители государства совершенно не заинтересованы в расколе общества. Расколовшимся обществом невозможно управлять . Кто виноват в расколе? Простой вопрос и довольно очевидный ответ : само общество и виновато. Раскол готовился с момента подписания Декларации независимости. Эти господа, которые создавали государство, не имели возможности посидеть и немного подумать. С одной стороны, у них не было времени. Надо было решать массу текущих задач. С другой стороны, у них не было места, которым думают. Место это появляется не сразу, необходимы несколько поколений, имеющих время, желание и обеспечение , для выработки умения думать. Только среди дедушек и бабушек умеющих думать могут появиться (а могут и не появиться) люди думающие.
Вот представте себе картинку. Сидит орава сытеньких бездельников, землю не пашет, уголёк не рубит, чего то меж собой обсуждает, совершенно непонятное простому человеку. А только так может выжить государство. ( А может и не выжить).
Дело в том, что объяснить массам в необходимости прокормления такой группы якобы ничего не делающих логически не возможно. Массе необходим миф. Вот сионизм несколько десятков лет и работал таким мифом. Но без конца обманывать даже простых людей не возможно. Если положение не улучшается заметно, масса начинает роптать. Вот вам и раскол. Заткнуть пасть массам иногда удавалось за счет ограбления соседей. Вот в Риме грабили Египет, а египетским хлебушком затыкали пасть клиентуре.

Вопрос с сексуальной ориентацией сложнейший. Ни голосованием, ни мнением малоразвитых его правильно не решить. Как и везде вмешивается политика, куда же без её, родимой.
Личный опыт у меня минимальный: два раза с приятными геями общался, два раза с неприятными. Для вывода нет материала.
Логика подсказывает.
Во-первых, увеличение числа нетрадиционно ориентированных может снизить рождаемость. Во-вторых, с точки зрения биологии, если такое наблюдается и массово, значить в этом есть какая то необходимость.
Что касается воспитание детей. Сомневаюсь, что у двух лесбиянок сыночек вырастет крутым лесбияном. А если серьёзно, у хороших людей всего лишь больше шансов воспитать хорошее потомство. В этой области ещё куча вопросов.
Р. С. Равви осуждать я не тороплюсь.

А Россия и накрылась из-за неподходящего климата. Холодновато в Московии для формирования нормальной титульной нации империи. Понятно это становится только задним числом. И многое ещё не до конца изучено.

По Деймонду прежде всего нужны растения и животные, пригодные для одомашнивания. Климат, конечно, важен, но мест для двух урожаев хватало.

Цивилизация началась там, где наиболее удобно заниматься сельским хозяйством. Читайте Деймонда.

Если бы везли что-то стоящее, хотя бы, и умелых и выносливых ... И перед глазами наглядный пример : потомки каторжников, неумех и авантюристов завезли из Африки работничков. С одной стороны - хорошее дело, большинство этих бедолаг либо померло с голоду, либо пошло в котёл более воинственным соседушкам. Но на хлопковых плантациях шел отрицательный отбор : те афро... , которые обладали трудовыми задатками, имели гораздо меньше шансов оставить потомство, чем всякого рода хитрецы и хозяйские подстилки. А теперь потомство рабов безобразия нарушают.
Мы завозим не бедненьких и голодненьких. Мы завозим могильщиков государства. Против генетики не пойдёшь. Большинство из тех, кого завезут способны только бродить по зарослям высокой травы и метнуть копье в зазевавшегося страуса.

Хорошее дело. Пишут : быстрая потеря крови гораздо хуже смерти на морозе.

Ричард Пенроуз, новоиспечённый лауреат Нобелевский премии утверждал в интервью российскому журналисту, что у человечества две проблемы : дефицит энергии и перенаселение. Я , грешный, считаю, что по важности на первом месте стоит перенаселённость. Так, что вопрос стоит чисто по-людоедски : кто кого съест. К чертям эту подленькую политкорректность. Или - или... " На всех не напасёшься".

Самый умный народ - русские. Так получилось, что проявление ума для русского - неприличный поступок, более того , поступок опасный, могущий привести к катастрофическим последствиям для умничающего. А так как популяция - не прост куча народу, но и некое единое целое, популяция начинает производить избыточное число умных особей. Для выживания популяции необходим минимум умных поступков.

Мне их просто-напросто жалко.
В генах каждого нормального еврея записано : " доводить всех окружающих неевреев до белого каления с целью выявления и автоматического устранения (из мира людей) ненормально агрессивных особей. Ведь человек, запятнавший себя антисемитскими выходками, как бы уже и не совсем человек.
Пока эти бедолаги жили среди гоев, все работало. А теперь даже сезонно в Умань подразнить местных выродков не пущщают. С другой стороны, доводить нас, светских-советских... Ведь чуют, что не благородно...

Единственное реальное право на землю и на все другие мыслимые ресурсы - присвоить их , ресурсы, себе. И так повести дело, чтобы обратно никто не мог забрать. Если достаточно ссылки на Ротшильдов, болаболить про Ротшильдов. Опять же... Всегда надо иметь какую-нито отмазку. Но практичнее взять пулемёт и патронов...

Фима! Вы не в состоянии понять, кто мы такие, эти самые евреи. Какова наша роль в человеческом обществе. Что такое политика. Как устроено государство. Что, обретая государство, евреи перестают быть мировой закваской и превращаются во второсортное человеческое дерьмо.
Об этом не учат в школах, не пишут в газетах, не болтают с высоких трибун. Нужно додумываться самому. Нужно всю жизнь учиться думать своей собственной головой. Читать умные книжки.
Вот, прочитайте Юваля Харари. Просто написано. Даже некоторые израильские идиотики могут, если постараются, почерпнуть полезное. Например, научное понимание начинается с самовнушения : " Я игнорамус, я ничего не понимаю, если ч что-нибудь узнал, это неправильное знание". Или тот печальный факт, что Сионизм - точно такой же миф, как и Коммунизм.

Очень существенное замечание. Враждебное окружение делает экономическую и психологическую обстановку государства не особо комфортной. Без конца выдерживать такое положение невозможно.

Если экономика Сирии развалится, зачем вообще, и о чем конкретно, договариваться? Какие компромиссы с холодным трупиком. Попросить, чтобы он вонял против ветра? Самозакопался, как лягва?

А моя семейная врачиха с апломбом заявила, что парацетамол помогает ТОЛЬКО от головной боли. Может, у неё профессиональная деградация? Всю жизнь перманентно простужен и помогает парацетамол.

Скорее всего, стрелял конкурент. Тоже не особо плохо.

Абыдна, паимаишь!
А куда смотрели наши, еврейские мелкие жулики. Вырождается местечковый дух. Я ещё с сохнутовского семинара вкурил, что израильтяне - не настоящие евреи.

Дело в том, что беспомощность государственной машины постепенно доводит массы до взрыва. Расчетливая неорганизованность власти с целью ослабления внешнего давления на госструктуры, ранее более или менее скомпенсированная сознательностью масс, приносит свои гниловатые плоды.
Есть надежда, что беспорядки вынудят власть ( и элиту, извините за громкое выражение) взятся за ум, пойти на непопулярные, но разумные меры, ввести безудержный разгул демократии в кое-какие рамочки и т. д.

Это строительство мира уже упомянуто в древнем анекдоте из серии : "Армянское радио спрашивают."
Камня на камне не останется...

Трамп, если он хоть на ломаный цент вменяемый индивид, прежде всего думает о себе любимом, о своих близких; об интересах США в третью очередь, и в четвертую очередь - о каком-то меленьком государстве ( даже не на всякой карте найдёшь).
Что касается каких-то там донельзя таинственных и сильномогучих еврейчиках... Я сам люблю фантастику, но и вкусом обзавестись никому не вредно.

Я не оптимист. Просто, я на старости лет разобрался, как это всё работает. Правда, есть у меня подозрение, что если механизм разобрать, то он не будет работать...
Еврейское государство - это , в моём представлении оксюморон. Следственно, спасать можно либо государство Израиль, либо еврейский народ.
Юваль Ной Харари в своей знаменитой книге утверждает, что человечество живет системой мифов, а не только экономикой, как утверждал выкрест по имени Карл Маркс. Я вынужден с ним согласиться. Получается, что Сионизм точно такой же миф, как национализм, коммунизм, демократия ... (лень перечислять дальше).
Но беда не в этом, беда в том, что наш миф перестаёт работать. Да и работал не слишком успешно. Вот прекрасный пример : Эйнштейн не купился. Не украсил собой элиту Израиля. А вот такие неудачники, как ваш покорный слуга уже третий десяток лет коптят Святые небеса.
Мораль : необходим как-нибудь отказаться от бесполезных мечт.

Мечтать не вредно...

Успокойтесь, Duvdevan.
Никакого палестинского государства не будет. Потому, что это государство не сможет создать независимую экономику. Им нечего производить на продажу, кроме угрозы государству евреев. Ни один этнос не способен работать из-под палки, если не проходил длительного отбора на способность получать удовольствие (гормональную подпитку) от самого процесса. Поглядите на русских, поглядите на афроамериканцев. И даже если они удостоятся что-нибудь такое произвести, кто у них это купит?