Я сразу сказал, что читал чей-то отзыв на эту книгу, и поверил ему, т.к. было очень похоже на правду. Какая может быть совесть у убийц миллионов невинных людей. Вот теперь от вас я узнал, что у евреев нет ничего похожего на слово совесть. И это очень плохо. Чем тут можно похвастаться? Вот смотрю в словаре. Совесть--мацфун (пишу по-русски т.к.нет ивритского алфавита). Угрызения совести--нкипот мацфун. Так что ты соврал, есть у евреев понятие совести. Да и как без него может быть любой народ? Совесть-это и есть бог. А вот слова компас в древности не было. Компас изобрели недавно (по историческим меркам). А слово совесть--это главный свет души, который солнышко--создатель всего живого на земле, дарит человеку при рождении. Но у многих этот свет засыпает. Но когда человек умирает, и его душа летит к своему создателю-солнышку, его лучи будят уснувшую совесть. И нет на свете ничего страшнее, чем угрызения проснувшейся совести. И душа ищет укрытия под землёй. Но там чудовищная теснота от таких душ. И они борются за место под землёй, как когда-то боролись за место под солнцем. Вот откуда там горячо и ад. А светлые души соединяются с солнцем, и светят вместе с ним, порождая новые жизни и души.

Fulltime, нет в этом посте у вас оскорблений почти нет, это было в предыдущем, после которого я написал. Но он видать по времени оказался здесь Вот из-за этой путаницы вы и получили возможность отказываться от прежних своих слов.

Yosef, то, что Россия хочет сапого мыть в Индийском океане, не мнение России, а одного всеми признанного политического клоуна. Так что не надо на это ссылаться, как на что-то серьёзное.А то что русский посол своими заявлениями вмешивается в политику государства, где он служит послом, то протест его руководству был бы вполне закономерен.

Fulltime, а оскорбления ваши не доказательство, наоборот, говорят только против вас, вы сами от себя просто мокрого места не оставляете этими "доказательствами".

Метрики--это хороший документ, а подозрение--это не доказательство. В таком случае вы первый кандидат на подозрение, мония.

Спасибо Лев45 за солидарность! Так что мы не враги.

То, что читал о его книге" майн капф"( "моя борьба"), то и привожу. Там он обрушивался на понятие совести, которое придумали евреи. А прав ли он был в том , что совесть придумали евреи, или сам выдумал, чтобы их в чём-то "ужасном" обвинить,но факт, что для фашиста совесть--это самое худшее, что есть на свете. А для вас тоже, что вы против того, что для меня оно божество и религия? Так выходит ваше мнение совпадает с мнением Гитлера. А вы что читали эту мерзкую книжонку, что оспариваете мнение какого-то знатока, которое я читал и привожу? Не сам выдумал. Я не способен на ложь. Это меня и губит в этом мире лжи. Вот ваше обвинение меня во лжи и есть чистая ложь. Вы свой в этом мире лжи.

xxx законы. Подозрение решает дело. Евреи настрадались от фашистов. Почему вы у себя возрождаете xxx? Потому наверное, что вы сами не евреи,а обманом ими стали через религию. А если атеист, то уже не еврей? Вот он результат теократии, которая неотличима от xxx. В России еврей звучало, как оскорбление, здесь самым страшным оскорблением считается русский. А теперь сюда добавили и не имеющий никакой веры. А верить в добро, гуманизм, гармонию, науку--это разве не вера? Дедушка, мамин отец, когда я ему говорил, что бога нет, говорил, что бог- это совесть. А xxx говорил: что евреев надо ненавидеть хотя бы за то, что они придумали совесть. Так позвольте мне верить в бога совесть, и считать это своей религией.

Yosef, Эх вы, спорщики! Предложи вам насильственное изменение мира, вы бы не возражали. Насилие в почёте. А добро--это зло. Мир перевёрнут вниз головой. Добро легко зарубить. Сразу найдётся тысяча причин. И выпрашивание подачек, и нежелание работать, а жить на халяву, и лучше дать удочку, а не рыбу. У всех, кто возражает против моего предложения , головка не работает. А сами они думают как раз наоборот, что очень умные, и гордятся собой. А услышать, что человек предложил, не хотите. Дух отрицания и самодовольства идёт первый, прежде, чем попробовать понять и подумать. Ведь небольшой страховой минимум не обеднит богатых и не обогатит бедных. Просто он внедрит в жизнь так необходимое людям добро и совесть. А поделиться богатые должны не потому, что бедные не хотят работать, а потому, что справедливость на самом деле жестока, а потому и не совсем справедлива. Почему небольшая кучка по справедливости владеет 99% всех благ, а все остальные тоже по справедливости только !% благ, хотя в их (благ)производстве их доля основная? Такой мир не может быть гармоничным и устойчивым. Каким он должен бы быть. И скатывается ко всё большему росту зла и гибели. Я предлагаю его спасение. А вы просто горой за гибель. С чем вас и поздравляю!

Yosef, я раcшифрую для Grega эти три главные лозунга фальшивого прогноза будущего. Итак "Пролетарии всех стран, соединяйтесь." Этот лозунг действительно напугал мировую буржуазию. Тем более, что в мире начались революционные волнения. И буржуазия решила противопоставить объединительным тенденциям пролетариев разъединительные тенденции войны всех против всех с проповедью патриотизма. Это и породило 1-ю мировую войну. Так что великий лозунг коммунистов явился запалом 1-й мировой бойни. От неудачи 1-й мировой войны выросла вторая попытка-вторая мировая война. Второй лозунг:"Вся власть трудовому народу" оказался совершенным обманом трудового народа. Т.к. власть оказалась в руках банды называющих себя коммунистами. Превративших трудовой народ в своих рабов. И третий лозунг:" Наше поколение будет жить при коммунизме" Оказался выполненным для этой паразитирующей верхушки, в то время,как народ никогда бы не дождался ничего из обещанных благ. Об этом в конце концов последний из главарей откровенно признался. Он ( Горбачёв) на съезде объявил., что , кто заслужил, тот уже живёт при коммунизме.Это раз И второе: Социализм имеет ещё огромные резервы, а коммунизм--это наша отдалённая перспектива. Всё, признание об откровенной лжи всей прошлой пропаганды было сделано. И назавтра социализм рухнул. А ты , Грегушка, опять проповедуешь эту лживую трухлятину.

Только фонды общего потребления, создаваемые и поддерживаемые богатыми слоями населения, могут спасти мир и от голода и от любого другого несчастья. Необходимо перенацеливать их от бесполезной благотворительности на постоянно действующий общественный институт добра--фонды общего потребления. Которые обеспечат всем без исключения страховой пакет минимального потребления Помимо того, что человек зарабатывает или каким-то другим добросовестным образом получает или имеет.

Вот такие "учёные", как этот Гейзенберг, которые "неопределённость" возводят в науку, и могут верить в боха. А наука всегда стремится к определённости. Значит "наука" этого "учёного" и не наука, а туфта--неопределённость, за которой маячит бох. И не на дне стакана, а засирая весь стакан.

Либерман любит позиционировать себя партией всего народа Израиля. А уж как он всегда милуется с религиозными, так это просто потеха. Правда скрывает это,т.к. уж слишком неблаговидно выглядит при этом. Что можно от него ожидать для "русских"? Если он с головой предан религиозным?. Ему можно было бы поверить только тогда, если бы его главным требованием было отделение религии от государства. Но это для него неприемлемо. Можно выдвинуть Развозова или Лапида. Но Лапид тоже не особо надёжен со своим приветствием параду "гордости".

Уважаемый Duvdevan,за вас я бы проголосовал, если бы вы выдвинули свою кандидатуру на пост п/м. Потому что вы настоящий патриот Израиля и спасли бы его от предателей типа Lev65, Нетаньягу и компании. В Либермане я тоже не уверен. В последнем его высказывании чувствуется опять предательство. Все его предложения, о которых он высказался, уже бывали когда-то выдвигаемы в кнессете, и против них всех его партия почему-то дружно голосовала. А теперь он их вновь выдвигает. Видать целью было не сами эти достижения для народа, а лавры для парти и себя лично за их отстаивание. А если кто-то другой это выдвинул, то зарубим. Это наши лавры. Вот такая погоня за лаврами не честная политика.

Если Либерман снова снюхался с ортодоксами, как уже не раз бывало, то к ёб----ной матери его, предателя. Не зря же он на этот раз про них промолчал. Наверное, выторговал у них те послабления, о которых сказал, лишь бы тотально их не трогать.

Из-за дурацкого закона о преследовании проституток полиция никак не уймётся. Политические проститутки издают законы преследовать физических проституток, как конкуренток. А геев, педерастов и педофилов возносят на пьедестал гордых людей. Т. к. богатым из-за пресыщения нужны извращения, а они (политические проститутки) ведь и служат богатым.

Светочка, спасибо деточка! Может ты и не моложе меня, но позволь хоть на словах тебя поцеловать.

Да, я тоже удивлён мягкостью этого суда. 150 часов за избиение женщины, да ещё пожилой. Судья тоже такой же фашист, как и этот бандит

Значит,Zoom, ты такой же xxx, как и этот бандит, что избил пожилую женщину ни за что ни про что.

Улицы полны детей и ехать на большой скорости--преднамеренное убийство.

Что за законы такие американские судить за убийство бандита? Однажды в Америке собралась группа из работников полиции делать тайную чистку общества от бандитов и мафии. И их разоблачили и всех осудили. Вот такой идиотизм мы перенимаем у Америки.

Что за суды такие несправедливые? Убил насильника. Надо награждать, а не пожизненное давать. Или один мафиози убил другого, тоже судят и садят вместо поощрения. Пусть бы бандиты массово убивали друг друга, нормальным людям легче жилось бы.

А древнее Персидское царство, без конца воевавшее и нападавшее на соседей, это как считать?

А двухлетняя война Ирана с Ираком? Это как считать?

Маленькое дополнение. А общественные отношения связал с понятием собственности и отменой экономической свободы, одной из важнейших свобод человека, что и стало его паранойей.

Дедулю наградить орденом и выдать денежную премию. И попросить побольше отстреливать таких экземпляров и поточнее чтобы не возить в больницу, а сразу в землю.

Не понимаю, почему удваивается коммент? Я нажал отправление только раз, а получилось удвоение.

Грегушка, ты не понимаешь элементарных вещей. Теория коммунизма тебя определённо свела с ума. Капитализм построен на справедливой основе: каждому по труду(включая сюда-и по уму) Даже К.Марес писал( в "Критике Гоской программы"): В капитализме каждый получает пропорционально своему труду. А что это значит? Это значит: по труду. Так чем же плох капитализм? Он не стар разбирать. Он разобрал, чем плох социализм, руководствуясь этим же законом "по труду"? Тем, что все люди разные. Одни более успешные, другие менее. Поэтому одни станут богаче, другие беднее, и так равенство не состоится. Но далее он пишет: когда же общественные богатства польются полным потоком, только тогда на знамени коммунизма можно будет написать : от каждого по способности, каждому --по потребности. Вот кажется и взрослый человек и вроде бы не дурак, а чушь собачью несёт. Во-первых, то, что все люди разные, это разделяет и при капитализме. Во-ворых, и при капитализме есть страны, в которых общественные богатства льются полным потоком, но никакого коммунизма там нет. Так что все эти его тезисы херня на постном масле. Ведь сам он когда-то объявил, что всё дело общего блага зависит от общественных отношений, а тут свернул на полные потоки благ. А общественные отношения связал с понятием собственности, что и стало его паранойей Так как не сумел объяснить, чем же плох капитализм при законе "по труду". А он плох тем, что справедливость вещь жестокая. И один по справедливости становится сверх богатым, а другой по той же причине-нищим. И царство борьбы и зла охватывает общество. Так что, голубчик, никто не обязан тебя всем снабжать, и по справедливости оставайся нищим и не занимайся дуристикой своей проповеди лжекоммунизма. Так спросишь, а что же делать? Как уйти от общественной борьбы и зла и жестокой справедливости? Существует ещё такое понятие--добро. Вот оно должно стать общественным понятием, без которого человечество погибнет. И понятие совесть. Богатые должны сознавать, что всё же , как бы умны и трудолюбивы они ни были, но без бедных (рабов) они не стали бы богатыми и успешными. Большинство их это сознают, и они занимаются благотворительностью, облегчая свою совесть. Но общество это не меняет. Нужен другой путь этого потока. Нужен общественный институт добра. Каковым я осознал должны быть фонды общего потребления. Но о них отдельный разговор.

Грегушка, ты не понимаешь элементарных вещей. Теория коммунизма тебя определённо свела с ума. Капитализм построен на справедливой основе: каждому по труду(включая сюда-и по уму) Даже К.Марес писал( в "Критике Гоской программы"): В капитализме каждый получает пропорционально своему труду. А что это значит? Это значит: по труду. Так чем же плох капитализм? Он не стар разбирать. Он разобрал, чем плох социализм, руководствуясь этим же законом "по труду"? Тем, что все люди разные. Одни более успешные, другие менее. Поэтому одни станут богаче, другие беднее, и так равенство не состоится. Но далее он пишет: когда же общественные богатства польются полным потоком, только тогда на знамени коммунизма можно будет написать : от каждого по способности, каждому --по потребности. Вот кажется и взрослый человек и вроде бы не дурак, а чушь собачью несёт. Во-первых, то, что все люди разные, это разделяет и при капитализме. Во-ворых, и при капитализме есть страны, в которых общественные богатства льются полным потоком, но никакого коммунизма там нет. Так что все эти его тезисы херня на постном масле. Ведь сам он когда-то объявил, что всё дело общего блага зависит от общественных отношений, а тут свернул на полные потоки благ. А общественные отношения связал с понятием собственности, что и стало его паранойей Так как не сумел объяснить, чем же плох капитализм при законе "по труду". А он плох тем, что справедливость вещь жестокая. И один по справедливости становится сверх богатым, а другой по той же причине-нищим. И царство борьбы и зла охватывает общество. Так что, голубчик, никто не обязан тебя всем снабжать, и по справедливости оставайся нищим и не занимайся дуристикой своей проповеди лжекоммунизма. Так спросишь, а что же делать? Как уйти от общественной борьбы и зла и жестокой справедливости? Существует ещё такое понятие--добро. Вот оно должно стать общественным понятием, без которого человечество погибнет. И понятие совесть. Богатые должны сознавать, что всё же , как бы умны и трудолюбивы они ни были, но без бедных (рабов) они не стали бы богатыми и успешными. Большинство их это сознают, и они занимаются благотворительностью, облегчая свою совесть. Но общество это не меняет. Нужен другой путь этого потока. Нужен общественный институт добра. Каковым я осознал должны быть фонды общего потребления. Но о них отдельный разговор.

Для военно-промышленного комплекса (ВПК) любая война-мать родна.Во-первых, распределение бюджета идёт в пользу ВПК. А во-вторых ВПК производит военную продукцию, а война её покупает и потребляет, съедает, обогащая ВПК.