Да, действительно, выступая против капитализма, К.Маркс в то же время возвысил частную собственность на средства производства до космических высот, указывая на неё, как главную беду человечества, ликвидация которой осчастливит человечество. В "Критике Готской программы" он пишет: "Когда средства производства станут собственностью самих рабочих, вот тогда и наступит справедливое распределение благ" . Т.е. он говорит точно то же, что потом повторяет Шариков: всё отнять и поделить. По многим вопросам гениальности К.Маркса не отнять. Но как говорится, на каждого мудреца довольно простоты. Насчёт собственности у него явная паранойя. Вот насчёт того, что экономические (производственные) отношения главные в обществе, тут он прав. И то что они в свою очередь делятся на на четыре вида отношений: чисто производственные, распределительные, отнош. обмена и потребления--тоже верно. Но вот то, что первые-- это отношения собственности на средства производства, приводящие к классовому противоречию--это уже явная паранойя. Что такое производство (труд)? Это общая(совместная) борьба общества с природой. А ,значит, здесь отношения ПО НЕОБХОДИМОСТИ этой общей борьбы, отношения добра, братства, согласованности и взаимопомощи, т.е. --гармонии. Они есть, их делать не надо. Надо только чтобы они перевешивали в жизни общества над распределительными отношениями власти, собственности--отношениями ПО НЕИЗБЕЖНОСИТИ зла и борьбы, каковые господствовали в течении всей писанной истории человечества. И которые не ушли не из проекта, и не из осуществления социализма а значит-- и коммунизма. Так же и отношения обмена, порождённые этой эпохой зла и борьбы, являются отношениями обмана и ограбления. Отношения потребления делятся на общее и индивидуальное потребление. Общее по определению доброе, индивидуальное--злое. Индивидуальное и было господствующим в эту эпоху распределительных отношений. Для того, чтобы трудовые отношения вышли на первое место их необходимо дополнить общим потреблением. Через фонды общего потребления, стимулом которых будет соперничество между фондами за их пополнение. В "Критике Готской программы" К.Маркс признаёт справедливость капитализма по труду. Он пишет "пропорционально труду", но потом хитро дезавуирует этот тезис. И в советах "по труду" объявлено главным законом социализма. А что такое вообще справедливость? Это математическая строгость, лишённая добра, главного условия гармонии отношений. Общее потребление исправляет этот недочёт справедливости "по труду" капитализма. Требование буржуазных революций: свобода, равенство, братство--выполнено только в двух требованиях--свободы и равенства, но без братства и они потеряли своё значение. Общее потребление через фонды общего потребления исправляют и этот недочёт капитализма. При этом ничего в обществе менять не надо, т.к. капитализм лучший строй для экономического процветания общества, дополненный общим потреблением, даёт и гармонию общественных отношений.
Femida, правильно сопоставил арест Буркова с погодными катаклизмами в США. Вполне вероятно существует связь, что Бурков страдает невинно, и природа на это даёт свой ответ. Скажете, что для природы это слишком мелкий случай?, что если она так бы реагировала, то во время ВОВ уничтожила бы Германию вообще? А что мы знаем, как происходит влияние человеческих эмоций на природу? Маленькое влияние может вызвать лавину, бурю, цепную реакцию. А большое остаться бесследным. Пишут же: при оглашении судьёй решения Бурков держался спокойно. Главное не заглянуть в глаза Вию, как гениально отметил Гоголь, и ты спасён. Но опасность, пронёсшаяся над твоей головой, нашла свою цель в природном механизме, и вызвала цепную реакцию. Как было однажды со мной, как я уже писал. Но мало природную: это происшествие отразилось политическим событием на всю страну (СССР).
Добавляя людям всевозможные выплаты, неужели государство бессильно запретить повышение цен? Ведь тогда действительно все стремления улучшить жизнь людей сводятся на нет. А эти благородные стремления обязательно должны осуществляться. Ведь эти благородные стремления главная цель всей общественной жизни.
А что ты ещё можешь сказать, кроме"сам дурак"? Ведь по существу нечего, так как я именно по теме высказался, что надо уважать человека, а не обсирать ни за что ни про что. Что это подленько с мелкой душонкой,и это и есть засорение ветки. И по Пугачёвой грязным языком прошёлся. Опять подленько, опять мелкую свою душонку обнажил. Вот где склочность, она у вас таких, которые набросились на эстрадную звезду не из самых знаменитых, значит польём её помоями, но ведь вы и ногтя её не стоите вместе взятые пошляки. Хуже баб сплетниц. Опять не по теме? А оплёвывать ни в чём не провинившегося перед вами человека по теме? Полотенцем он её закрывать собрался. Да она с таким, как ты на одном гектаре ср... не сядет. "Герои"--мачо липовые. Рыцарства нет и в помине, как поётся в одной песне. Измельчал мужик, бабой стал.
Ariel, не знаю твоей фамилии, ладно пусть будет Ariel. Хочу тебе сказать, что ты всё путаешь, как говорится :праведное с грешным. Во-первых, с чего ты взял, что арабы мне дороже, чем религиозные евреи? К арабом-- христианам можно конечно относиться терпимо, но недоносками ты конечно называешь исламистов, которые хотят нашего уничтожения. Как же они мне дороже даже религиозного еврея? Зачем придумываешь крайности, чтобы доказать своё? Это во--первых. Во-вторых, то что религия сохранила жалкую кучку евреев в несколько миллионов, заслуга или вина религии, это ещё спорный вопрос. Почему их не миллиарды, как китайцев, как обещали боги с того момента, как евреи создали их по своему образу и подобию? Это во--вторых. И в--третьих, почему до воссоздания Израиля религиозные евреи соблюдали заповеди, и не вмешивались в жизнь светских евреев и пользовались у светских уважением и материальной поддержкой. Знаю по рассказам своих родителей. А в государственной жизни возомнили себя высшей кастой, которой должны все подчинятся. И не столько соблюдают сами заповеди, как требуют этого от всех остальных, даже вводят это в светское законодательство. Разве это соблюдение заповедей не работать и не защищать родину? Разве это соблюдение заповедей превращать религию в коммерческое предприятие? Разве это соблюдение заповедей насиловать детей? И ездить по всему свету с целью прелюбодейства? Разве это соблюдение заповедей делать огромные приписки "мёртвых душ" учащихся ешив, чтобы получать лишние на них деньги? Нет подлинного, а только показушное соблюдение заповедей, поэтому и теряют уважение. Вот поэтому люди их и называют мракобесами. А не за то, что они как бы соблюдают заповеди.
Ariel, если бы эти не чисто еврейские дела, а чисто религиозные, не затрагивали жизнь светских евреев, не пакостили им, их бы никто не обсуждал. Хочешь быть мракобесом, будь им, но не требуй, чтобы все окружающие тоже были мракобесами., и светские права и свободы , которые человечество выстрадало, снова поменяли на средневековое мракобесие.
Такое хамьё и в автобусах попадаются. Есть сиденья развёрнутые напротив других сидений. И хам обязательно положит на него ноги. Даже в грязной обуви. Да и мамаши ставят своих чад с ногами в обуви на сиденья. Культурное поведение ещё не стало всеобщим.
Такое хамьё и в автобусах попадаются. Есть сиденья развёрнутые напротив других сидений. И хам обязательно положит на него ноги. Даже в грязной обуви. Да и мамаши ставят своих чад с ногами в обуви на сиденья. Культурное поведение ещё не стало всеобщим.
Femida, существенное замечание. Я и хотел написать, что вот и я за счёт унижения другого как бы пытаюсь себя возвысить. Но я себя могу оправдать тем, что унизил по-справедливости, а возвысил себя до средне статистического человека. Любой мог осадить этого хама..
Avram, а вы заметили,с чего начинается мой коммент? С того, с чего кончается предыдущий. Стоит мне пару слов услышать из песен, которые я люблю и знаю, как они меня цепляют и я их сразу пою, не могу отказаться . Люблю песни петь с детства и всю жизнь. И вообще хорошую музыку. А высокое искусство всегда противостоит клоаке.
Все природные катаклизмы происходят от человеческих страстей, боли, неустроенности, опасений и т.д. Всё это воспринимается природой, и она отражает всё это назад на людей по своим силам и возможностям. Вот сейчас затянувшаяся властная канитель возможно и спровоцировала землетрясения.
Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым, чтобы порой от жизни получать радости скупые телеграммы. Надежда мой компас живой. А удача награда за смелость, а песни довольно одной чтоб только о доме в ней пеелось. И забыть по-прежнему нельзя всё, что мы когда-то не допели. Милые, усталые глаза, синие московские метели. Снова между нами города, жизнь нас разлучает, как и прежде. В небе незнакомая звезда светит словно памятник надежде. Надежда....... Плачу, плачу. чуда не происходит, нет больше никакой надежды. Простите!
Не хотят они найти правду. Она им дорого обойдётся. Хотели бы, искали бы в школе. И её легко найти. Да, в общем они её и знают. Но правда им не нужна, она их страшит, даже ужасает. Им хочется её наоборот скрыть подальше. Теперь они нашли сумасшедшую и мучают её показательно, чтобы люди думали, что вот, мол,как они стараются. Да, стараются... изо всех сил окончательно похоронить правду.Необходимо независимое следствие. Или адвокату самому провести следствие. Но ему не дадут, сразу арестуют.
Кушкин, всему бывает конец и начало, как философы утверждают. Но они в этом утверждении доходят до абсурда, включая в это правило и целиком вселенную, которая на самом деле не имеет ни конца, ни начала Так как вечна и бесконечна. Никем и ничем не сотворима, и никем и ни чем не истребима. А существует сама по себе. Имея в основе только две составляющие: материю и движение(энергию). Неотделимые друг от друга: Нет движения без материи и нет материи без движения. Но всегда что-то из них в этой паре перевешивает и развивается одно из другого. До той вершины, когда развитие переходит к противоположному из первоначального. Так и существует вечный и бесконечный круговорот--взаимопереход материи в движение, а движения- в материю. Вот то, что и составляет вселенную. Как это происходит через фотоны есть у меня в блоге. И в одноклассниках.Кому интересно.
Valera, не ради первобытно-общинного строя. Ты его не пачкай. А ради дремучего средневековья, и наживы и власти. Первобытный был лучшим строем в истории человечества. Маркс называл его первобытным коммунизмом. Но так как я не согласен с Марксом по поводу коммунизма, то я называю первобытный строй перевешивающей гармонии отношений. И к еврейской религии он никакого отношения не имеет. Она возникла уже при рабовладельческом строе, и несёт в себе все признаки рабовладельчества и патриархата. И господства распределительных отношений зла и борьбы. Но это частное замечание не против духа твоего высказывания. А против точности его выражения. Будь здоров!
Павлик, когда-то религиозные были у всех во власти. Но мир понемногу выходит из средневековья. И сейчас религиозные остались у власти только в трёх странах: в Саудии, Иране и Израиле. А так без власти есть ещё почти везде, но уже тоже в меньшинстве. Но это тоже отмирает с просвещением народа, и отомрёт неминуемо. И в последних островках, где ещё у власти, эту власть народы скоро изгонят к чёртовой бабушке.
Могли запросить промежуточную посадку в любом аэродроме. Все люди бы оправились, и летели бы дальше. Да и починить в это время туалеты. Не подвергать людей изощрённому издевательству.
Mishel48, в чём-то я с тобой могу согласиться, но не в сотворении мира, которого никогда не было, да и суббота тут пятое колесо в телеге. Не было сотворения ни богом, которого тоже не было, ни большим взрывом, ничем и ни кем и никогда. А была вселенная всегда бесконечная во времени и беспредельная в пространстве. Я это доказываю как дважды два.