Я запостил это всего лишь для того, чтобы показать Вам одну простую вещь: Вы ж не протестуете против дизайна купюры, памятника Вашингтону (да-да-у него тоже есть интересные высказывания) и так далее.
Насчет "Власов защищал евреев"-это пусть остается на совести того, кто такое написал. Я такого не говорил. А вот по поводу баек...
Прошу прощения, но приведу цитату полностью.
Из речи на Конституционном собрании 1787 года в Филадельфии:
«Я полностью согласен с генералом Вашингтоном в том, что мы должны защитить эту молодую нацию от коварного влияния. Эта угроза, джентльмены, — евреи.
В какой бы стране евреи не оседали бы в значительном количестве, они всегда понижали моральный уровень, обесценивали коммерческие связи, отделялись и не ассимилировались, глумились и пытались разрушить религию, на которой была основана нация, не исполняя правил; они строили государство в государстве и противодействуя, пытались задушить страну в финансовом отношении, как было в случае Испании и Португалии. Более 1700 столетий евреи оплакивают свою печальную долю потому что они были изгнаны с их родины, как они называют Палестину. Но, джентльмены, отдайте им её и они сразу же найдут причину чтобы не возвращаться. Почему? Да потому что они вампиры, а вампиры не живут с вампирами. Они не могут жить только среди самих себя. Они должны кормиться за счёт христиан и других людей не своей расы.
Если не исключить их из Соединенных Штатов по конституции, менее чем за 200 лет они будут кишеть здесь в таком количестве, что поглотят нашу землю и изменят наше правительство, за которых мы Американцы проливали кровь, отдавали свои жизни и рисковали своей свободой.
Если вы не исключите их, менее чем за 200 лет наши потомки будут работать на полях, чтобы преумножить им состояния, в то время как они будут потирать руки в своих конторах. Я предостерегаю вас, джентльмены, если вы не исключите евреев навсегда, ваши дети проклянут вас на ваших могилах.
Евреи — это азиаты, и где бы они не родились и как бы много поколений не жило бы вдалеке от Азии, они никогда не изменятся. Их идеи не соответствуют американским и никогда не будут даже если они проживут десять поколений среди нас. Леопард не может изменить пятна на своей шкуре. Евреи — азиаты и угроза этой стране если их впустить, и Конституционному Собранию следует исключить их.»
Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Ну, потом, Кадыров-это все ж не Маннергейм или Власов, к примеру. Да и потом-это не лучше улицы Ельцина. Вот уж кто явно не заслужил.
Во-первых-дочь и жена-это не государственные деятели. У Вас зато можно представить себе другое: масса депутатов Кнессета и политиков имеют двойное гражданство. Вот такого представить себе невозможно. Потом мне шо то помнится, что у Вас все время хвастаются, когда учились в Штатах. Дочь начальника ШАБАКа может не жить в Омане, а вот в США может вполне. И в чем разница? А по поводу Шендеровича я лишь выразил свое мнение-он мне никогда не нравился, кстати.
Шендерович и его "коллеги-единомышленники" производят п.....ж в больших количествах. Больше они ничего произвести не способны, даже гвоздя забить. Почему то, правда, этот мутный поток сознания теперь политкорректно называется креативностью.
Так это вообще очень спорный вопрос. Вы, например, знаете, что Бенджамин Франклин был антисемитом? Что теперь делать США? Изменить дизайн банкноты $100?
Этого бы никак не могло быть, так как они воевали на стороне гитлеровцев. И потом-это сослагательное наклонение. Если бы, объявили бы... А вот, к примеру, в той же Украине объявляют и еще со времен Ющенко. Без всяких "бы"
Прочел. Но, понимаете, то, что власовцы "создали культ георгиевской ленты, так как были многие ей награждены в Российской империи" вовсе не означает, что это чисто их символ или они это придумали. разница, по-моему, очевидна.
Не совсем так: просто, прочитав данный текст я понял, что Александр Тверской вообще не понимает, о чем говорит. Процентов 80 просто с точностью до наоборот.
А хотите-я Вам расскажу про еврея, который специально жил в Израиле с датским паспортом, чтобы летать в арабские страны. От израильского отказался, есссно. Даже фамилию могу назвать. Интересы деловые у него тама были.
Ну, и что? Вот пока последнее сообщение: в Москве стреляли В Росгвардию-один военнослужащий убит, другой-тяжело ранен. Просто при проверке документов. Так может-правильно вооружают, ась?
Ну, я сказал "политика" в широком смысле слова. Высказал-это да. Но ведь его не в лагерь посадили за ту самую позицию, пальцем его не тронули, а вот большинству народа она не понравилась. Так в чем претензии?
Да-сказал. И давненько тому. Только давайте так: для начала дайте, пожалуйста, Ваше определение демократии. Просто никто толком не знает, что это такое. После этого продолжим дискуссию.
Не очень понятно-почему Вы все время приписываете мне то, чего я не говорил. Где я вообще писал, что люблю и обожаю Кобзона? Его есть, за что уважать, но к музыке это отношения не имеет (опять же-никому свое мнение не навязываю). Читайте внимательней: я вообще считаю, что музыканты лезут в политику и борьбу, когда перестают что-либо из себя представлять в своем творчестве. Кобзона это тоже касается, кстати. Посмотрите на очередного Нобелевского лауреата Боба Дилана. Когда-то он был велик, сейчас-это убогое посмешище.
Не соглашусь. Под конец-разочаровал. В первую очередь как музыкант. Последние его "творения" и близко не стоят к тем, которые перепевала вся страна. И вот уже производная от этого-его попытки играть в политику и борьбу. То же, кстати, и Шевчука касается. Молодой Шевчук и его песни-просто икона. Слов нет. Из каждого, простите, утюга крутили. А дальше... Мутный поток сознания. Потом-дядя Юра-музыкант. И усе....ИМХО
Не то и не другое. Понимаете, те слова, которыми Вы пользуетесь-это клише (та самая пропаганда, о которой Вы писали в блоге). Кадыров, конечно, не навечно. И Путин тоже. Но, это уже вопрос преемственности власти ( не наследственной, естественно). Но это уже другая тема ( интересная, кстати). Хотите-можно ее пообсуждать.
Прошу прощения, но приведу цитату полностью.
Из речи на Конституционном собрании 1787 года в Филадельфии:
«Я полностью согласен с генералом Вашингтоном в том, что мы должны защитить эту молодую нацию от коварного влияния. Эта угроза, джентльмены, — евреи.
В какой бы стране евреи не оседали бы в значительном количестве, они всегда понижали моральный уровень, обесценивали коммерческие связи, отделялись и не ассимилировались, глумились и пытались разрушить религию, на которой была основана нация, не исполняя правил; они строили государство в государстве и противодействуя, пытались задушить страну в финансовом отношении, как было в случае Испании и Португалии. Более 1700 столетий евреи оплакивают свою печальную долю потому что они были изгнаны с их родины, как они называют Палестину. Но, джентльмены, отдайте им её и они сразу же найдут причину чтобы не возвращаться. Почему? Да потому что они вампиры, а вампиры не живут с вампирами. Они не могут жить только среди самих себя. Они должны кормиться за счёт христиан и других людей не своей расы.
Если не исключить их из Соединенных Штатов по конституции, менее чем за 200 лет они будут кишеть здесь в таком количестве, что поглотят нашу землю и изменят наше правительство, за которых мы Американцы проливали кровь, отдавали свои жизни и рисковали своей свободой.
Если вы не исключите их, менее чем за 200 лет наши потомки будут работать на полях, чтобы преумножить им состояния, в то время как они будут потирать руки в своих конторах. Я предостерегаю вас, джентльмены, если вы не исключите евреев навсегда, ваши дети проклянут вас на ваших могилах.
Евреи — это азиаты, и где бы они не родились и как бы много поколений не жило бы вдалеке от Азии, они никогда не изменятся. Их идеи не соответствуют американским и никогда не будут даже если они проживут десять поколений среди нас. Леопард не может изменить пятна на своей шкуре. Евреи — азиаты и угроза этой стране если их впустить, и Конституционному Собранию следует исключить их.»