Прекрасно. В таком случае-у меня к Вам вопрос: Вы сами воспитанник какой системы? Или Вы себя, конечно же, считаете исключением? Теперь далее: мне абсолютно не важно-какой там историк... Хоть зимбабвийский... Просто у этих господ ныне все настолько политизировано, что об объективности речи идти не может. Они не подвержены путинским, но очень даже подвержены собственным идеологическим и пропагандистским штампам и канонам, куда более жестким, чем любые путинские. Одно лишь упоминание Радека (получившего говорящее прозвище "Крадек" уже говорит об уровне знаний и объективности данного "исследования". А уж то, как они частенько превозносят Троцкого, как борца и истинного марксиста, говорит о том, что они вообще ничего о нем не знают, да и не особо стремятся узнать.
Статья эта не вкладывается в черепную коробку нормального человека, но, это, видимо, не Ваш случай. Микс лжи и полуправды от британского "знатока" Советской истории ( смешно само по себе)
Конечно, не собирается. Более того-она прекрасно знала, куда пойдут эти турбины. Что ж они-столько времени и средств потратили на российский рынок, а теперь его потеряют? И из-за кого? Из-за какой-то Украины? Ха-ха
Кот, стесняюсь спросить: а шо-у Вас монополия на оголтелую русофобию только? Как у вас там она в блокнотике называется? Легитимная русофобия? Гибридная боротьба?
Да так, Лев-не нужны. Проскакали все, включая мозги. Российская империя есть и она никуда не делась, вот это Вы запомните, а "независимой" (от всех) Украины никогда и не было. Все искали хозяина пощедрее.
Та и не парьте уже. Сколько можно? У Вас там в блокнотике агитатора кто следующий? Надия выпала ( височайше велено было вычеркнуть), теперь Окуева... Ну, Бандера и Шухевич- это святое. Я понимаю