Любая избирательная система имеет признаки мошенничества, особенно с точки зрения проигравшей стороны)))))

И потом- почему опять такое неуважение? "Плавайте в этом"? Вы поскромнее будьте немного. Вы сами сказали- Вы хотите, Ваше решение... Вот и хорошо. Пусть каждый и плавает- Вы с Нетаниягу, американцы с Обамой, Россия с Путиным. Все довольны.

Могут, согласен. Только что было сразу после- помните? Вы это предлагаете?

Вот и хорошо, что не решает. Рот никому не затыкаю. Но, если мнение- то слово "должен" неуместно.

Если исходить из того, что Вы написали- то единственный выход- это перманентная революция и анархия. Это уже предлагалось- Троцким, Бакуниным, Кропоткиным и иже с ними.

ОК, но какой он президент- это решать не Вам и не мне, а американцам. Если мы им будем рассказывать, что он должен уйти раньше времени- нас с Вами пошлют куда подальше и будут абсолютно правы. Напомню, что в США поменяли законы, когда это было необходимо. Сколько сроков был Рузвельт, помните?

ОК Второй угадал? Если да- то это то самое, что я спросил Вас выше. Почему Вы считаете, что можете решать за Россию?

Так я об этом тут уже 10 раз задавал вопрос! Ответ один- конечно, Путин))))) А почему- потому что он бяка)))))

Есть только один вариант- дворцовый переворот. Причем, заметьте, все они говорят, что о выборах никак нельзя судить. В штатах президента в конечном итоге выбирают выборщики, прямого голосования нет. Помните в начале 2000-х, когда чуть не по суду считали и каждый говорил, что он победил? Вот тут даже больше на мошенничество похоже ))))

Тяжеловато будет в девственных пределах.

Как гражданин конкретного государства может быть уверен- что лучше для России и всего мира? Может, лучше быть чуть поскромнее?

Ну, тогда, простите, я Вас не понимаю. Ведь при Ельцине правили бал Ваши нежно любимые демократы и западники. Что ж- она мешала им, а диктатору Путину нет? Запутались Вы как то.

Ну, если некоторая часть граждан другого государства полагает, что он должен уйти, что категорически не согласуется с мнением большинства населения страны. По-Вашему- это не смешно?

Прекрасно. Вот именно это и происходит. Большая часть населения России в соответствии со своими убеждениями считает, что он должен остаться. Это перевешивает Ваши убеждения, что он должен уйти. Грустно, но ничего не поделаешь...

Ваше отношение-это Ваше личное дело, что абсолютно естественно. Но, если больше половины, то говорить о том, что он должен уйти, согласитесь, смешно.

Причем тут задание? Зачем говорить глупости? Презрение? Хорошо- я сейчас честно и открыто выступлю, что Нетаниягу должен уйти по-хорошему, так как он не уничтожил Газу, допустим. Или по любой другой причине. Какой у Вас будет первый вопрос? Я думаю, что он будет следующий: какое твое вообще дело и кто ты такой, чтобы решать за Израиль. При этом заметьте- мое выступление будет открытым и честным.

Никто из Вас так и не может мне объяснить, почему он должен уходить сам? Когда выйдет срок или его не переизберут- я понимаю. Так почему? Потому что Sofia считает его бякой? Слабоватая причина.

ОК- я снова задаю вопрос, теперь Вам. Вы считаете, что на самом деле его поддерживают 10%?

Какой такой павлин-мавлин?! Для них есть только западная... И вообще все, включая Адама & Еву пошло из США)))) Вы разве не знали?

Avatar, я понял. Они защищали западную цивилизацию во Вьетнаме, Сомали,Ливии... Там везде, безусловно, запад и западная же цивилизация. Как это я не сообразил...)))))

Лучше для Вас? Возможно...

Я не имел в виду конкретно "Ваше". Хорошо- что Вы предлагаете? Если правителя поддерживает большинство, но он диктатор, допустим, то что? Немедленно свергнуть его? Позвать Америку? То есть Вы предлагаете: независимо от поддержки, если диктатор- устраивать революцию или звать войска демократов, чтобы сбросили. Правильно я Вас понял?

Это было при Путине? При Ельцине? Когда? После СССР ее пальцем не трогали. Пример неудачный.

Ну вот уж тут Путин точно не причем. Он в это время сидел себе в Германии. Но после 91 ее никто пальцем не трогал. Болтала все, что хотела. Вот Вам и демократия.

Avatar, а почему тогда штаты борзеют по всему миру и постоянно? По Вашей логике- они и есть первое быдло.

Дааа ладно. Дураков то нет- все по принципу целесообразности. Ну, чем она мешала? Ее опусы в основном не вызывали ничего, кроме смеха. А какой процент поддерживал ее утопические идеи? Даже и говорить смешно.

Да ради Бога. У нее есть другой вариант: Украина стоит(ну, Вы поняли как) и штаты бросают ей объедки и периодически используют, как изделие номер 2. Видимо, Украине это нравится больше.

Так Вы меня простите, Анна, а Ваше то какое дело? Вот что я все время пытаюсь понять. Вы что-хотите сказать, что на самом деле Путина поддерживает 10%? У Вас одна аргументация: Путин должен уйти, потому что он бяка. Причем для Вас. К тому же Вы полагаете, что и для всей России... Вы сами так решили.

Так я об этом и говорю...)))) А некоторые тут всерьез вещают... Просто смешно.

Да пусть строят, Боже мой... Могут еще ров прорыть и подъемные мосты, бочки со смолой поставить... ))))