Видел как одеваются русские космонавты..в костюмы 69-х годов!)
В любом случае будь спокоен за США.
Они в порядке.
У них есть F-35...который уступает в бою F-22, у них есть десять авианосцев..а когда новому пришпандорят весла..будет одинадцатого, есть ПРО, есть система Иджлис, есть джевелины и есть продуктовые наборы для семьи из четырех человек..всего за 6 тыщ $..которого хватит на 25 лет проживания в бункере.
Несмотря на то, что израильские ВВС должны обладать самыми современными самолетами, чтобы противостоять нарастающим угрозам, создается впечатление, что при нынешних угрозах большой необходимости в такой машине нет. С одним двигателем и ограниченной дальностью полета он не достигает территории Ирана, у Хамаса нет противовоздушных систем, да и Хизбалла обладает весьма ограниченными возможностями, чтобы обнаружить израильские самолеты и нанести им ущерб. Самолет также демонстрирует невысокие показатели в воздушных боях, — говорят те, кому решение премьера и министра обороны кажется, как минимум, не до конца продуманным.
Олег Линский nep.co.il
Лично моё мнение, закупка нами F-35 обычный гешефт.
Освоение выделенной американской "помощи" в пользу американской компании Lockheed Martin, которая увязла в этой саге под названием F-35.
Проект F35 подвергался критике в США, потому что разработка самолета заняла на 10 лет больше, чем планировалось изначально. Стоимость разработки выросла на 80%, цена самолета более чем удвоилась, и при этом он сохранил множество технических неполадок и проблем с демонстрацией своих показателей. Пентагон, который должен отдать распоряжение о закупке самолетов для американской армии, раз за разом выступает с его критикой, хотя при этом армия прилагает усилия для того, чтобы поставить его на боевое дежурство.
В августе этого года произошла очередная утечка выдержек из отчета ответственного за приобретение оружейных систем в министерстве обороны США: в нем говорилось, что самолет неудачен, и не сможет реализовать поставленные перед ним задачи.
В то время, как в США ведется относительно прозрачная общественная дискуссия по данному вопросу, в Израиле такой дискуссии нет, и граждане страны не могут знать о том, насколько эффективно тратят деньги в этой сфере. Но жесткая критика привлекла внимание даже тех, кто принимает решения в Израиле. Юваль Штайниц, возглавлявший комиссию по закупкам, рассказывал, почему в 2014 г. сократил объем сделки: «Не то, чтобы у самолета есть проблемы – он просто нехорош». В окружении Эхуда Ольмерта отмечали, что премьер, разумеется, договорился об опции на приобретение 50 самолетов, но считал, что есть больше достойных систем вооружений, на которые стоит потратить деньги.
Критики проекта заявляют, что другие платформы для нанесения бомбовых ударов — беспилотники, вертолеты, ракеты с системами наведения — могут оказаться эффективнее и стоить дешевле. Они также отмечают, что «невидимость» самолета относительна, равно как и его возможность нести боеприпасы в качестве невидимки – всего 2 тонны, по сравнению с 10 тоннами у F15.
Особенно занимательно вот это.."F-35 может сесть на лужайку размером несколько метров, и долететь до цели со скоростью почти 2000 км/час, абсолютно ненаблюдаемым никакими радарами."..
Поскольку во время вторжения в Югославию.. самолёт созданный по этой же технологии "стелс" был прекрасно виден стареньким советскими и успешно поражен, старенькой системой ПВО.
Седьмое место страны, которую вы ненавидите по уровню золотовалютного запаса....явное хамство, флуд и судя по тому как вы близко к сердцу это принимаете..явный переход на личность!)))))
Не то что у Су-27.. каких-то..М=2.35
С чем связаны американские санкции?
Видел как одеваются русские космонавты..в костюмы 69-х годов!)
В любом случае будь спокоен за США.
Они в порядке.
У них есть F-35...который уступает в бою F-22, у них есть десять авианосцев..а когда новому пришпандорят весла..будет одинадцатого, есть ПРО, есть система Иджлис, есть джевелины и есть продуктовые наборы для семьи из четырех человек..всего за 6 тыщ $..которого хватит на 25 лет проживания в бункере.
В любом случае вы не на их борту!
Интересно..а у американских моряков...такая же уверенность как и у вас?
Было бы ещё понятно,если бы эти вопросы поднимали жители Крыма, Калининграда, Сахалина или Пскова..но вопрошают почему-то США.
Для кого этот вопрос щепетильный?
Для России этот вопрос решённый.
Причём решённый по всем правилам.
Каждый авионосец имеет атомную силовую установку.
При поражении которой...каждый из них превратится в плавучий Чернобыль.
Экипаж каждого состовляющию 5.5 тыщ человек, а цена такой посудины около 4.5 миллиарда $.
И всё это превратить в плавучий "гроб" может одна ракета "кинжал".
Любой захваченный самолёт террористы могут превратить в летающую бомбу.
Что уже наблюдал мир в прямом эфире, при атаке на ВТЦ.
И не важно, это Боинг, Ту-154, Аэробус или Ил.
Недопустить большее количество жертв приоритетная задача в подобной ситуации.
И кому-то придется принимать это трудное решение.
Несмотря на то, что израильские ВВС должны обладать самыми современными самолетами, чтобы противостоять нарастающим угрозам, создается впечатление, что при нынешних угрозах большой необходимости в такой машине нет. С одним двигателем и ограниченной дальностью полета он не достигает территории Ирана, у Хамаса нет противовоздушных систем, да и Хизбалла обладает весьма ограниченными возможностями, чтобы обнаружить израильские самолеты и нанести им ущерб. Самолет также демонстрирует невысокие показатели в воздушных боях, — говорят те, кому решение премьера и министра обороны кажется, как минимум, не до конца продуманным.
Олег Линский nep.co.il
Лично моё мнение, закупка нами F-35 обычный гешефт.
Освоение выделенной американской "помощи" в пользу американской компании Lockheed Martin, которая увязла в этой саге под названием F-35.
В августе этого года произошла очередная утечка выдержек из отчета ответственного за приобретение оружейных систем в министерстве обороны США: в нем говорилось, что самолет неудачен, и не сможет реализовать поставленные перед ним задачи.
В то время, как в США ведется относительно прозрачная общественная дискуссия по данному вопросу, в Израиле такой дискуссии нет, и граждане страны не могут знать о том, насколько эффективно тратят деньги в этой сфере. Но жесткая критика привлекла внимание даже тех, кто принимает решения в Израиле. Юваль Штайниц, возглавлявший комиссию по закупкам, рассказывал, почему в 2014 г. сократил объем сделки: «Не то, чтобы у самолета есть проблемы – он просто нехорош». В окружении Эхуда Ольмерта отмечали, что премьер, разумеется, договорился об опции на приобретение 50 самолетов, но считал, что есть больше достойных систем вооружений, на которые стоит потратить деньги.
Критики проекта заявляют, что другие платформы для нанесения бомбовых ударов — беспилотники, вертолеты, ракеты с системами наведения — могут оказаться эффективнее и стоить дешевле. Они также отмечают, что «невидимость» самолета относительна, равно как и его возможность нести боеприпасы в качестве невидимки – всего 2 тонны, по сравнению с 10 тоннами у F15.
Блогер "бумажный самолётик" забыл добавить..."ненаблюдаем никакими радарами...американскими".
Поскольку во время вторжения в Югославию.. самолёт созданный по этой же технологии "стелс" был прекрасно виден стареньким советскими и успешно поражен, старенькой системой ПВО.
Верьте австралийскому военному аналитику, американскому президенту, американским военным.
Зачем вам российский телеканал "Звезда"?)))
Крымчане.
Были "русскими" и ими же останутся..на российской земле.
Наша.
Хотя тебе то какое дело до этого?
Демократией и не пахнет...явная диктатура.
Тогда и называйте вещи своими именами.
На Украине случилась диктатура.
А чем заканчиваются диктатуры?
Большой кровью.
Отсуда..ваше пассионарно-активное меньшенство преступно.
Потому что, системы залпового огня Град, оказались гораздо качественнее количественной китайской армии.
И чтоб ты понимал, соотношение обороняющих к нападающим способных успешно отражать атаки 1:10.
То есть и бюджет должен быть с таким же перевесом.
То есть 460 миллиардов $.
И это будет паритет.
Ну если ты намекаешь на возможную агрессию Китая к России.
Но и это утопия, поскольку у России есть возможности превратить Китай в малонаселенную страну.
США тоже этому рады?)
Ну прям как на Майдане!)
Вот ведь какая штука