Гнев - эмоциональная реакция, сопровождается выплеском адреналина, нужен для активизации резервных сил организма в критических ситуациях (для отражения атаки и преодоления препятствий). Ну... что-то в этом роде. Считается нормальным проявление контролируемого гнева против зла, несправедливости. Но если причиной гнева являются эгоистические побуждения, нетерпимость к правде, зависть, жадность и тд, да к тому же гнева неконтролируемого, - это уже серьезный недостаток в человеке.
Мне тоже нередко приходится сожалеть о своих вспышках гнева. Особенно не по себе от этого в тех случаях, когда я понимаю, что злюсь лишь потому, что мне что-то или кто-то мешает делать то, что хочется. Тогда я злюсь скорее на себя, но близким тоже порой достается. Это самое хреновое, с чем приходится сталкиваться в плане гнева. С чужими людьми я себя лучше контролирую. С близкими как-то больше ожидаешь понимания что ли... и вот такая фигня иногда случается =(
Угу, и через полгода нам опять расскажут, что средняя зарплата поднялась, и мы успешно выкарабкиваемся из кризиса, а живущие за чертой неправильно зарабатывают и расходуют деньги.
Те, кто следит за темой, могут разобраться что тут к чему и сделать выводы на основании ранее полученной информации, и я согласна с groz. А для того, кто впервые читает, эта статья - каламбур какой-то вообще. Не удивительно, что возникает путаница.
Года три-четыре назад тоже эпидемия была, грипп какой-то тяжелый. У меня под новый год вся семья слегла. Мама и младший в больнице лежали в коридоре, мест не было. Там еще симптомы были температура, рвота, диарея и люди из-за обезвоживания попадали в больницу... И до этого когда я была беременная, тоже грипп гулял, и я подцепила. Если сравнивать, то тяжелее переносится, чем то, что раньше было.
А подруга из Ульяновска (Россия) пишет, что там обострилась ситуация, продлили каникулы из-за эпидемии свиного гриппа и гриппа вообще. И власти требуют отчеты для Москвы за каждую школу, каждый район (она их готовит)...
Я так понимаю, что паника ни к чему, и что предпринимаются меры, чтобы этой паники не было. Мне не понятно для чего нагнетать обстановку перед выборами. Кто на них пойдет вообще, в толпе толкаться, если при этом повышается риск заразиться тяжелой болезнью? Я бы не пошла.
Все эти новые другие болезни какие-то тяжелые. Раньше они не появлялись так часто, а теперь каждые 3 года какая-нибудь пандемия народ косит, аж школы закрываются. Раньше разве было такое, чтобы из-за эпидемии гриппа закрывали школу? В Союзе ни разу при мне такого не было. Ну грипп. Училки с носовыми платочками рыдая гнусавят тему, ученики чихают: "правду говорит"... и ничего, все живы-выздоравливают. А теперь что?
В иудаизме есть такая тема, как "За исполнение заповеди - заповедь", имеется ввиду что за исполнение заповеди человек получает силы, мудрость и возможности исполнять заповедь и в дальнейшем. Запрет дается не только для того, чтобы человек не увлекался грехом, а еще и для того, чтобы не создавать препятствия для раскрытия Творца (истины, постижения). Если я правильно понимаю, принцип такой. В первый раз, чтобы нарушить заповедь, надо преодолеть барьер (как сказано: "Только Вот что я нашел: что сотворил Бог человека честным, они же (люди) пускаются во многие ухищрения". Еккл.7:29). Когда "ограда сломана" ("а взламывающего ограду ужалит змея" Еккл.10:8), во второй раз, человеку уже легче преодолеть внутреннее сопротивление греху. Он находит оправдание своим действиям и действует по своему разумению. Но у него еще есть память о том, что выбор был. В конце же этого пути человек уже не видит другого выбора, кроме как "пускаться во многие ухищрения". Так исполнение заповеди для него все чаще начинает выглядеть действием нелогичным, глупым и нерациональным. И все это называется "удалением от Творца".
В поисках истины, в стремлении постичь мироздание важно соблюдать чистоту именно потому, что любая грязь затмевает разум и делает восприятие истины без искажений невозможным.
"Кто нибудь бы рискнул-хотя бы один день говорить только правду?!"
Угу, я рисковала, не один день ))
В целом не катастрофично. Как дела? - самый легкий вопрос. Не просят же отчитаться по действиям. Вкратце хорошо-плохо, можно коротко отшутиться по теме...
Как я выгляжу? - можно обсудить или выбрать то прекрасное в облике, что действительно выглядит прекрасно и сделать акцент именно на этом, тактично упустив то, что может испортить челу настроение (зависит от вопроса - зачем спросили)
Почему опоздали - молчание, глаза в пол и "виноват, исправлюсь". Начальнику в основном пофиг почему я опоздала, ему надо чтобы я была вовремя, а слушать про автобусы и пробки - "боян" старый, все равно воспринимается как дежурная отмаза.
Потолстела? Могу сказать, если спросят. Маме например всегда - у нее сахарный диабет, и соврать - значит поощрять ее легкомысленное отношение к диете. Лучше вовремя удержать неприятным замечанием (тактично), чем позволить ей набрать килограмм 10-15, а потом смотреть, как она страдает. Я могу и бутерброд из рук забрать, если потребуется.
Говорить начальнику, что он идиот, не стоит (это просто хамство). Но по конкретному вопросу можно поговорить и выразить несогласие. Всегда зависит, как подойти. При этом иногда можно узнать какие-то подробности, при которых казалось бы идиотское решение становится понятным. На отношения это влияло только в положительную сторону. Начальник тоже человек, и если чувствует поддержку и уважение, то критику воспринимает с пониманием. Он тоже может не согласиться с моими доводами, и имеет полное право. Мое дело сказать что я думаю, его - принимать решение.
Вобщем, на самом деле говорить правду не так сложно за редкими исключениями.
В Торе сказано "не лги" без поправок на обстоятельства. И еще сказано в "Коэлет": Ибо умножая мудрость, умножаешь огорчения, а добавляя знание, увеличиваешь скорбь. Еккл.1:18
Есть способы уходить от лжи (недоговаривание и умалчивание)... и есть примеры наказания за ложь.
Например, когда Ева солгала змею, чтобы подчеркнуть строгость запрета, а змей использовал эту ложь, чтобы подловить Еву и склонить к нарушению запрета. Здесь сложный момент в том заключается, что мы не всегда можем предусмотреть последствия и понять, что в конце концов обернется добром, а что злом.
Совесть - штука сложная. Я думаю, что это вложенное понятие (не библейское) и зависит от того, где, с кем и как формировались убеждения человека.
Я в юности была достаточно жестока, хотя у меня и было своеобразное такое чувство справедливости, но в плане милосердия совесть не всегда подавала свой голос. Это я потом что-то пережила сама, и когда появился опыт, совесть заговорила: "а вот помнишь?". Вот хорошо, если совесть подскажет вовремя, а если она молчит, и все кажется справедливым и правильным?
Беречь ближних от жестокой действительности - тоже двойственное явление. Детей - да, потому что они еще слабы и их многому надо научить, подготовить (научить принимать и ценить правду в том числе). А взрослых - по обстоятельствам. Кто-то предпочитает знать правду. Кто-то пусть даже и ищет правду, но не умеет ее принимать. В "Мишлей" сказано, кому правду говорить можно и нужно (мудрым), а с кем и начинать разговор не стоит (кстати, в "Матрице" хорошо эта тема обыграна).
Я врала не раз. То, что мне не нравится врать (мое отношение ко лжи) - кого-то волнует? Самое обидное во лжи то, что именно ее-то и принимают гораздо легче и спокойнее. Я думала над этим, и поняла так, что приподнести правду тоже надо уметь. Если человек видит, что к нему настроены доброжелательно, что его не пытаются этой правдой унизить или оскорбить, если подобрать подходящее время и место (к примеру, если эта правда может вогнать его в краску), то в большинстве случаев человек может ее принять без обид. И даже если он огорчится, то потом скорее будет благодарен, чем возмущен, как если узнает что ему солгали.
Если не может принять, то не стоит и говорить. Есть куча способов как увернуться от ответа, не прибегая ко лжи. В конце концов, далеко не каждому я обязана отвечать...
Рэкет по сути - это шантаж и вымогательство: вы нам платите, мы вас не трогаем и даже, может быть, защищаем. Не отдавать долги плохо, и для решения таких вопросов существует "законный рэкет" - за который мы налоги платим. Мало что ли? Нафига нам две налоговые? Нужно добиваться, чтобы законная система хорошо работала.
Я тоже стараюсь так к этому относиться. Ложное обвинение это ведь, как лжесвидетельство на ближнего, - грех. И потому реакция на само убийство у меня, конечно - шок, возмущение и гнев, а вот решать кто убийца издалека и без серьезного исследования я бы не стала спешить. Хотя я уже теперь почти не сомневаюсь. Убивать этого монстра своими руками мне не хочется, но мне все равно что с ним сделают - запрут пожизненно или кинут в клетку с голодными зверями. Жаль, что люди могут быть такими.
Если по Торе, то именно таких психопатов, не способных раскаяться и измениться, и приговаривали к казни, чтобы они своим существованием не отравляли жизнь настоящую и будущую.
Ну... я бы не сказала, что это всегда работает. Есть моменты, когда хороший тык повышает уровень отношений. Улыбка - не панацея. У меня бывали случаи, когда именно после хорошего отпора люди начинали улыбаться и дружбы искать.
Может быть дело в страхе и в крайностях наших представителей от агрессивности одних и мягкой интеллигентности других? Это как бы наша линия. Нам ведь не так необходимо, чтобы нас называли "мотеками" и "делали нам глазки", нам дело подавай. У нас гордость, прямолинейность и "разговор короткий". У нас не принято ныть и причитать (не верь, не бойся, не проси), а у них чем громче вопишь, тем убедительнее речь. Мы привыкли больше рассчитывать на себя (становимся более жесткими, когда ситуация осложняется), а они на сочувствие и высшие инстанции... ну... я не знаю, получается ли у меня донести, о чем я.
Просто им непонятны наши реакции, а нам их. Мы кажемся им опасными и агрессивными, когда мы переходим к решительным действиям.
А что, слово "мафия" - это уже как республика или этнос? Мафией грубо здесь называют более или менее организованную преступность. Да, там депутат от ШАС пустил газов в лужу... понятно, что решил попользоваться ситуацией в своих интересах, когда всю алию решил опустить, и поднял кучу вони от недалеких (кто его поддержал).
Но в целом преступность существует и так же, наверное, делится по региональным признакам (как существуют "русские", "бухарские" и тд. районы, - это естественно, что люди с похожим менталитетом, культурой предпочитают жить поближе друг к другу). И когда говорят "кавказская мафия" или "русская мафия", не имеется ли ввиду преступный мир, а не кавказцы или русские вообще? Мне просто интересно, различают ли они между одним и другим?
Чтобы увидеть лицо, надо раздеть, снять покрывало... Да, для нас занавешенное "зеркало души" непривычно и неудобно, но власти как-то справляются с этим. Мне тоже было бы спокойнее, если бы лицо было открытым, и я бы предпочла видеть.
В то же время порой такие артисты попадаются, что сыграют что угодно - раскаяние, самобичевание. Основой обвинения все-таки является доказательная база и поступки. По себе знаю, что то, как воспринимают внешние проявления не всегда совпадает с тем, что на самом деле человек думает и чувствует. Внешность обманчива. Сама история этого убийства показывает как легко можно ошибиться в людях.
На сколько я знаю, процедура проста: женщин досматривают женщины, и закон один для всех. Не слышала, чтобы в суде для показа насильно кого-то раздевали, будь то еврейка или мусульманка.
По поводу закона о возвращении. В действующем законодательстве написано:
2(б) Виза репатрианта выдается каждому еврею, изъявившему желание поселиться в Израиле, за исключением случаев, в которых министр внутренних дел убедился, что обратившийся за визой осуществлял действия, направленные против еврейского народа; может представлять опасность для здоровья граждан страны или безопасности Израиля; <b>имеет криминальное прошлое, которое может представлять опасность для общественного порядка</b>.
Так что отмаза типа "мы не увидели угрозы" - это не проблема действующего законодательства, а проблема в его исполнении.
<img class=imgnm src=http://www.perlodrom.ru/kino/gu/m/01.jpg >
А бухать на работе все-таки не стоило...
Мне тоже нередко приходится сожалеть о своих вспышках гнева. Особенно не по себе от этого в тех случаях, когда я понимаю, что злюсь лишь потому, что мне что-то или кто-то мешает делать то, что хочется. Тогда я злюсь скорее на себя, но близким тоже порой достается. Это самое хреновое, с чем приходится сталкиваться в плане гнева. С чужими людьми я себя лучше контролирую. С близкими как-то больше ожидаешь понимания что ли... и вот такая фигня иногда случается =(
"отловом диких собак" - Национальный фронт освобождения от диких собак? Круто... не иначе как друг на друга охотились... вот молодцы! молодцы!
PS: Не знала, что в Барзилай есть ветеринарное отделение.
Начинается со слов: "отказ Израиля от экстрадиции Дмитрия Карлика по запросу российской прокуратуры"©
Далее пишут: "Неэман пояснил, что <b>Израиль потребовал от РФ вернуть Карлика на территорию Израиля</b> сразу после вынесения окончательного решения суда по делу об ограблении бизнесмена на территории Челябинской области в 2003 году"©.
Тут вообще черт ногу сломит - Израиль Карлика требовал у России? Далее: "<b>прокуратура РФ отказалась от подобного варианта</b> из-за изменений, внесенных в уголовное законодательство в 2004 году, что не позволило правоохранительным органам <b>экстрадировать Карлика в Россию</b>"©.
Те, кто следит за темой, могут разобраться что тут к чему и сделать выводы на основании ранее полученной информации, и я согласна с groz. А для того, кто впервые читает, эта статья - каламбур какой-то вообще. Не удивительно, что возникает путаница.
Года три-четыре назад тоже эпидемия была, грипп какой-то тяжелый. У меня под новый год вся семья слегла. Мама и младший в больнице лежали в коридоре, мест не было. Там еще симптомы были температура, рвота, диарея и люди из-за обезвоживания попадали в больницу... И до этого когда я была беременная, тоже грипп гулял, и я подцепила. Если сравнивать, то тяжелее переносится, чем то, что раньше было.
А подруга из Ульяновска (Россия) пишет, что там обострилась ситуация, продлили каникулы из-за эпидемии свиного гриппа и гриппа вообще. И власти требуют отчеты для Москвы за каждую школу, каждый район (она их готовит)...
Я так понимаю, что паника ни к чему, и что предпринимаются меры, чтобы этой паники не было. Мне не понятно для чего нагнетать обстановку перед выборами. Кто на них пойдет вообще, в толпе толкаться, если при этом повышается риск заразиться тяжелой болезнью? Я бы не пошла.
В поисках истины, в стремлении постичь мироздание важно соблюдать чистоту именно потому, что любая грязь затмевает разум и делает восприятие истины без искажений невозможным.
Угу, я рисковала, не один день ))
В целом не катастрофично. Как дела? - самый легкий вопрос. Не просят же отчитаться по действиям. Вкратце хорошо-плохо, можно коротко отшутиться по теме...
Как я выгляжу? - можно обсудить или выбрать то прекрасное в облике, что действительно выглядит прекрасно и сделать акцент именно на этом, тактично упустив то, что может испортить челу настроение (зависит от вопроса - зачем спросили)
Почему опоздали - молчание, глаза в пол и "виноват, исправлюсь". Начальнику в основном пофиг почему я опоздала, ему надо чтобы я была вовремя, а слушать про автобусы и пробки - "боян" старый, все равно воспринимается как дежурная отмаза.
Потолстела? Могу сказать, если спросят. Маме например всегда - у нее сахарный диабет, и соврать - значит поощрять ее легкомысленное отношение к диете. Лучше вовремя удержать неприятным замечанием (тактично), чем позволить ей набрать килограмм 10-15, а потом смотреть, как она страдает. Я могу и бутерброд из рук забрать, если потребуется.
Говорить начальнику, что он идиот, не стоит (это просто хамство). Но по конкретному вопросу можно поговорить и выразить несогласие. Всегда зависит, как подойти. При этом иногда можно узнать какие-то подробности, при которых казалось бы идиотское решение становится понятным. На отношения это влияло только в положительную сторону. Начальник тоже человек, и если чувствует поддержку и уважение, то критику воспринимает с пониманием. Он тоже может не согласиться с моими доводами, и имеет полное право. Мое дело сказать что я думаю, его - принимать решение.
Вобщем, на самом деле говорить правду не так сложно за редкими исключениями.
Есть способы уходить от лжи (недоговаривание и умалчивание)... и есть примеры наказания за ложь.
Например, когда Ева солгала змею, чтобы подчеркнуть строгость запрета, а змей использовал эту ложь, чтобы подловить Еву и склонить к нарушению запрета. Здесь сложный момент в том заключается, что мы не всегда можем предусмотреть последствия и понять, что в конце концов обернется добром, а что злом.
Совесть - штука сложная. Я думаю, что это вложенное понятие (не библейское) и зависит от того, где, с кем и как формировались убеждения человека.
Я в юности была достаточно жестока, хотя у меня и было своеобразное такое чувство справедливости, но в плане милосердия совесть не всегда подавала свой голос. Это я потом что-то пережила сама, и когда появился опыт, совесть заговорила: "а вот помнишь?". Вот хорошо, если совесть подскажет вовремя, а если она молчит, и все кажется справедливым и правильным?
Беречь ближних от жестокой действительности - тоже двойственное явление. Детей - да, потому что они еще слабы и их многому надо научить, подготовить (научить принимать и ценить правду в том числе). А взрослых - по обстоятельствам. Кто-то предпочитает знать правду. Кто-то пусть даже и ищет правду, но не умеет ее принимать. В "Мишлей" сказано, кому правду говорить можно и нужно (мудрым), а с кем и начинать разговор не стоит (кстати, в "Матрице" хорошо эта тема обыграна).
Я врала не раз. То, что мне не нравится врать (мое отношение ко лжи) - кого-то волнует? Самое обидное во лжи то, что именно ее-то и принимают гораздо легче и спокойнее. Я думала над этим, и поняла так, что приподнести правду тоже надо уметь. Если человек видит, что к нему настроены доброжелательно, что его не пытаются этой правдой унизить или оскорбить, если подобрать подходящее время и место (к примеру, если эта правда может вогнать его в краску), то в большинстве случаев человек может ее принять без обид. И даже если он огорчится, то потом скорее будет благодарен, чем возмущен, как если узнает что ему солгали.
Если не может принять, то не стоит и говорить. Есть куча способов как увернуться от ответа, не прибегая ко лжи. В конце концов, далеко не каждому я обязана отвечать...
Адвокат меня так говорить научил,
А в натуре, адвокат всех и завалил.
Ё!
Если по Торе, то именно таких психопатов, не способных раскаяться и измениться, и приговаривали к казни, чтобы они своим существованием не отравляли жизнь настоящую и будущую.
http://news.israelinfo.ru/law/31145
Просто им непонятны наши реакции, а нам их. Мы кажемся им опасными и агрессивными, когда мы переходим к решительным действиям.
Вы ж знаете, как у нас принято: терпи сколько можешь, а когда уже не можешь - "Алеша, посыпь его мелом"©
Но в целом преступность существует и так же, наверное, делится по региональным признакам (как существуют "русские", "бухарские" и тд. районы, - это естественно, что люди с похожим менталитетом, культурой предпочитают жить поближе друг к другу). И когда говорят "кавказская мафия" или "русская мафия", не имеется ли ввиду преступный мир, а не кавказцы или русские вообще? Мне просто интересно, различают ли они между одним и другим?
В то же время порой такие артисты попадаются, что сыграют что угодно - раскаяние, самобичевание. Основой обвинения все-таки является доказательная база и поступки. По себе знаю, что то, как воспринимают внешние проявления не всегда совпадает с тем, что на самом деле человек думает и чувствует. Внешность обманчива. Сама история этого убийства показывает как легко можно ошибиться в людях.
2(б) Виза репатрианта выдается каждому еврею, изъявившему желание поселиться в Израиле, за исключением случаев, в которых министр внутренних дел убедился, что обратившийся за визой осуществлял действия, направленные против еврейского народа; может представлять опасность для здоровья граждан страны или безопасности Израиля; <b>имеет криминальное прошлое, которое может представлять опасность для общественного порядка</b>.
Так что отмаза типа "мы не увидели угрозы" - это не проблема действующего законодательства, а проблема в его исполнении.