Согласна, что обуславливать возможность высказаться наличием конструктивного предложения не очень уместно, здесь все-таки не кнессет. С ролью избранников можно поспорить. Для многих они являются не изобретателями конструктивных предложений, а представителями тех, кто их уже имеет.
Это закономерно. Чел куда-то катится, и не знает, что с этим делать. Откуда у него конструктивные предложения, если он не видит решения? Он может только попытаться привлечь внимание к проблеме и надеяться, что кто-то со стороны, в зависимости от уровня проблемы, укажет выход или будет действовать в направлении ее разрешения (если это в его компетенции).
Вы спросили - я ответила, к сожалению, ответ не мог не упоминать обсуждаемых личностей, поскольку вопрос был напрямую с ними связан.
Утром Вы прокомментировали мой пост до того, как модератор начал чистить. Вы оценили сходство моего коментария с серией комментариев Синеглазки и не нашли разницы (для этого надо сравнить) между ХХХ Лили и ХХХ Синеглазки.
На чем Вы основывались в своих выводах, если Вы не видели комментарии Синеглазки?
Сказать, что кто-то из комментаторов пытается создать атмосферу приближающегося коллапса - тоже преувеличение. Ведь для этого нужно ставить перед собой такую цель. Тогда как люди в основном говорят о себе, своем восприятии ситуации, в которой они не видят выхода или видят его в реформах, которые не принимаются или не продвигаются по каким-либо причинам, что создает в свою очередь ощущение безысходности и приближающегося коллапса.
Разница в количестве постов и предложений в каждом посту по-моему была очевидной. Ни на один из них Лили не ответила. Она вообще уходит каждый раз, как разговор на личности переходит. Ее короткая (!) резкость обоснована тем, что она отвечает на насмешки и грубость, а не набрасывается на юзеров, как здесь представила Синеглазка, которой для фонтанирующего хамства достаточным аргументом является эмоция "меня бесит".
Кроме того, лично меня Синеглазка оскорбляет своими высказываниями об уборщиках. Понимаю, что это не каждого цепляет, но предполагаю, что не только меня.
Т.е. "Помогите, кто чем может-она опять в "хвосте у цивилизации" от Ларисы - было конструктивной критикой, а "xxx" это какой-то особенный репертуар, заслуживающий всяческого осуждения?
Я бы слова не сказала, если бы кто-нибудь из друзей синеглазки попытался придержать ее словесный понос. Но таких не нашлось, кроме того, я увидела поддержку бессмысленному откровенному хамству. Вы, тоже не преминули вставить свое слово в поддержку оскорбления Лили. "Круговая порука мажет как копоть", не правда ли?
Вероятно он смотрит на нас с высоты своего возраста - многие из нас для него просто дети, возможно он обращается по-отечески. А многие из Вас смотрят на него с высоты своих интеллектуальных, духовных и материальных достижений и тоже соответственно с ним общаются. При этом с высоты возраста упасть невозможно, а с высоты достижений (особенно материальных и иллюзорных) падают достаточно часто.
Зря Вы обижаетесь. vlsereb - человек в возрасте. В старые времена суффикс "к" в именах имел уменьшительно-ласкательное значение, и не имел "низкого" значения, пришедшего позже. Это простая разговорная речь, может местечковая, если хотите, но не имеющая отношения к маразму уж точно
vlsereb высказал точку зрения. С ней можно согласиться, или возразить. Это у Вас такой способ возражения? Вы думаете, этот юмор толст или тонок? Его нужно уловить, как цветочный аромат, или увернуться от него, как от сброшенного бревна? Или это вообще не юмор?
Крутая, млин, унитазов она не мыла. Ихса косоглазая. Можно подумать, тебя обосрать проблема. Что крутого в том, что ты на лишенную защиты нападаешь? У нее разговор был с Ларисой. Ты реально боялась, что Лариса сама не справится, или с расчетом, на то, что нет защитника пришла подхамить? Первой Лариса начала. Ты стрелки на Лили переводишь. А все вокруг типа слепые и не видят, кто на самом деле истерит в этой ветке. Шесть постов подряд грязи какой-то из себя выдавила без единого аргумента в опровержение точки зрения Лили. Это не просто рядом с унитазом, это самый что ни на есть унитазный слив. Зато посмотрите, какие мы тут интеллигентные, духовные и благополучные на фоне малоимущих работников обслуживания.
Я после России от Израиля в восторге была года три-четыре. В России на квадратный километр целого телефона-автомата не сыскать было, фонари горели через раз (при чем в геометрической прогрессии, чем дальше от центра, тем больше разбитых). Народ вообще умудрялся себе телефон в дом затаскивать вместе с будкой. Куда-то Вас не туда понесло... "Специфика Израиля" - ппц.
Не стал плохим, а поступок его не украшает, обезображивает, но это исправимо. Может я ошибаюсь. Я сама так думала долгое время, и пацан у меня на такой вот безусловной любви растет (тоже 10 лет ему сейчас), но результат... Гораздо легче было со старшими, когда я еще не начиталась книг по психологии. Они и с людьми лучше отношения выстраивают, и чувствуют границы, лучше понимают ситуацию, и при этом знают, что я их люблю в любом случае. Вот я и подумала, что может причина в том, что я изменила подход.
Это не массовое явление, чтобы можно было привязать его к вере. Большинство живут, и живут достаточно долго. Моей бабушке уже 87, а другая умерла в 82 - у обеих по шестеро, одна ерейка, другая русская. И при чем тут вера?
Телесные порки в школе - лишнее. Всеобщее осуждение было бы не менее эффективным. Дело в том, что его нет. Ребенка не осуждают, с ним обсуждают его поступок. Ребенок всегда милый, хороший и умный, даже когда он поступает безобразно и оценки у него низкие. Как бы поступок отдельно от человека. Но это не так. Поступки и есть то, что человека характеризует. Если мы осуждаем поступок, а не человека, что теряет человек? Ничего, "меня и таким любят". Но если поступок делает человека безобразным, пробуждается стыд (и наоборот, красивый поступок и человека делает красивым). Такой подход мне кажется более эффективным и честным (впоследствии ведь именно так люди о нас и судят). Здесь тоже есть грань, которую нельзя переступать. Так же, как и с похвалой, где грань уже переступили.
Вот у ребенка двое родителей, и они разные. С кого из них пример брать? В школе учителя - они тоже разные. Ребенок берет пример тот, который ему ближе (нравится). Я брала примеры и, как Вы правильно заметили, антипримеры со всех, кто мне встречался на жизненном пути. Мне кажется, вы упускаете этот момент. Пацану 10 лет, он уже плод совместного воспитания родителей и общества.
Скажем, интеллигентные скромные родители на фоне крикливого и достаточно наглого окружения вполне могут стать антипримером, и при этом оставаться убежищем от этого окружения. Зависит от совокупности случаев, когда та или иная манера поведения оказалась эффективной в достижении целей. Хочу заметить, что достаточно часто (чтобы об этом можно было говорить) дети по-разному ведут себя в школе, дома и на улице. Они понимают, что то, что эффективно дома, в школе может не прокатить (и наоборот), а на улице и подавно. Отсюда видно, что то, что происходит в школе, зависит не только от родителей.
Семья - несколько человек, хоть и очень важных для ребенка, но не все общество. Школа вместе со всеми ее учителями и учениками не менее влиятельна, чем родители. Взваливать всю ответственность только на родителей или только на школу - это крайности.
Пожарные тоже не плохо зарабатывают. У меня брат приехал - пожарник по специальности, не пробился на пожарного здесь (по-другому поднялся). Без связей трудно туда попасть. Я выясняла для него возможности в налоговой, где как раз работала в то время.
Вы правы в том, что на любом месте нужно человеком оставаться, но возмущение вызывает и Ваше отношение к профессии врача, как к работе блатной и не пыльной.
В котором из данных случаев? Я тоже считаю, что когда речь идет о жизни человека торговля не уместна. Но я ответила на коммент, где ВОЗМОЖНО женщина расценила предупреждение о "личном участии" как вымогательство взятки.
Новый тип ментальности - совковый прилив (или ментальность протекающая/выплескивающаяся из совка за его границы): взятку давать можно, но не парфюмом, а коньяком - и не за 200 шк, а за 2000. Продвигайтесь, товарищи, не застревайте в прошлом, идите в ногу со временем, догоняйте и перегоняйте Америку.
Ну да, особенно у проводящих операции не пыльная ни грамма работа. Ни ответственности никакой, ни напряжения. Чтобы рука не дрогнула во время 20-й по счету операции к концу рабочего дня (шунтирование, например), или вовремя 10 удаления букета из задницы любителя поиметься в опу, который передается воздушно-капельным путем (при удалении поднимается это "щасте" в воздух) и в принципе не лечится, а только срезается время от времени, чтобы оная опа им не заросла окончательно. Уберите свои плюсы, не позорьтесь. Насмотрелась я в Асуте, как они "не пыльно" работают.
Утром Вы прокомментировали мой пост до того, как модератор начал чистить. Вы оценили сходство моего коментария с серией комментариев Синеглазки и не нашли разницы (для этого надо сравнить) между ХХХ Лили и ХХХ Синеглазки.
На чем Вы основывались в своих выводах, если Вы не видели комментарии Синеглазки?
Кроме того, лично меня Синеглазка оскорбляет своими высказываниями об уборщиках. Понимаю, что это не каждого цепляет, но предполагаю, что не только меня.
Впрочем, пусть он дальше сам за себя говорит. :)
vlsereb высказал точку зрения. С ней можно согласиться, или возразить. Это у Вас такой способ возражения? Вы думаете, этот юмор толст или тонок? Его нужно уловить, как цветочный аромат, или увернуться от него, как от сброшенного бревна? Или это вообще не юмор?
Крутая, млин, унитазов она не мыла. Ихса косоглазая. Можно подумать, тебя обосрать проблема. Что крутого в том, что ты на лишенную защиты нападаешь? У нее разговор был с Ларисой. Ты реально боялась, что Лариса сама не справится, или с расчетом, на то, что нет защитника пришла подхамить? Первой Лариса начала. Ты стрелки на Лили переводишь. А все вокруг типа слепые и не видят, кто на самом деле истерит в этой ветке. Шесть постов подряд грязи какой-то из себя выдавила без единого аргумента в опровержение точки зрения Лили. Это не просто рядом с унитазом, это самый что ни на есть унитазный слив. Зато посмотрите, какие мы тут интеллигентные, духовные и благополучные на фоне малоимущих работников обслуживания.
Скажем, интеллигентные скромные родители на фоне крикливого и достаточно наглого окружения вполне могут стать антипримером, и при этом оставаться убежищем от этого окружения. Зависит от совокупности случаев, когда та или иная манера поведения оказалась эффективной в достижении целей. Хочу заметить, что достаточно часто (чтобы об этом можно было говорить) дети по-разному ведут себя в школе, дома и на улице. Они понимают, что то, что эффективно дома, в школе может не прокатить (и наоборот), а на улице и подавно. Отсюда видно, что то, что происходит в школе, зависит не только от родителей.
Вы правы в том, что на любом месте нужно человеком оставаться, но возмущение вызывает и Ваше отношение к профессии врача, как к работе блатной и не пыльной.