Что это за метод загадочный такой, хочешь сохранить в своей стране традиции (Норвегии в данном случае), иди служить в США? Смешно просто :)
Я читала свидетельства норвежцев (нашлось немного в интернете) - они покидают районы не просто потому, что там мусульмане живут, а потому что эти мусульмане им проходу не дают. Они боятся, а обращение в полицию ни к чему не приводит. Легче покинуть район, чем наладить там спокойную жизнь. Я бы тоже переехала, если бы со мной происходило то, что они описывают.
И если власти Норвегии никак не реагируют, то рано или поздно кто-то сходит с ума и делает то, что сделал Брейвик. Мой брат поменял район в Израиле из-за соседства с арабами. Я своими глазами видела торжество безнаказанности в их глазах. В полиции сказали: "соседские разборки, жалоб много, мы их собираем" - и все! дело закрыто. Они собрали, довольствуйтесь этим.
Настоящий мужчина защищает свой дом, свою семью и свою землю, а не по американским армиям разъезжает.
Когда вы жалеете детей, которых Брейвик застрелил, вспомните так же детей с поломанной психикой, которым пришлось пережить все прелести унижения и дискриминации в мусульманских районах. Девочки перекрашивают волосы в черный цвет, чтобы не привлекать к себе внимание. Девушку обрили на улице за то, что она блондинка... Тьфу на Вас. В армию США он пойдет. Кому там такое надо?
У меня дочь недавно ездила в путешествие по Европе. Она заработала деньги на поездку самостоятельно, копила. Не одна, с друзьями ездила. Меньше 8-ми человек, но... И, слава Богу, вернулись все благополучно. И я рада, что она увидела мир.
Ваш комментарий необоснован и циничен. Не стоило Вам такое писать.
Лили, я не поняла, что вы хотите сказать. Какая связь между Брейвиком и желанием некоторых стран вернуть евреев, а некоторых израильтян покинуть страну?
Брейвик не хочет ни израильтян, ни арабов. Он хочет жить в своей стране со своим народом по своим традициям. Он не нацист, он просто хочет жить в своем мире, а не в чужом, навязываемом кем-либо. Он националист, но не нацист.
Зачем русским (не забудем, что и Путин предложил) испанцам и португальцам евреи я не знаю и предположить даже не могу. Наши бегут от нестабильности и бардака - это понятно. Может быть, есть вопрос - есть ответ: хотите - возвращайтесь, только и всего.
Люди, которые непосредственно сталкиваются с проблемами "соседского общежития" с мусульманами никуда не деваются. Их будет только больше со временем. У них должна быть свобода слова. Если только осуждать Брейвика, им этого слова так и не дадут.
Мир должен услышать тех, кого своим ужасным поступком хотел защитить Брейвик.
Если бы мировое сообщество больше думало и заботилось о будущем, о ценностях, которые оно проповедует, то эти дети не пострадали бы.
Брейвик видел, как в ставших мусульманскими городах унижали немусульманских детей, как атеисты и христиане покидали свои дома, чтобы найти покой и убежище в городах светских. Но об этих преступлениях до сих пор молчат норвежские власти. Справедливость только на Брейвиках отдыхает.
"Главенствующие отношения подчиняют себе и все остальные отношения в обществе и окрашивают их в свой цвет- "цвет" гармонии или "цвет" борьбы." - хорошо сказано.
В прошлый раз как раз ужесточили условия выдачи ссуд и повысили размер первоначального капитала, чтобы цены на жилье снизились, а теперь тем же макаром пытаются спастись от падения цен?
Так в том-то и дело, что распределение всегда будет, поскольку вместе с речью (которая, позволила людям объединиться, на Ваш взгляд) появилось слова "МОЙ" и "Чужой", определяющие кому и сколько чел готов "распределить".
Чтобы наступила космическая гармония, человечеству надо подняться на уровень ангелов. Пророки говорят, что подобное произойдет после апокалипсиса, а не до, т.е. не в этом мире. ;)
Да уж... я злилась только от того, что ребенка в сторону подвинули. Если б кто руку поднял на моих детей, прибила бы на месте, а если сама бы не справилась, воспользовалась бы любой помощью, пока бы не избавилась от такого "папаши". Не могу таких мам ничем оправдать. Как можно любить чела, который издевается над твоими детьми? В голове не укладывается. И страх тоже - что страшнее, чем страдания ребенка?
Вы несправедливы к русскоязычным израильтянам. Русскоязычные эмигранты выражают недовольство Россией, если их жизнь существенно улучилась после переезда и ругают страну прибытия, если у них там не очень-то складывается. Это норма, независимо от того, израильтяне они, или нет.
Как все запутано у Вас. Шендерович критикует ультра-патриотизм вроде как. Он готов говорить о недостатках страны, в которой живет, открыто, отвергает патриотическое самолюбование россиян. Та "шваль", которая вставляет свои пять копеек на НК делает то же самое.
"И могу ли я не понимать, что Лев Толстой, конструктивисты и пятнадцатилетняя красавица на коньках призваны сделать так, чтобы мы в восторге упоенья напрочь забыли о текущем воровстве и текущей крови?" (Шендерович)
"Оказывается у них так принято получать по 75 тысяч шекелей в месяц в то время когда старики голодают!Живут по царски и совесть у них чиста когда страна нищенствует!" (Копир)
А если бы Шендерович в Израиле сказал о проводимой израильскими арабами накбе:
"Мне было совсем немного лет, и я не то чтобы считал их предателями — я просто вообще не понимал, как такое возможно! Теперь вырос — и понимаю."
Допустим, у меня есть кое-какие представления о космическом понимании событий, но что делать с чувством собственности? Оно ведь тоже результат эволюции (необходимость защищать территорию, пищу чтобы не отобрали более сильные особи и тд)? Это чувство есть. Я могу поделиться МОИМ куском мяса с более слабым сородичем - он не может себе сам добыть, или с собакой, которая мне служит. Но Я его добыл своими руками, и это МОЙ кусок. Как Вы предполагается от него избавиться?
Я когда-то читала высказывание о поиске истины... Не помню дословно, но идея в том, что истина состоит из множителей - единиц информации, и если хотя бы один из множителей равен нулю, то результат будет тоже ноль.
Читатель (и я в том числе) всегда спотыкается и застревает на этих нулях (недостаток информации, искажение, неточность). Это тормозит восприятие мысли, которую Вы хотите передать. Я не могу сразу перейти к следующему предложению, если в только что прочитанном говорится: "прибор ночного видения - результат эволюции семейства кошачьих" Это спорный вопрос, кто-то сочтет абсурдом, не достойным внимания (автор пишет глупости, зачем мне его читать?), кто-то найдет пути признать это утверждение истинным или ложным. Чем непонятнее (абсурднее, смешнее) предложение, тем больше шансов, что я вообще забуду, о чем автор говорил до него.
Подобная критика неизбежна. Поэтому я и предлагаю Вам проверить информацию о том, на что Вы ссылаетесь, до того, как выкладывать в сеть свои труды, откорректировать и исключить примеры, которые отвлекают от основной темы и постараться в будущем их избегать.
Тора советует поговорить с человеком сначала один на один, чтобы он мог исправиться не опозорившись, если чел не послушал, то увещевать, пока не прогонит, если все равно не послушал, то нужно привлечь внимание общественности, и потом суд. Обвиняющий должен быть готов к тому, что ему придется участвовать в наказании (если это преступление, требующее побивания камнями, например, то обвинитель первым кинет камень). Если жалобщик лжесвидетельствовал на ближнего, то предполагаемое наказание полагается ему. Все делается в лицо, а не за спиной.
Пусть поправят меня знающие, если я что-то упустила.
Запрет на доносы был связан галутом. Чтобы другие народы не видели позора еврейского народа и чтобы суд происходил по законам Торы, избегали по возможности передачи преступника в руки чужого правосудия.
Суть того, о чем я говорю, не в идее Лайтмана. Суть в подходе. Лайтман стремится сблизиться с наукой на столько, чтобы и каббалу наукой признали. Он избегает любых примеров, даже тем, могущих вызвать дух противоречия. Он не обсуждает (по крайней мере на первом этапе)существующие религии, не обсуждает политические взгляды, не базируется на спорных примерах. Это позволяет ему привлекать последователей любой веры и любых взглядов. Он тоже ссылается на несовершенство существующих сейчас социальных отношений, но никого не называет врагом и вражду объявляет только тем качествам, которые мешают распространению света Творца, из чего плавно вытекает, что противники Лайтмана - враги Творца.
Еще раз, Лайтман поступает мудро, не сомневаясь в умственных способностях читателя и его образовании, не включая в свои книги то, в чем не разбирается, то что вызывает желание спорить с ним, защищать от него свои ценности, знания или взгляды. Они меняются постепенно, в процессе постижения "учения". Уважайте своего читателя, уважайте своих комментаторов. Мудрость пусть защитит Ваше сердце от обиды и отчаяния.
Копир, я не молчала :) НК свидетель, было время, когда я заступалась за Вас, в то время как все плевали Вам в лицо. Я не боюсь выступить против толпы, не каждый на это способен. Так что смешно Вам упрекать меня в молчании. Видимо, склероз высушил Вашу память, а Ктулху выклевал мозг.
Я и сейчас не промолчу. Идите Вы в жопу, Копир, со своими воровскими понятиями.
Умалчивание не позволяет справедливости восторжествовать, и убивает надежду у тех, кто на нее уповает. Из-за него люди разочаровываются в жизни и смиряются с несправедливостью и тоже начинают жить по волчьи (по понятиям).
По ним выходит, что чел должен в одного самосуд устроить преступнику. Самому преступником стать и перед Богом и перед законом.
Он должен противостоять в одиночку, независимо от соотношения сил, и проиграть только потому, что у Вас какие-то извращенные понятия в голове?
Да куда же еще обращаться, если не к представителям закона? К киллерам что ли? В мафию податься, где такие, как Вы, будут объяснять, что и как делается по их понятиям? У меня свои понятия есть, и они меня устраивают.
Требовать от властей справедливости, опираться на власть - это преступление у Вас получается. Каждый имеет право обратиться в суд и призвать к ответу преступника - но это стукачество по-Вашему.
Доносы-анонимки, лжесвидетельства, обман доверия - вот то, что на самом деле всегда было не в чести. Кстати, талантливыми шпионами многие восхищаются, несмотря на то, что они тоже используют обман доверия. Но мой дед объяснил мне как-то чем разведчик отличается от шпиона (он был разведчиком на войне). Поэтому я никогда не соглашалась шпионить (это и есть в моем понятии стучать, совсем не то, что в Вашем).
Сейчас Вы называете стукачеством открытое обращение к властям. От "стукача" требуют доказательств, его имя записывают, и он понесет ответственность, если его обвинения окажутся ложными. Ведь оболганный предприниматель тоже может обратиться в суд.
О чем Вы вообще? Власть действует, Вы ей всячески будете препятствовать, а потом ее же обвинять в бездействии, в кумовстве, взяточничестве, воровстве?
Вы уникум, Копир. Вы умудряетесь призывать к умалчиванию преступлений, и в то же время к борьбе с коррупцией.
А как по-Вашему некоторым удается скрывать огромные налоги? Чем и где уклонисты прикрывают кому-то глаза? Вы слышали, что такое откаты?
Нет уж, дорогой Вы наш голодающий старик. Оставьте свои понятия при себе.
Копир, Strong-Tequila не согласен со стукачеством. Читайте внимательнее, прежде, чем комментировать. На судне он бы с Вами вместе кидал стукачей за борт. Вам обоим лучше разобраться с кем вы и против кого дружите. Копир, Вы на войне что ли?
Забота о том, чтобы власть представляла интересы народа, лежит на плечах самого народа. Зоологический индивидуализм был заменен социальными отношениями в процессе эволюции, поскольку тормозил эту самую эволюцию. Объединяясь с преступниками, вы своими руками душите орган, призванный поддерживать на корабле справедливый порядок. Я могу понять возмущение несправедливой властью, но не могу понять объединение с преступниками. Ведь по сути, уклонисты от налогов - стяжатели, которые не хотят участвовать в благоустройстве государства, но хотят пользоваться всеми его благами наравне с теми, кто налоги платит. Они ведь пользуются защитой нашей вооруженной и тренированной за счет налогов армии, дорогами и тд, а в случае чего и пособия получать не откажутся.
Вы же вроде за всеобщее благо выступаете, Копир. Пенсию-то откуда брать будете?
И что же это за корабль такой? Пиратский что-ли? Каждый прячет прибыль от атамана, и все, что награбил под себя загреб, а отчехлить на ремонт корабля считает абсурдом. Потонете вы на своем корабле недолатанном во время первого же шторма.
Я заглянула в комменты первой статьи, там Вы говорите: "Но не могу же я, не прерываясь, сидеть несколько часов подряд и печатать". Я так поняла, вы в редакторе блога печатаете. Лучше сделать это на компьютере в текстовом документе (тот же блокнот, который входит в пакет программ виндовс. Оттуда Ваши записи никуда не пропадут, они всегда будут с Вами (можно еще на флешку скопировать, чтобы если с компом что-то случится, легко загрузить их на другой компьютер). Завершенную статью можно скопировать в блог и опубликовать.
Проверьте внизу под статьей в блоге отметку "Кто будет видеть", отметьте "Все" на всех Ваших публикациях, или приглашайте в друзья всех, кому Вы хотите показывать записи, и поставьте "Только друзья".
Службы прикрылись от бездоказательных обвинений. Иначе началось бы поголовное обвинение, их завалили бы доносами. Насолить проверками многие не постесняются. Службы завалились бы этими жалобами.
Слава Богу, доносительство не сделали обязанностью. Государство использует тех, кто сам по себе склонен к разбирательствам. Мотив тут не важен. Если преступление есть, оно должно быть раскрыто.
Я соглашусь на сталкивание лбами, хотя уклонисты от налогов вызывают у меня такое же чувство, как уклонисты от армии. Обыватель - такая же часть системы, как и представители власти, которых выбирают обыватели. Обыватель - носитель духовных ценностей своего народа, своей страны. Если обывателю нет нужды бороться с проблемой, то она не будет озвучена в предвыборной компании, и, следовательно, борьбы с ней тоже не будет.
реальная стоимость одного пакета сейчас меньше минимальной денежной единицы, поштучно не продать. Еще одна капля в чашу повышения цен.
Коллективная ответственность, видимо, уже традиция у нас. Если есть мошенники среди получателей пособия - урезать пособия всем! Так мы выгоним лентяев на работу. Отсутствие воспитания у отдельно взятых граждан - прижмем всех разом и тоже шекелем. Т.е. учитель в школе к ребенку боится подойти и сделать замечание, а не учителю это вообще запрещено законом, но за брошенный школьником (в будущем взрослым) пакет расплачиваться будут все! Как же избежать наказания? Ведь пакеты-то все равно летать будут, пока их цена не приравняется к "жаба давит выбросить". Нищих жаба начинает давить намного раньше, чем средние классы. Я просто представляю развитие ситуации: пластиковый пакет должен стать чуть ли не роскошью, чтобы этот закон заработал. Ведь большинство пакетов в основном летают вокруг закрывающихся на ночь магазинов. Пройдите по торговым улицам после закрытия. Кто же все это сделал: коробки, пакеты, поломанные вешалки, пенящиеся от средств для мытья полов лужи? Неужели только покупатели?
Я видела как-то заголовки, но запись была защищенной, у меня к ней доступа не было. Может в настройках что-то? Галочку где-нибудь убрать или поставить.
И то, что Вы называете "дружно ополчились" - это следствие Вашего пренебрежения моим (например) средним образованием. То, что Юпитер не сможет стать звездой, по крайней мере в процессе эволюции, может теоретически доказать (и доказал) шестиклассник с помощью известных законов физики. Об инстинкте самосохранения я немного знаю из-за своего любопытства. Читала книги по психологии, нейробиологии - учительница по химии у нас была нейробиологом до того как прийти в школу. Я, конечно, не далеко ушла от своего среднего образования, но те знания, которые я имею, не дают мне повода сомневаться в их достоверности. А следовательно, понять ваши идеи могу только вопреки Вашим примерам, игнорируя их, как ссылки ошибочные.
Кроме того, интернет кишит идеями "возвращения к корням". Люди и гораздо более твердо аргументирующие свои взгляды, не выходят за уровень обывательских пересудов. Бывшие ученые, например. Возьмите того же Лайтмана. Был ученым, а теперь хочет спасти мир помощью возвращения к древним знаниям (или бабло скосить?). Посмотрите, как он работает. У него в руках телевидение, сайт, книги уже наверное больше 14 томов (я 12 прочитала). И все равно - уровень, но секты, хоть и большой уже достаточно, запрещенной даже в некоторых странах. И я не могу за ним пойти. Он противоречит древним знаниям, на которые ссылается.
Вы делаете что-то для нас (людей в целом), - у Вас нет выбора, - Вам придется считаться со всем накопленным человеческим опытом и оперировать теми знаниями, которые уже есть на сегодняшний день. Иначе Вас и слушать никто не станет.
"Масса народа бежит от опасности, или при возможности дружно вступает с ней в борьбу".
Угу, давайте обратим особое внимание на поведение толпы, бегущей от опасности. Люди ничерта не видят, наступают на упавших, толкают друг друга, давят на закрытые ворота, ломая кости неудачникам, оказавшимся вплотную прижатым к этим воротам. Это и есть Ваш пресловутый инстинкт самосохранения во всей красе.
Погромы вспомните, на чем они основаны по-Вашему? Людям внушают (а их параноидальная фантазия дорисовывает подробности), что евреи виновны в их бедах (нищете, болезнях, смерти) - и вот толпа дружно вступает с нами в борьбу... Инстинкт самосохранения слеп. Всего лишь функция организма, химия - ярость или страх: бежать или вступить в бой, плюс некоторые необходимые для осуществления выбора перестройки организма, на большее и не рассчитанная. Она хороша как творение на своем месте. Но ею невозможно руководствоваться.
Я читала свидетельства норвежцев (нашлось немного в интернете) - они покидают районы не просто потому, что там мусульмане живут, а потому что эти мусульмане им проходу не дают. Они боятся, а обращение в полицию ни к чему не приводит. Легче покинуть район, чем наладить там спокойную жизнь. Я бы тоже переехала, если бы со мной происходило то, что они описывают.
И если власти Норвегии никак не реагируют, то рано или поздно кто-то сходит с ума и делает то, что сделал Брейвик. Мой брат поменял район в Израиле из-за соседства с арабами. Я своими глазами видела торжество безнаказанности в их глазах. В полиции сказали: "соседские разборки, жалоб много, мы их собираем" - и все! дело закрыто. Они собрали, довольствуйтесь этим.
Настоящий мужчина защищает свой дом, свою семью и свою землю, а не по американским армиям разъезжает.
Когда вы жалеете детей, которых Брейвик застрелил, вспомните так же детей с поломанной психикой, которым пришлось пережить все прелести унижения и дискриминации в мусульманских районах. Девочки перекрашивают волосы в черный цвет, чтобы не привлекать к себе внимание. Девушку обрили на улице за то, что она блондинка... Тьфу на Вас. В армию США он пойдет. Кому там такое надо?
Ваш комментарий необоснован и циничен. Не стоило Вам такое писать.
Брейвик не хочет ни израильтян, ни арабов. Он хочет жить в своей стране со своим народом по своим традициям. Он не нацист, он просто хочет жить в своем мире, а не в чужом, навязываемом кем-либо. Он националист, но не нацист.
Зачем русским (не забудем, что и Путин предложил) испанцам и португальцам евреи я не знаю и предположить даже не могу. Наши бегут от нестабильности и бардака - это понятно. Может быть, есть вопрос - есть ответ: хотите - возвращайтесь, только и всего.
Мир должен услышать тех, кого своим ужасным поступком хотел защитить Брейвик.
Брейвик видел, как в ставших мусульманскими городах унижали немусульманских детей, как атеисты и христиане покидали свои дома, чтобы найти покой и убежище в городах светских. Но об этих преступлениях до сих пор молчат норвежские власти. Справедливость только на Брейвиках отдыхает.
"Главенствующие отношения подчиняют себе и все остальные отношения в обществе и окрашивают их в свой цвет- "цвет" гармонии или "цвет" борьбы." - хорошо сказано.
Покупайте валентинки, помните о смерти! Проспиртованные валентинки, дезинфицируют лобик возлюбленной!
Чтобы наступила космическая гармония, человечеству надо подняться на уровень ангелов. Пророки говорят, что подобное произойдет после апокалипсиса, а не до, т.е. не в этом мире. ;)
"И могу ли я не понимать, что Лев Толстой, конструктивисты и пятнадцатилетняя красавица на коньках призваны сделать так, чтобы мы в восторге упоенья напрочь забыли о текущем воровстве и текущей крови?" (Шендерович)
"Оказывается у них так принято получать по 75 тысяч шекелей в месяц в то время когда старики голодают!Живут по царски и совесть у них чиста когда страна нищенствует!" (Копир)
А если бы Шендерович в Израиле сказал о проводимой израильскими арабами накбе:
"Мне было совсем немного лет, и я не то чтобы считал их предателями — я просто вообще не понимал, как такое возможно! Теперь вырос — и понимаю."
Мм?
Я когда-то читала высказывание о поиске истины... Не помню дословно, но идея в том, что истина состоит из множителей - единиц информации, и если хотя бы один из множителей равен нулю, то результат будет тоже ноль.
Читатель (и я в том числе) всегда спотыкается и застревает на этих нулях (недостаток информации, искажение, неточность). Это тормозит восприятие мысли, которую Вы хотите передать. Я не могу сразу перейти к следующему предложению, если в только что прочитанном говорится: "прибор ночного видения - результат эволюции семейства кошачьих" Это спорный вопрос, кто-то сочтет абсурдом, не достойным внимания (автор пишет глупости, зачем мне его читать?), кто-то найдет пути признать это утверждение истинным или ложным. Чем непонятнее (абсурднее, смешнее) предложение, тем больше шансов, что я вообще забуду, о чем автор говорил до него.
Подобная критика неизбежна. Поэтому я и предлагаю Вам проверить информацию о том, на что Вы ссылаетесь, до того, как выкладывать в сеть свои труды, откорректировать и исключить примеры, которые отвлекают от основной темы и постараться в будущем их избегать.
Пусть поправят меня знающие, если я что-то упустила.
Запрет на доносы был связан галутом. Чтобы другие народы не видели позора еврейского народа и чтобы суд происходил по законам Торы, избегали по возможности передачи преступника в руки чужого правосудия.
Еще раз, Лайтман поступает мудро, не сомневаясь в умственных способностях читателя и его образовании, не включая в свои книги то, в чем не разбирается, то что вызывает желание спорить с ним, защищать от него свои ценности, знания или взгляды. Они меняются постепенно, в процессе постижения "учения". Уважайте своего читателя, уважайте своих комментаторов. Мудрость пусть защитит Ваше сердце от обиды и отчаяния.
Я и сейчас не промолчу. Идите Вы в жопу, Копир, со своими воровскими понятиями.
Умалчивание не позволяет справедливости восторжествовать, и убивает надежду у тех, кто на нее уповает. Из-за него люди разочаровываются в жизни и смиряются с несправедливостью и тоже начинают жить по волчьи (по понятиям).
По ним выходит, что чел должен в одного самосуд устроить преступнику. Самому преступником стать и перед Богом и перед законом.
Он должен противостоять в одиночку, независимо от соотношения сил, и проиграть только потому, что у Вас какие-то извращенные понятия в голове?
Да куда же еще обращаться, если не к представителям закона? К киллерам что ли? В мафию податься, где такие, как Вы, будут объяснять, что и как делается по их понятиям? У меня свои понятия есть, и они меня устраивают.
Требовать от властей справедливости, опираться на власть - это преступление у Вас получается. Каждый имеет право обратиться в суд и призвать к ответу преступника - но это стукачество по-Вашему.
Доносы-анонимки, лжесвидетельства, обман доверия - вот то, что на самом деле всегда было не в чести. Кстати, талантливыми шпионами многие восхищаются, несмотря на то, что они тоже используют обман доверия. Но мой дед объяснил мне как-то чем разведчик отличается от шпиона (он был разведчиком на войне). Поэтому я никогда не соглашалась шпионить (это и есть в моем понятии стучать, совсем не то, что в Вашем).
Сейчас Вы называете стукачеством открытое обращение к властям. От "стукача" требуют доказательств, его имя записывают, и он понесет ответственность, если его обвинения окажутся ложными. Ведь оболганный предприниматель тоже может обратиться в суд.
О чем Вы вообще? Власть действует, Вы ей всячески будете препятствовать, а потом ее же обвинять в бездействии, в кумовстве, взяточничестве, воровстве?
Вы уникум, Копир. Вы умудряетесь призывать к умалчиванию преступлений, и в то же время к борьбе с коррупцией.
А как по-Вашему некоторым удается скрывать огромные налоги? Чем и где уклонисты прикрывают кому-то глаза? Вы слышали, что такое откаты?
Нет уж, дорогой Вы наш голодающий старик. Оставьте свои понятия при себе.
Забота о том, чтобы власть представляла интересы народа, лежит на плечах самого народа. Зоологический индивидуализм был заменен социальными отношениями в процессе эволюции, поскольку тормозил эту самую эволюцию. Объединяясь с преступниками, вы своими руками душите орган, призванный поддерживать на корабле справедливый порядок. Я могу понять возмущение несправедливой властью, но не могу понять объединение с преступниками. Ведь по сути, уклонисты от налогов - стяжатели, которые не хотят участвовать в благоустройстве государства, но хотят пользоваться всеми его благами наравне с теми, кто налоги платит. Они ведь пользуются защитой нашей вооруженной и тренированной за счет налогов армии, дорогами и тд, а в случае чего и пособия получать не откажутся.
Вы же вроде за всеобщее благо выступаете, Копир. Пенсию-то откуда брать будете?
И что же это за корабль такой? Пиратский что-ли? Каждый прячет прибыль от атамана, и все, что награбил под себя загреб, а отчехлить на ремонт корабля считает абсурдом. Потонете вы на своем корабле недолатанном во время первого же шторма.
Проверьте внизу под статьей в блоге отметку "Кто будет видеть", отметьте "Все" на всех Ваших публикациях, или приглашайте в друзья всех, кому Вы хотите показывать записи, и поставьте "Только друзья".
Слава Богу, доносительство не сделали обязанностью. Государство использует тех, кто сам по себе склонен к разбирательствам. Мотив тут не важен. Если преступление есть, оно должно быть раскрыто.
реальная стоимость одного пакета сейчас меньше минимальной денежной единицы, поштучно не продать. Еще одна капля в чашу повышения цен.
Коллективная ответственность, видимо, уже традиция у нас. Если есть мошенники среди получателей пособия - урезать пособия всем! Так мы выгоним лентяев на работу. Отсутствие воспитания у отдельно взятых граждан - прижмем всех разом и тоже шекелем. Т.е. учитель в школе к ребенку боится подойти и сделать замечание, а не учителю это вообще запрещено законом, но за брошенный школьником (в будущем взрослым) пакет расплачиваться будут все! Как же избежать наказания? Ведь пакеты-то все равно летать будут, пока их цена не приравняется к "жаба давит выбросить". Нищих жаба начинает давить намного раньше, чем средние классы. Я просто представляю развитие ситуации: пластиковый пакет должен стать чуть ли не роскошью, чтобы этот закон заработал. Ведь большинство пакетов в основном летают вокруг закрывающихся на ночь магазинов. Пройдите по торговым улицам после закрытия. Кто же все это сделал: коробки, пакеты, поломанные вешалки, пенящиеся от средств для мытья полов лужи? Неужели только покупатели?
И то, что Вы называете "дружно ополчились" - это следствие Вашего пренебрежения моим (например) средним образованием. То, что Юпитер не сможет стать звездой, по крайней мере в процессе эволюции, может теоретически доказать (и доказал) шестиклассник с помощью известных законов физики. Об инстинкте самосохранения я немного знаю из-за своего любопытства. Читала книги по психологии, нейробиологии - учительница по химии у нас была нейробиологом до того как прийти в школу. Я, конечно, не далеко ушла от своего среднего образования, но те знания, которые я имею, не дают мне повода сомневаться в их достоверности. А следовательно, понять ваши идеи могу только вопреки Вашим примерам, игнорируя их, как ссылки ошибочные.
Кроме того, интернет кишит идеями "возвращения к корням". Люди и гораздо более твердо аргументирующие свои взгляды, не выходят за уровень обывательских пересудов. Бывшие ученые, например. Возьмите того же Лайтмана. Был ученым, а теперь хочет спасти мир помощью возвращения к древним знаниям (или бабло скосить?). Посмотрите, как он работает. У него в руках телевидение, сайт, книги уже наверное больше 14 томов (я 12 прочитала). И все равно - уровень, но секты, хоть и большой уже достаточно, запрещенной даже в некоторых странах. И я не могу за ним пойти. Он противоречит древним знаниям, на которые ссылается.
Вы делаете что-то для нас (людей в целом), - у Вас нет выбора, - Вам придется считаться со всем накопленным человеческим опытом и оперировать теми знаниями, которые уже есть на сегодняшний день. Иначе Вас и слушать никто не станет.
Угу, давайте обратим особое внимание на поведение толпы, бегущей от опасности. Люди ничерта не видят, наступают на упавших, толкают друг друга, давят на закрытые ворота, ломая кости неудачникам, оказавшимся вплотную прижатым к этим воротам. Это и есть Ваш пресловутый инстинкт самосохранения во всей красе.
Погромы вспомните, на чем они основаны по-Вашему? Людям внушают (а их параноидальная фантазия дорисовывает подробности), что евреи виновны в их бедах (нищете, болезнях, смерти) - и вот толпа дружно вступает с нами в борьбу... Инстинкт самосохранения слеп. Всего лишь функция организма, химия - ярость или страх: бежать или вступить в бой, плюс некоторые необходимые для осуществления выбора перестройки организма, на большее и не рассчитанная. Она хороша как творение на своем месте. Но ею невозможно руководствоваться.