Он на видеоролик ссылается, хотелось бы на него посмотреть своими глазами. Думаю, там видно, на сколько "озлобленная" или "добродушное" соответствует происходящему.

Если сердечный приступ не первый по счету, возникает вероятность инфаркта, а при инфаркте 15 мин. хватает, чтобы человек умер. Узнавала в связи со смертью отца.



Люди ж как думают: "Что-то прихватило, дай присяду, может само пройдет" - не бегут сразу за помощью (вспомним об условиях вызова скорой и госпитализации тоже - никто не хочет просто так платить и выглядеть паникером). А при инфаркте счет идет на минуты. И не может он встать и побежать, да и сказать что-то толком тоже, у него же сердце отказало. Мой отец только воды успел попросить, никто и не понял, что происходит. А в кабинете врач один сидел. И не факт, что если бы кто-то был рядом, они бы обязательно успели.

Вы или смысла сказанного мной не уловили, или не под тот комментарий отписались. Бывает.

Поменьше вообще-то. Тут в пакет входит имя: "Да ты знаешь кто я?" - "Он у Биби завхоз" - "оо, круто". Нет необходимости переплачивать, желающих и так море. Так то там часто и на минимуме сидят, или чуть больше минимума.

"А почему нужно доплачивать за дополнительные часы? Если Меня работал сверхурочно,то это означает только одно - в свое рабочее время он работал плохо и не выполнял свою работу."



Всему мера должна быть, это уже на грани цинизма. Выходит все, кто работает сверхурочно просто плохо выполняет свою работу. Зачем же им вообще платить? Увольнять сразу надо, а не ждать, пока они начнут через суды деньги вымогать.



А доплачивают за дополнительные часы потому, что человек отказывается от личной жизни для того, чтобы работодатель имел удовольствие видеть хорошего работника на работе столько, сколько ему захочется.

Если же ему не хочется, он может установить жесткий график, и никаких сверхурочных не будет он платить, но и работник с работы будет уходить в установленное время, а не задерживаться только потому, что работодателю вдруг срочно что-то понадобилось.

Я даже не знаю, как к этому относиться: поржать или поплакать.

Здоровья и долгих лет жизни нашим мальчикам.

Минздраву разнообразия хочется? Ванную с венами не запретишь же. Но, с другой стороны, у чела появится время, чтобы акомоля накопить или найти более подходящий способ. А там глядишь и передумает... Дай Бог, чтоб толк от такого решения какой-нибудь был.

А он доктор, чтобы знать обоснованно ему плохо, или нет? Человек с приступом паники, например, думает, что уже умирает. Я как-то спросила, как определить, что вызов обоснован, дек мне сказали "если губы уже посинели". Кто ж будет ждать полутрупного состояния? Дети у Вас есть? ))



Я теперь звоню сначала - консультация по телефону. Потом меры принимаю. Но опоздать все-таки очень страшно.

Скорая помощь, помню, 700 шек, плюс больница около 500 (когда как) - 1300 вместе. Возврат частичный. Это с направлением. Без направления врача, если еще и решат, что срочного медицинского вмешательства не требовалось и нет специальной программы (которая увеличивает сумму ежемесячных выплат) - ну какой там возврат?



А какой процент больных реально может определить, когда чел нуждается в строчной госпитализации, а когда нет? Что, все пациенты докторами родились? Да и врачи-то направления в миюн дают со словами "на всякий случай, если будет ухудшение". Доходит до того, что сердечник боится скорую себе вызвать.



Кто сознание часто теряет, знают тоже, как отшибает благодарность за доброту прохожему, если оказалось, что "ничего страшного", чек неотложки и больничный счет. А если сознание часто теряется (болел один знакомый два года подряд)...



Да и не нормальное это положение, если люди, когда плохо себя чувствуют (не важно, критическое состояние или нет, он все равно сам себе диагноз не поставит, он знает только, что ему плохо) - предпочитают таксиста медбрату.

Видимо в Израиле развелось слишком много народа, и правительство проводит естественный отбор по признакам платежеспособности.

Бывало уже. Ответили красиво, а не деле... Посмотрим, что дальше будет. Дай Бог, чтоб нашли чем заняться без этого, и забыли бы уже о своих лицемерных "комиссиях".

Спасибо =)

Ну да, на мед и мухи слетаются, отвлекаясь от своего обычного пристанища.

Я бы предпочла не слышать ни того, ни другого, но если выбирать по звучанию, то лучше звучит "убирайтесь в свой Израиль". Во-первых есть куда, а во-вторых, это действительно наше место, в третьих в их ментальности наличествуют (хотя бы теоретически) какие-то границы.



У мусульман понятия о границах специфические: земля ислама и земля будущего ислама. И никакого своего Израиля.



Я бы предпочла, чтобы Европа оставалась у славян, если бы славяне предпочли оставить нас в покое. Но они посылают нас в Израиль, и поддерживают тех, кто собирается изгнать нас с земли Израиля. Никому из них я не могу отдать предпочтения. К тому и задала свой "некорректный" вопрос.

Не читала. Прочитаю.

Кто Вам представляется дружелюбнее к Израилю - славяне или мусульмане?

Послушайте, я может много пропустила, родившись после Сталина, но мои предки все живыми остались и все у них было, что у и других (работа, дом, семья). Мне кажется, что невозможно сравнить Сталина у власти и Гитлера у власти. При власти Гитлера в Германии за 5 лет и евреев-то не осталось. Между тем, при Сталине дедушкин брат под рейхстагом погиб, семья в Москве осталась (своя квартира). Дед прошел войну, раненый, контуженный вернулся в Махачкалу к семье (ордена, медали, почет и уважение, полный дом детей и гостей), пошел работать в милицию в отдел по борьбе с бандитизмом. Он умер от ран в ДТП, в 86-м году.В Дербенте родственники - жили и не истребил их никто. Сегодня в Израиле все. Было всякое, но не надо преувеличивать.

Я рада, что Вы рады. А чей план-то? Что за план? ну... чтоб мы знали.

=)) спасибо, развеселил с утра

Я думаю, что главная проблема - это обратная дискриминация и бездействие исполнительной власти в районах, заселенных эмигрантами. Далеко ходить не надо. В Израиле та же проблема. Полиция избегает столкновений с арабами, ВСЕ - полицейские, служащие (пкидот) и просто жители боятся, что их обвинят в расизме и засудят. Законы не позволяют даже самозащиту. Все связаны по рукам и ногам - и перед кем? Перед теми, кто никогда и не собирается ни жить по европейским законам, ни уважать их. Их законы другие - эти законы они уважают и их религия требует установления этих законов во всем мире. Перед теми, кто открыто объявляет войну нам и нашим ценностям. Перед теми, кто использует наши ценности для того, чтобы установить свой порядок.



Все, что нужно - это заставить власть имущих пересмотреть закон и перестать бояться его исполнять. Я так понимаю, бизнесмены боятся финансовых потерь в связи с возможными беспорядками и не хотят ничего менять. Мы, живущие в относительном покое, тоже не хотим ухудшения ситуации. Я тоже беспорядков не хочу. Все же плохой мир лучше доброй ссоры.

Но неужели невозможно все расставить по местам? Закон один для всех должен быть и его исполнение для всех одинаковое. Доверие к полиции и суду, уверенность, что преступивший закон не уйдет безнаказанным и справедливость восторжествует. Этого хватило бы.

Нет-нет. Официально Норвегия в статусе-кво. Она добилась высоких результатов на своей территории. Низкая преступность, люди спокойно оставляют вещи на улицах (не потому, что в них может бомба заложена, а потому что доверяют друг другу). Но есть районы, просто отданные во власть эммигрантов (гетто). Большинство норвежцев, живущих вне гетто понятия не имеют, что там происходит. Большинство живших там предпочло самый легкий способ решения проблем - переезд, и не понимают тех, кого возмущает происходящее: сделай как я, переезжай, а эти пусть живут по своим законам - у нас же демократическая страна.



В том-то и фишка, что норвежцы не возмущаются тем, что происходит, поскольку идеология в стране базируется на терпимости. Возмущаются только те, кто не готов отступать перед угрозами и травлей. Но смелых, не избегающих проблем (противостоять, судиться) мало. Так получается, что Норвегию все устраивает. Большинство согласно продолжать с этим жить, и не видят они никакой необходимости что-то менять. Они не видят опасности в отельных районах, живущих по другим законам и традициям. В помощи США Норвегия не нуждается. Она нуждается в осознании существующего положения.



Вы речь Брейвика читали вообще?



И давайте договоримся, не обсуждайте со мной невинные жертвы Брейвика. Это мне ясно без объяснений, жалко времени и места (оно сужается) на то, в чем мы и так согласны.

Многие надеются и будут еще надеяться. Вы ведь с нею даже не знакомы. Вам-то чего?

Кроме того, она замужем уже. Парень в университете учится, будущий физик. Очень способный. Я довольна ее выбором (на мой счет у Вас сомнений не возникает?). Думаю, что они оба привнесут еще в этот мир что-то разумное, доброе, вечное.

А я настаиваю на том, что правительство могло не допустить вообще появления этого Брейвика, если бы ввело разумные законы и следило за их исполнением.

Извините, дорогой сионист! Не надо было мне писать "тьфу на Вас". Я не хотела никого оскорбить, у меня просто крутился момент из к/ф "Василий Иванович меняет профессию": Жил был Брейвик, решил сменить профессию, пошел в армию США... Неконтролируемые ассоциации. Простите?



Я честно не понимаю,и чем тут армия США? Армия США не может за всех (во всем мире) решать проблемы с эмигрантами. И потом, тут ведь речь не о терроризме вообще, а о преступности. О преступлении и наказании, о законах и их исполнении.



Ведь эмигрант из Сомали, живущий по соседству с норвежцем в районе Гренланд - не террорист вовсе, а житель вроде бы как обыкновенный. Он отличается от норвежца только тем, что его чувства оберегать надо, ибо ранимые они очень - эти чувства. На Иисуса карикатуры рисовать можно, а на Аллаха нельзя. Шапочка Санта-Клауса и слово Рождество их религиозные чувства оскорбляет, а христиан не оскорбляет рамадан и курбан-байрам. И кого вообще волнует, что оскорбляет атеистов?

Женщина в шортах оскорбляет эмигранта, и бутерброд со свининой может спровоцировать его агрессию. Но он не террорист. Он эмигрант, с чувствами которого надо считаться.



А Брейвик - террорист. Он убил много и сразу, тогда как эмигранты убивают время от времени по одному. Ну оплюют девчонку, ну изнасилуют, ну покончила она жизнь самоубийством. Ну попиннают свинский бутерброд, оставят пацана без завтрака. Бытовуха. Где тут терроризм? и армия США где?



Как они у Вас соединились-то? И чем армия США тут помочь может?

Вот у Вас если сестренку, к примеру, просто загнобят в школе, потому что она блондинка и бутерброды неправильные ест - Вы в эту школу армию США пошлете?



Я уже ранее выразила свою оценку методу, и не хочу повторяться, но раз уж Вы спросили, я повторю: естественно в детей стрелять - это ужасно. Но Брейвик прав в том, что законы пора пересмотреть.

Он и не мог никого защитить. Если бы он создал отряд мстителей, этот отряд впоследствии назвали бы террористической группировкой, как это бывало уже с нашими поселенцами, которые пытались мстить. Их бы пересажали за самосуд, а уровень проблемы (законодательный, а не "соседские разборки") так и не был бы озвучен.



Брейвик поставил перед собой задачу привлечь внимание общественности к тенденции к самоуничтожению. Он это сделал, как сумел.

Все его поступок уже давно обсудили и осудили. Он наказан и сидит.

Не пришло ли время обратиться все же к тем, ради кого Брейвик все это сделал? Что с тех пор изменилось? "Белые люди" уже перестали бояться жить в Гренланде, красить волосы в черный и есть свинину?

Да, я читала речь Брейвика и статьи о нем и о том, что происходило тогда в Норвегии.



Но, к сожалению, евреи иногда делают и то, чего не должны. Наш народ выживал при всех религиях, и роль его везде одинаковая. Вот только благодарностей не видно. Стоит ли возвращаться к пройденному? Видно подзабыли потомки изгнанных историю. :(

Вобщем такое дело, Лили. Дело предпочтения. Вы предпочитаете осуждать Брейвика (один ненормальный), я предпочитаю осудить систему, при которой законы страны сами не защищают и не позволяют СВОИМ гражданам защищать честь, достоинство и культуру СВОЕГО народа.

Я не говорила, что это хорошая защита, я говорила о причинах его поступка.

Вы правы. Только к Брейвику это отношения все равно не имеет. Если европейцы не научатся защищать свои ценности, то поднимать им экономику евреи будут при халифате.