У нас напротив религиозный магазин. И вообще район, в котором я живу - религиозный. Во время сирены почти все стояли. Один продолжал работу - похож на араба, кипы на нем не было.
Надо отличать ортодоксов от ортодоксов. АмЭхад прав. Ни в коем случае нельзя распространять данный случай на всю общину.
"Занятость на работе не дает родителям право уклоняться от воспитания детей."
И права не дает, и времени на их воспитание тоже не дает.
Ребенок больше всего берет там, где больше находится. Родители, работающие по 10-12 часов (плюс время на дорогу) и больше, имеют меньше времени для влияния, чем школа. Плюс родителей двое (если повезет), а школа - это общественность из учителей и учеников. Если к этому добавить, что в школе учат детей, что родители (= взрослые) не всегда правы, и они не обязаны слушать их во всем, то влияние родителей скоро станет вообще условным.
Каждый родитель обязан сделать все, чтобы максимально участвовать в жизни ребенка, но с учетом обстоятельств, общественность (взрослые) должна чувствовать ответственность и за систему, которую поддерживает. Т.е. разделять разделять между этими двумя вообще бессмысленно. Родители и система должны друг другу помогать, а не сваливать вину друг на друга.
Пьянство и наркомания - это болезни, часто обусловленные генетическими поломками. По сути, больные люди, нуждающиеся в помощи, примерно как душевнобольные. Ими занимаются психиатры, психологи и наркологи.
Здесь вопрос иначе стоит. Готовы ли вы пожертвовать своими детьми, чтобы принципиально отпраздновать 9-е мая? Я понимаю, что цель благородная, но детских жизней она не стоит. Своей жизнью вы можете рисковать (тем более, что Вы - мужчина). Но женщина с детьми - нечто иное. Мама должна заботиться о том, чтобы ее ребенок был живым хорошим человеком. А трясти трупом ребенка перед мировыми СМИ у нас арабы предпочитают.
Мудрость делает правителя сильным. За мудрость уважают, с мудростью советуются, за нею идут, а не говорят о слабости правителя во всех концах земли. Все написанное было бы правильным, если бы мир оценивал Обаму, как мудрого правителя.
Путина называют диктатором - не ошибаются же. Обама - не очень сильный лидер, как раз потому, что мудрость в нем проявляется недостаточно.
Первым делом на посту он побежал налаживать отношения с арабами и так мудро прогнулся, что арабы и страх потеряли, и уважения к Америке не обрели. Затем страх потеряла Россия. Теперь приходится исправлять положение санкциями. Если Россия санкций не испугается, что он будет делать? Войну ей объявит? В чем тогда мудрость? Мудрость была в том, чтобы не допустить падения авторитета Америки. Первые шаги Обамы на посту президента и обусловили все, что сегодня происходит.
И к просвещению это отношения не имеет.
Недооценку Путина, когда он Медведева народу подсунул как "альтернативу", тоже мудростью не назовешь. Многие и тогда догадывались, что рулить все равно будет Путин, для этого не надо было быть профессиональным аналитиком. Одна серьезная ошибка, другая... и где почва, чтобы продолжать считать Обаму мудрым и доверять пути, по которому он идет?
"необратимые изменения в структуре израильского общества и его отношении к инородцам и национальным меньшинствам могут произойти в результате провала мирного процесса. "
Какое отношение мирный договор с Хамасом и Абу-Махеном имеет к инородцам и национальным меньшинствам? Это две проблемы, идущие параллельно.
У нас что-то кардинально изменилось, а я не заметила? "Мирный процесс", по-моему, все это время не особо способствовал улучшению отношений между евреями и арабами и еще какими-то меньшинствами и инородцами (вероятно речь идет о "беженцах", которые приезжают сюда забрать награду за то, что они уедут обратно).
Мне просто интересно, что послужило причиной того, что коня понесло, и почему в таком странном направлении?
Мне не нравится кардинальный отход от принципов веры. Вопросы конкурентоспособной продукции у меня на втором плане, и не являются показателем духовности и культуры. Уверена, что не только я тут способна отказаться от выгоды в пользу своих духовных потребностей, но и Вы тоже. Поэтому я думаю, что экономические санкции для России не самый сильный аргумент.
Заметьте, тема гомосексуализма никак не исчезает. Она постоянно всплывает как какой-то важный момент. Инстинкт самосохранения - базовый инстинкт и у людей, и у животных. Гомосексуализм имеет к нему непосредственное отношение. Чем больше возмущение гомосексуализмом загоняется вглубь (запретом выражать свою точку зрения, что это ненормально, и всяческим ее шельмованием), тем больше проявляется в скрытой поддержке того, что каким-либо образом подавляет гомосексуалистов. Подавленный инстинкт большинство могут ощутить на себе. Если спросить, имеет ли гомосексуалист право на достойную жизнь - большинство скажут, что имеет. Но если спросить о предпочтении видеть своего ребенка гомосексуалистом или натуралом, большинство предпочтет нормальную сексуальную ориентацию, а с гомосексуализмом готово будет мириться потому, что "так уж получилось, и ничего с этим не поделаешь".
Я считаю, что в Европе перегнули палку, когда хотели облегчить жизнь гомосексуалистам, и голосованием (вопреки научным исследованиям - надо признать, что не все публикуется, поскольку не вписывается в рамки и может вызвать нежелательные последствия) решили объявить гомосексуализм нормой. Натуралы продолжают чувствовать противоестественность гомосексуализма.
Аналогично затираются некоторые другие инстинкты, и это человеку трудно принять до конца. Например, понятия "свой", "чужой", которые и сегодня у всех есть (и не может не быть), но выразить их без того, чтобы не быть обвиненным в ксенофобии, расизме и тд, достаточно сложно. Все обвиняют друг друга в двойных стандартах не спроста.
Европейские ценности удаляются от золотой середины, и сейчас Селвин Дьюк правильно заметил, что Путин пытается себя объявить носителем духовности, стоящим на страже настоящих человеческих ценностей. На данный момент не все могут осознать, что у Путина есть крен в противоположную сторону, или готовы с этим мириться, потому что сегодняшнее положение дел им кажется угрожающим жизни.
У меня бывает иногда чувство эйфории от того, что делается в России. Но мне бы хотелось, чтобы к золотой середине вернулись мы, не подвергаясь при этом диктату очередного "Наполеона", а по своему собственному выбору, просто потому, что мы осознали бы опасность выкатывания с пути вправо или влево.
А мне кажется, что статья не столько похвала России и Путину, сколько упрек европейцам и американцам. Путин же выставлен просто амбициозным политиком, который пользуется ситуацией и понимает, какая точка опоры для него более эффективна. Из этого не следует ничего лестного для России.
Я нашла только в живом журнале ссылки на канал "Дождь", который представил Джо Байдена, как "исполняющего обязанности президента Украины". Вот этот моросящий Дождь и сообщил, что Байден якобы такое сказал. При чем в настоящее время статья отредактирована должным образом. теперь там говорится: "Украина потребовала от России отвести войска от границы" и президентом вновь стал Турчинов.
Я посмотрела прошлогодний День Победы во Львове. Если это те же люди, которые сегодня без трусов остались, то я рада и могу понять, почему Европа позволяет им без трусов ходить. Все сразу на свои места встает. Возможно, вы европейцев недооцениваете.
Но вы же не будете спорить с тем, что люди, которые не хотят жить под контролем таких уродов не обязательно хотят жить под контролем России. Есть такие, кто хочет жить в свободной Украине по американскому образцу.
"УКРАИНА ИМЕЕТ ПРАВО НА ВЫБОР СВОЕГО РАЗВИТИЯ, С ЕВРОПОЙ ИЛИ С РОССИЕЙ - ЕЙ РЕШАТЬ!" - с этим согласна. Насчет нового мира - через чур идеализированно, в реальности ведь не совсем так получается. Но свобода лучше, чем зависимость.
А Вы как думаете, Россия Крымом удовлетворится? Ведь если мотивация - защитить дискриминируемых соплеменников иже с ними, то города восточной Украины придется защищать подобно Крыму. Или как?
Россия должна сделать официальное заявление о том, что она удовлетворится Крымом. В восточной Украине стало бы спокойнее и меньше напряженности было бы вообще в мире.
Виноватых и потом найти можно. Помощь Европы и Америки где? В чем она заключается? Разорить Россию санкциями - не то же самое, что помочь Украине отстоять независимость. Россия под железным занавесом чудненько удерживала в своем составе 15 стран и кучу автономий 70 лет. Т.е. есть шанс, что те, которые живут сейчас в Украине, могут весь остаток жизни провести с портретом Путина на стене.
Надо отличать ортодоксов от ортодоксов. АмЭхад прав. Ни в коем случае нельзя распространять данный случай на всю общину.
И права не дает, и времени на их воспитание тоже не дает.
Ребенок больше всего берет там, где больше находится. Родители, работающие по 10-12 часов (плюс время на дорогу) и больше, имеют меньше времени для влияния, чем школа. Плюс родителей двое (если повезет), а школа - это общественность из учителей и учеников. Если к этому добавить, что в школе учат детей, что родители (= взрослые) не всегда правы, и они не обязаны слушать их во всем, то влияние родителей скоро станет вообще условным.
Каждый родитель обязан сделать все, чтобы максимально участвовать в жизни ребенка, но с учетом обстоятельств, общественность (взрослые) должна чувствовать ответственность и за систему, которую поддерживает. Т.е. разделять разделять между этими двумя вообще бессмысленно. Родители и система должны друг другу помогать, а не сваливать вину друг на друга.
Путина называют диктатором - не ошибаются же. Обама - не очень сильный лидер, как раз потому, что мудрость в нем проявляется недостаточно.
Первым делом на посту он побежал налаживать отношения с арабами и так мудро прогнулся, что арабы и страх потеряли, и уважения к Америке не обрели. Затем страх потеряла Россия. Теперь приходится исправлять положение санкциями. Если Россия санкций не испугается, что он будет делать? Войну ей объявит? В чем тогда мудрость? Мудрость была в том, чтобы не допустить падения авторитета Америки. Первые шаги Обамы на посту президента и обусловили все, что сегодня происходит.
И к просвещению это отношения не имеет.
Недооценку Путина, когда он Медведева народу подсунул как "альтернативу", тоже мудростью не назовешь. Многие и тогда догадывались, что рулить все равно будет Путин, для этого не надо было быть профессиональным аналитиком. Одна серьезная ошибка, другая... и где почва, чтобы продолжать считать Обаму мудрым и доверять пути, по которому он идет?
"необратимые изменения в структуре израильского общества и его отношении к инородцам и национальным меньшинствам могут произойти в результате провала мирного процесса. "
Какое отношение мирный договор с Хамасом и Абу-Махеном имеет к инородцам и национальным меньшинствам? Это две проблемы, идущие параллельно.
У нас что-то кардинально изменилось, а я не заметила? "Мирный процесс", по-моему, все это время не особо способствовал улучшению отношений между евреями и арабами и еще какими-то меньшинствами и инородцами (вероятно речь идет о "беженцах", которые приезжают сюда забрать награду за то, что они уедут обратно).
Мне просто интересно, что послужило причиной того, что коня понесло, и почему в таком странном направлении?
Мне не нравится кардинальный отход от принципов веры. Вопросы конкурентоспособной продукции у меня на втором плане, и не являются показателем духовности и культуры. Уверена, что не только я тут способна отказаться от выгоды в пользу своих духовных потребностей, но и Вы тоже. Поэтому я думаю, что экономические санкции для России не самый сильный аргумент.
Заметьте, тема гомосексуализма никак не исчезает. Она постоянно всплывает как какой-то важный момент. Инстинкт самосохранения - базовый инстинкт и у людей, и у животных. Гомосексуализм имеет к нему непосредственное отношение. Чем больше возмущение гомосексуализмом загоняется вглубь (запретом выражать свою точку зрения, что это ненормально, и всяческим ее шельмованием), тем больше проявляется в скрытой поддержке того, что каким-либо образом подавляет гомосексуалистов. Подавленный инстинкт большинство могут ощутить на себе. Если спросить, имеет ли гомосексуалист право на достойную жизнь - большинство скажут, что имеет. Но если спросить о предпочтении видеть своего ребенка гомосексуалистом или натуралом, большинство предпочтет нормальную сексуальную ориентацию, а с гомосексуализмом готово будет мириться потому, что "так уж получилось, и ничего с этим не поделаешь".
Я считаю, что в Европе перегнули палку, когда хотели облегчить жизнь гомосексуалистам, и голосованием (вопреки научным исследованиям - надо признать, что не все публикуется, поскольку не вписывается в рамки и может вызвать нежелательные последствия) решили объявить гомосексуализм нормой. Натуралы продолжают чувствовать противоестественность гомосексуализма.
Аналогично затираются некоторые другие инстинкты, и это человеку трудно принять до конца. Например, понятия "свой", "чужой", которые и сегодня у всех есть (и не может не быть), но выразить их без того, чтобы не быть обвиненным в ксенофобии, расизме и тд, достаточно сложно. Все обвиняют друг друга в двойных стандартах не спроста.
Европейские ценности удаляются от золотой середины, и сейчас Селвин Дьюк правильно заметил, что Путин пытается себя объявить носителем духовности, стоящим на страже настоящих человеческих ценностей. На данный момент не все могут осознать, что у Путина есть крен в противоположную сторону, или готовы с этим мириться, потому что сегодняшнее положение дел им кажется угрожающим жизни.
У меня бывает иногда чувство эйфории от того, что делается в России. Но мне бы хотелось, чтобы к золотой середине вернулись мы, не подвергаясь при этом диктату очередного "Наполеона", а по своему собственному выбору, просто потому, что мы осознали бы опасность выкатывания с пути вправо или влево.
Но вы же не будете спорить с тем, что люди, которые не хотят жить под контролем таких уродов не обязательно хотят жить под контролем России. Есть такие, кто хочет жить в свободной Украине по американскому образцу.