Особенно прикольно видеть претензии к СССР тех, кто в нем жил. Вы где раньше то были, друзья мои свободолюбивые? Вот и добивались бы всего чего не хватало. А сейчас да - мы, да мы... да как тока в суд на Россию. Да в чем проблемы то - подавайте хоть за то хоть за это, флаг в руки.

- Я снова мечтаю поехать в Париж...

- А ты там уже бывал?

- Нет, но уже мечтал...

Зато какая верная жена получилась бы, не то что эти француженки)) До постороннего мужчины даже дотронуться не решится! Только вот еще интересно что там понималось под словом "француз".

Паукк, оптимально бы все - с подробным сравнительным анализом. Но если это сложно, то хоть бы уж какую-нибудь. Мне один знакомый раввин сказал было, что в те времена это считалось типа нормальным. Продолжать не рискнул, натолкнувшись на мой гневный взгляд. Так я и осталась в неведении)))

А Вас тут вообще мало кто поймет. Те, кто понимают - они уже (или без уже) не там.

Во-первых объект для проявления принципиальности выбрали беспонтово. Во-вторых, как говорится, поздно пить "Боржоми" когда печень уже отвалилась.

Вот кстати этот момент с выгнанной Агарью меня всегда как-то смущает. И с точки зрения феминизма и ваще как-то не очень. Кто тут знатоки -объясните почему это нужно считать правильным?

На этой оптимистичной ноте (полякам-то еще хуже - вот так им и надо,да?) и завершим утративший смысл спор.

Вот только этого еще не хватало!

1) переписывается не история, а ее чья-то версия.

2) пользователи НК - не показатель деградации языка в России.

3) вот как раз культура сейчас мало связана с дореволюционной, ниче я не забыла. А если речь о культуре поведения, то вот уж не израильтянам на эту тему...

4) этносы в царской России были те же.

5) так же как и религии.



А в остальном и не спорю)))

А арабы же тоже вроде семиты?

Я конечно извиняюсь, а что там за библиисты такие, которые мало того что насаждали христианство, так еще и загробили при этом 70% русского населения? Вот же гады.

Вот. Воооот! Где собака порылась. Западу с таким подходом зачем вообще какой-то отчет? А с юридической точки зрения ничего еще не доказано. С чего я собственно разговор и начала. А тебе вот лишь бы спорить.



А насчет следующих санкций призадумались они там. А Германия уж и вовсе просится разрешить им к этим санкциям не присоединяться.

В общем таки одно из двух ...)) Ну так и будем считать. До 1917 года была какая-то отдельная Россия. Которая канула в лету и нет туда возврата. А теперешняя Россия - это страна, совсем не имеющая к царской России отношения. И этнос, и язык, и история, и религия, и территория - все другое. Безусловно же, че спорить то? ))))

Часть его пока засекречена. В эту часть вошли сведения о том, что вещество произведено в России? Или эти сведения в открытом доступе? Ну ты четко ответь, ты же в теме.

Да почему же несостоятельны? Россия, которая была до 1917 и нынешняя - они по-твоему исторически не связаны? Или я чет не пойму, или одно из двух)))

Обнародовано?

История наверняка сложилась бы по-другому. Все остальное - под боооольшим вопросом. Видишь ли, к тому моменту уже был неудачный пример государства, имевшего своей религией иудаизм. А теперь есть пример, что все не решается "единожды и навсегда".



Поэтому мне всегда забавны люди, не знающие точно что с ними самими будет завтра, но уверенно делающими прогнозы вселенского масштаба. Ну ладно, не вселенского. Так, планетарного всего лишь))).

Это обнародовано или просто типа "доказано", как и само название? Я просто не слежу так внимательно за этими событиями.

Ты говоришь о правовой, а я об исторической преемственности.

Цитату откуда? Да фиг его знает, первое что в Гугле подвернулось под руку. Суть то понятна, а уж увязать в деталях - что это меняет?

Не просто все известные факты! Необнародованным осталось само название отравляющего вещества, или я что-то пропустила?

"Российская Федерация является исторической преемницей предшествующих форм непрерывной государственности с 862 года: Древнерусского государства (862—1240), Великого княжества Владимирского-Суздальского (1157—1389), Московского княжества (1263—1547), Русского царства (1547—1721), Российской империи (1721—1917), ..." (с)



Как это сегодняшняя Россия к событиям 1916-го отношения не имеет?

"Как именно Скрипалей отравили, до сих пор не выяснено." (с) - на данный момент это единственный достоверный факт. Все остальное - демагогия и "сплетни в виде версий".

На эту тему я могу рассуждать долго и красноречиво. А сказать кратко, емко и доходчиво сложновато)). Попробую (от лица своей социальной группы). Ну прежде всего это земля, на которой мы родились, выросли, осознали себя как личности, дружили, любили и пр. Это обязывает. Во-вторых, у нас нет другой страны, где мы сможем сохранить свою национальную самоидентичность, и для многих это не пустой звук. В-третьих в этой стране мы состоялись, мы успешны, мы счастливы, поэтому она для нас дорога. Этого мало? Более чем достаточно. И людей, думающих именно так, тоже более чем достаточно.



Отвечала исключительно для оltmer6491. Всех желающих ответить в стиле Kot_Leopold, просьба воздержаться от комментов.

Лев, я вот говорю что я не это имела ввиду, а Вы продолжаете об этом.

"Вы могли просто пропустить мое замечание". Спасибо за совет. Вы абсолютно правы. Впредь так и буду.

Если объективно - лет на 30-40. и это естественно и закономерно. А уж вот это -"Или Россия становится нормальной страной.или будет плохо." ... ну без комментариев.

Лев, ну Вы то куда? Я что предлагала кому-то дискуссию на тему "Кому нужна Россия?" Вы там как-то уж читайте внимательно и понимайте адекватно. И я бы не брала на себя смелость вот так однозначно решать что свет, а что тьма.

Довольно странный коммент. Это я вам первая обратилась? Или я интересовалась как звучит стук по Вашей пустой голове - бум-бум, говорите? Ну-ну)))

Да про вас и речь не шла, вы суть разговора не уловили, а туда же с претензией - "не вкурила"...